>> slishkomumniy
>> Ридонли за хамство
>
> Похоже, прецедент с SHOEI мешает администрации выставлять отсюда спамеров за прямое грубое ничем не обоснованное адресное хамство.
Его денежную жилу перекрыли. Лично я ну очень хочу посмотреть, что он будет делать без своего сайта. Не порть удовольствие!
> рекламный баннер упал с шапки вниз - между тредов - это баг или фича?
>
Баг. Для решения проблемы надо запустить IE (это такая программа для скачивания Интренет-браузеров) и скачать браузер (это такая программа для просмотра сайтов в Интернете). ;-)
[надеется, что тонко потроллил пошутил]
А если честно, не знал, что на vott реклама есть, оказывается! AdBlock всю жизнь скрывал от меня правдуЪ! )
>> slishkomumniy
>> Ридонли за хамство
>
> Похоже, прецедент с SHOEI мешает администрации выставлять отсюда спамеров за прямое грубое ничем не обоснованное адресное хамство.
да прчём тут прецедент? об чём речь, вообще?
считаю - случай показательный.
ибо всем ветеранам сайта сразу стало ясно - регалии и срок отсидки на портале не спасут.
меня показательно выпороли за мои же косяки.
лично я выводы сделал. и другие, глядя на меня, тоже.
у тебя обострённое чувство справедливости, или просто сильно хочется, чтобы меня отключили?
>> Баг. Для решения проблемы надо запустить IE
>
> Шо, под вайном эта прога идет?
>
>> (это такая программа для скачивания Интренет-браузеров)
>
> Не нашел эту прогу в Синаптике
Ай здравствуй, пользователь нормальной ОС!
Под вайном идет, но глючит сильно (что, естественно, никого не удивляет). А в синаптике ее нету, есть в winetricks (до 8-ой версии).
:-)
Здаров, коль не шутишь.
> Под вайном идет, но глючит сильно (что, естественно, никого не удивляет). А в синаптике ее нету, есть в winetricks (до 8-ой версии).
Пожалуй я воздержусь от установки этой замечательной программы.
> Багурка, гражданин[censored] постоянно пиарит свой блог, причем делает этого достаточно глупым способом - тырит где-нибудь картинку, выкладывает в блоге и дает ссылку на блог.
>
> Одно дело, когда, к примеру, cassad дает ссылку на свой блог, где пишет свои собственные заметки или делает подборки статей/цитат и т.п. или собирает подборку картинок, но когда блог пиарится одной-единственной, зачастую малоинтересной картинкой - это как-то нездорово.
>
> Всё это ИМХО.
Камрад, рейтинг все расставляет по своим местам. Если картинка считается контингентом хорошей - у нее нарастает рейтинг, нет - не нарастает. Если человек при этом пытается увеличить посещаемость своего бложика - лично мне не жалко, лишь бы не было хуеты всякой типа "заработать на форексе" или "раскруток сайтов".
> Камрад, рейтинг все расставляет по своим местам.
Рейтинг выдвигает спамера Lenni, который пиарит сайт с очень жёлтой прессой, только из-за того, что в названии негатив про Россию. Что он расставляет по своим местам?
>> Камрад, рейтинг все расставляет по своим местам.
>
> Рейтинг выдвигает спамера Lenni, который пиарит сайт с очень жёлтой прессой, только из-за того, что в названии негатив про Россию. Что он расставляет по своим местам?
Даже в этом случае рейтинг все расставляет по своим местам - я специально зашел и посмотрел.
Нравится тебе или нет, вот такая вот аудитория у вотт.ру
> Остальные ссылки не работают в этих колонках. Т.е. перейти по ним в тему не удается.
> В других браузерах - работают.
Проверил ещё раз в IE8 -- работает. Все ссылки одинаковые, самые обычные прямые ссылки без всяких хитростей и скриптов, как они могут не работать -- непонятно. Может, какая баннерорезалка или антивирус у тебя вмешиваются?
>>> Камрад, рейтинг все расставляет по своим местам.
>>
>> Рейтинг выдвигает спамера Lenni, который пиарит сайт с очень жёлтой прессой, только из-за того, что в названии негатив про Россию. Что он расставляет по своим местам?
>
> Даже в этом случае рейтинг все расставляет по своим местам - я специально зашел и посмотрел.
> Нравится тебе или нет, вот такая вот аудитория у вотт.ру
Если это действительно так, то мне здесь делать нечего. Вот только я так не считаю, потому что в начале тоже пенил Ленни, не зная, что это всё пиздёж. Вот бы кто-то сделал список надёжных и ненадёжных (жёлтых) новостных источников.
>> Остальные ссылки не работают в этих колонках. Т.е. перейти по ним в тему не удается.
>> В других браузерах - работают.
>
> Проверил ещё раз в IE8 -- работает. Все ссылки одинаковые, самые обычные прямые ссылки без всяких хитростей и скриптов, как они могут не работать -- непонятно. Может, какая баннерорезалка или антивирус у тебя вмешиваются?
Багурка, у меня тоже не работает, но у меня IE7. Похоже, связано со средним баннером, появилось недавно.
Выше баннера работает нормально, на уровне баннера вообще никак не работает, даже выделить не получается, а ниже воспринимает как обычный текст - можно выделить, скопировать и т.д., но гиперссылки не видит.[censored]
> Если это действительно так, то мне здесь делать нечего. Вот только я так не считаю, потому что в начале тоже пенил Ленни, не зная, что это всё пиздёж. Вот бы кто-то сделал список надёжных и ненадёжных (жёлтых) новостных источников.
Есть некое сообщество. Простым подсчетом голосов "за" или "против" отдельные темы поднимаются или не поднимаются в топ. Если запрещать все, что не нравится отдельно взятым посетителям, которые не могут повлиять на результаты голосования в силу своего меньшинства - получится еще одна модель известной страны, где известно какие меньшинства имеют больше прав, чем остальное большинство.
Вот этого - точно здесь не надо.
PS Я понимаю, когда режут ресурсы, нарушающие законодательство и правила вотт.ру, когда режут ресурсы, которые стабильно идут в минус и просто загрязняют собой ленту. Но резать ресурс просто потому, что паре человек чего-то там не нравится - это странно.
> Багурка, у меня тоже не работает, но у меня IE7. Похоже, связано со средним баннером, появилось недавно.
> Выше баннера работает нормально, на уровне баннера вообще никак не работает, даже выделить не получается, а ниже воспринимает как обычный текст - можно выделить, скопировать и т.д., но гиперссылки не видит.[censored]
>> Камрад, рейтинг все расставляет по своим местам.
>
> Рейтинг выдвигает спамера Lenni, который пиарит сайт с очень жёлтой прессой, только из-за того, что в названии негатив про Россию. Что он расставляет по своим местам?
Что характерно, отправляют в спам этот копипастный рекламный ресурс только 1-2, ну максимум 3 человека. Новости про "...катится в сраное говно" весьма популярны, пускай даже и исходят от спамера.
>[censored] например, Лохобоя, Stalin'a[HDTV], Genie. С последними двумя можно меня отправить, чтоб никому обидно не было.
>
> Сим постом прекращаю обсуждать тему троллей и прошу прощения за её открытие здесь, но очень уж она остро встала - Genie права.
Genie попрошу не трогать - сисек на вотте не так уж много!!!
> Но резать ресурс просто потому, что паре человек чего-то там не нравится - это странно.
Если желтая пресса приветствуется на Вотте, то ладно. Я по наивности своей решил, что камрады предпочитают достоверную информацию из первоисточника. Теперь буду знать.
Кому: bagurka
>>Истерики мне тут не нужны.
>>Как и сотни ежедневно жалующихся друг на друга с виду взрослых людей.
Багурыч, я не то, чтобы против линии партии, но могу точно сказать - если есть возможность от души послать нахуй - желание жаловаться резко идет на убыль. А ты взял и лишил контингент последней отдушины. Знаешь, как тяжело деревянным солдатам Урфина Джуса отдельным пользователям что-либо объяснять? Мне этого кромешного пиздеца хватает при отборе новых работников; такие экземпляры попадаются - закачаешься!!! А так послал нахуй - и спокойно читаешь новости дальше [profit!!!].
>> Но резать ресурс просто потому, что паре человек чего-то там не нравится - это странно.
>
> Если желтая пресса приветствуется на Вотте, то ладно.
Запрета на желтую прессу, как и понятного определения, что это такое - в правилах нет.
> Я по наивности своей решил, что камрады предпочитают достоверную информацию из первоисточника.
Камрады вольны выражать свое мнение путем голосования - что, собственно, и происходит на практике.
Лично я вот нихуя не понимаю, чем отличается статья, полностью скопированная на чей-то ресурс, от оригинальной из первоисточника. Буквы, что характерно - те же самые. Это как с лицензионным софтом - отличие от нелицензионного, в основном, в том, что кто-то заработал бабла.
Так и с копипастой. Если кто-то при этом заработал - лично мне не жалко и насрать сто раз, на здоровье.
На вотт.ру реклама гугловая крутится, багурыч наверняка деньгу зашибает - ну и что, жалко, что ли?
Считаю, проблема высосана из известно чего.
> Теперь буду знать.
>> Genie попрошу не трогать - сисек на вотте не так уж много!!!
>
> Как-то неправильно ты камрадесс воспринимаешь.
Ну а как, по-твоему, правильно?
>>если есть возможность от души послать нахуй - желание жаловаться резко идет на убыль. А ты взял и лишил контингент последней отдушины.
>
> Камрад, по-моему очевидно, что разрешение матюков приведет к мегасрачам и истерикам в комментах.
Послал нахуй - молодец, мужчина. Начал истерить, побежал жаловаться - получи пиздов и посиди в ридонли.
Уверяю, неделя такого дзена - и в каментах наступит нирвана. Джентльмены будут аккуратно посылать друг друга нахуй, и тут же расходиться по углам - во избежание.
>>Знаешь, как тяжело деревянным солдатам Урфина Джуса отдельным пользователям что-либо объяснять?
>
> Если человек не понимает нормальной речи - это его проблемы. Забей на таких.
Меня больше всего поражает вот что. Несет очередное дерево какую-то ахинею в каментах. Задаю уточняющий вопрос. На вопрос ответить западло - дерево начинает изображать умственную активность и генерирует очередную поебень. Я опять задаю вопрос. Вместо ответа - опять какая-то хуета. Хочется спросить: и эти люди, имея вот такое вот содержимое башки, имеют претензии к текущему правительству? Бля, пусть спасибо скажут, что их на компост не пустили до сих пор - ни на что другое не пригодны. Реально - полный пиздец.
>> Ну а как, по-твоему, правильно?
>
> Уважительно, а не называть их сиськами.
Я их сиськами не называю; просто отмечаю факт, что эти самые сиськи у них есть, и это хорошо, но их немного - и это плохо :)
>> Послал нахуй - молодец, мужчина. Начал истерить, побежал жаловаться - получи пиздов и посиди в ридонли.
>> Уверяю, неделя такого дзена - и в каментах наступит нирвана. Джентльмены будут аккуратно посылать друг друга нахуй, и тут же расходиться по углам - во избежание.
>
> Т.е. наказывать жалующихся?
>
> Закончится полным бардаком.
Понятно, что проверить на практике не удастся, поэтому - что тут скажешь :)
>> Меня больше всего поражает вот что. Несет очередное дерево какую-то ахинею в каментах. Задаю уточняющий вопрос. На вопрос ответить западло - дерево начинает изображать умственную активность и генерирует очередную поебень. Я опять задаю вопрос. Вместо ответа - опять какая-то хуета. Хочется спросить: и эти люди, имея вот такое вот содержимое башки, имеют претензии к текущему правительству? Бля, пусть спасибо скажут, что их на компост не пустили до сих пор - ни на что другое не пригодны. Реально - полный пиздец.
>
> [censored]
[наступает на горло собственной песне, идет спать]
>>> Но резать ресурс просто потому, что паре человек чего-то там не нравится - это странно.
>>
>> Если желтая пресса приветствуется на Вотте, то ладно.
>
> Запрета на желтую прессу, как и понятного определения, что это такое - в правилах нет.
Кажется, ты решил, что я требую запретить и всё закрыть. такого не говорил. Я только утверждаю, что это просто неправильно.
>> Я по наивности своей решил, что камрады предпочитают достоверную информацию из первоисточника.
>
> Камрады вольны выражать свое мнение путем голосования - что, собственно, и происходит на практике.
>
> Лично я вот нихуя не понимаю, чем отличается статья, полностью скопированная на чей-то ресурс, от оригинальной из первоисточника. Буквы, что характерно - те же самые. Это как с лицензионным софтом - отличие от нелицензионного, в основном, в том, что кто-то заработал бабла.
Отсутствием передёргивания передёргивания источника (как у Ленни), а также информацией о самом источнике - это очень важная часть новости.
> Так и с копипастой. Если кто-то при этом заработал - лично мне не жалко и насрать сто раз, на здоровье.
> На вотт.ру реклама гугловая крутится, багурыч наверняка деньгу зашибает - ну и что, жалко, что ли?
Если при этом скрыт настоящий источник, то да. А также на таких сайтах встречаются вирусы, порнореклама и прочий мусор, затрудняющий загрузку страницы. Если лицензионный софт бесплатный, то я никогда не буду скачивать пиратскую подделку. Хотя бы как проявление уважения к создателям.
> Считаю, проблема высосана из известно чего.
> Так и с копипастой. Если кто-то при этом заработал - лично мне не жалко и насрать сто раз, на здоровье.
> На вотт.ру реклама гугловая крутится, багурыч наверняка деньгу зашибает - ну и что, жалко, что ли?
Самое главное забыл: сайты спамеров живут недолго, и через несколько месяцев ихняя ссылка накроется медным тазом со всей своей информацией. А оригинальной ссылки нет, т.к. "было".
>> Ну а как, по-твоему, правильно?
>
> Уважительно, а не называть их сиськами.
>
>> Послал нахуй - молодец, мужчина. Начал истерить, побежал жаловаться - получи пиздов и посиди в ридонли.
>> Уверяю, неделя такого дзена - и в каментах наступит нирвана. Джентльмены будут аккуратно посылать друг друга нахуй, и тут же расходиться по углам - во избежание.
>
> Т.е. наказывать жалующихся?
>
> Закончится полным бардаком.
Надо всем раздать короткостволы возможность банить друг друга, тогда всё сложится иначе!
>> Запрета на желтую прессу, как и понятного определения, что это такое - в правилах нет.
>
> Кажется, ты решил, что я требую запретить и всё закрыть. такого не говорил. Я только утверждаю, что это просто неправильно.
Дальше-то что? Для чего утверждаешь? Варианты: 1) просто поговорить 2) похвалить 3) запретить 4) что-то еще.
>>> Я по наивности своей решил, что камрады предпочитают достоверную информацию из первоисточника.
>>
>> Камрады вольны выражать свое мнение путем голосования - что, собственно, и происходит на практике.
>>
>> Лично я вот нихуя не понимаю, чем отличается статья, полностью скопированная на чей-то ресурс, от оригинальной из первоисточника. Буквы, что характерно - те же самые. Это как с лицензионным софтом - отличие от нелицензионного, в основном, в том, что кто-то заработал бабла.
>
> Отсутствием передёргивания передёргивания источника (как у Ленни), а также информацией о самом источнике - это очень важная часть новости.
Даже не знаю что сказать - большинство на это внимания не обращает, судя по рейтингам постов.
>> Так и с копипастой. Если кто-то при этом заработал - лично мне не жалко и насрать сто раз, на здоровье.
>> На вотт.ру реклама гугловая крутится, багурыч наверняка деньгу зашибает - ну и что, жалко, что ли?
>
> Если при этом скрыт настоящий источник, то да. А также на таких сайтах встречаются вирусы, порнореклама и прочий мусор, затрудняющий загрузку страницы.
Минуточку. Когда вирусы, порнореклами и т.п. ништяки - это нарушение правил сайта. Рейтинг таких "источников" редко бывает выше нуля. И это надо зачищать, да.
> Если лицензионный софт бесплатный, то я никогда не буду скачивать пиратскую подделку. Хотя бы как проявление уважения к создателям.
Если лицензионный софт бесплатный - какие могут быть пиратские подделки в этом случае?
>> Так и с копипастой. Если кто-то при этом заработал - лично мне не жалко и насрать сто раз, на здоровье.
>> На вотт.ру реклама гугловая крутится, багурыч наверняка деньгу зашибает - ну и что, жалко, что ли?
>
> Самое главное забыл: сайты спамеров живут недолго, и через несколько месяцев ихняя ссылка накроется медным тазом со всей своей информацией. А оригинальной ссылки нет, т.к. "было".
Камрады. Призываю вас не пенить сайты спамеров - и все станет на свои места.
> Если лицензионный софт бесплатный - какие могут быть пиратские подделки в этом случае?
Ты не поверишь!!! Даже больше скажу — многие платят(!) за пиратские версии бесплатного(!!) софта. В некоторых прогах в инсталляторах даже предупреждение есть, мол если вы за программу заплатили деньги, то вас наебали. Как-то так.
>> Если лицензионный софт бесплатный - какие могут быть пиратские подделки в этом случае?
>
> Ты не поверишь!!! Даже больше скажу — многие платят(!) за пиратские версии бесплатного(!!) софта. В некоторых прогах в инсталляторах даже предупреждение есть, мол если вы за программу заплатили деньги, то вас наебали. Как-то так.
>> Если лицензионный софт бесплатный - какие могут быть пиратские подделки в этом случае?
>
> Ты не поверишь!!! Даже больше скажу — многие платят(!) за пиратские версии бесплатного(!!) софта. В некоторых прогах в инсталляторах даже предупреждение есть, мол если вы за программу заплатили деньги, то вас наебали. Как-то так.
Камрад Багурка, в связи с участившимися в последнее время набегами не совсем адекватных личностей, занимающихся набросами и увиливаниями вместо конкретных ответов на поставленные вопросы, прошу по возможности добавить небольшую фичу. Прикрутить рядом с кнопками "спам" и "пожаловаться" для каждого коммента кнопку "наброс" для пометки комментариев пользователями. Отмеченность комментариев никак не показывать наружу, чтоб не провоцировать других пользователей следовать примеру первого пометившего. Пользователей, которые набрали Х таких меток в день или за час отправлять автоматом на пару дней в ридонли с погонами "За троллинг" или как-то так. В случае многократного рецидива или отключать пользователей или не снимать погоны, чтоб вновь пришедшие понимали с кем имеют дело.
Сейчас, сейчас
>> А ещё это боян:[censored]
>
> срал я на тебя пиздабол галимый.. сайтовед хуев.. дай людям работать
slishkomumniy
Ридонли за хамство
Кнопочка не та нажалась?