>> Да, тоже интересно. Посмотрел последние каменты - вроде обычный срач, ничего сверхъестественного.
>
> Ничего,что он периодически воттовчан называет верными гоблинцами и поцреотами?
Я ж не видел, камрад. Тут воттовчан отдельные персонажи еще и не так называют - и ничего :)
>> Да, тоже интересно. Посмотрел последние каменты - вроде обычный срач, ничего сверхъестественного.
>
> Сверхъестественное я, сверхъествесственно, удалил.
>>А если Com. Saakhov?
>
> А может не надо? А то так все будут менять - фиг потом поймешь кто есть кто.
Обещаю попервой честно признаваться!!!
>> Я ж не видел, камрад. Тут воттовчан отдельные персонажи еще и не так называют - и ничего :)
>
> Дело не в том, что воттовчанам обидно - дело в том, что "гоблинцы", "поцреоты" и пр. - любимые словечки МД.
Голосую все же за общий порядок. А то получается, поцреотом называть нельзя, а мудаком - можно. Неправильно это.
> МД - элемент, на вотте не нужный.
>
> А сорваться и назвать кого-то мудаком может и нормальный человек.
[плачет]
Это как? Вначале всех покрыл по матушке, а потом - "извините, сорвался?" :)
> Нормальному человеку за нарушение правил - ридонли.
>
> МД бан не за то, что он ругается, а за то, что он - МД.
> bagurka, имею рацпредложение. В свете появляющихся время от времени вопросов типа:
>
> Почему/за что отключен/ридонлен пользователь такой то? >
> Не удалять каменты наглухо, а лишь тело камента с дежурной подписью, к примеру такой:
> "Камент удален администрацией, автор ушел в ридонли".
>
> Это и с правилами согласуется и вопросы "почему" автоматом отпадают.
Негодный метод. Ответ на вопрос "почему" и так понятен в 99% случаев - за камменты. Если текста нет - непонятно, за какие именно. Плюс лишняя возня - удалить камент проще, чем редактировать.
У нас новый PRспамер:[censored]
И, походу, его клон[censored]
Улики (много постов с интервалом в ~2-3 минуты на один говресурс, который предлагаю забанить, ибо нудная копипаста):
[censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored][censored]
[ Садится ждать веселый багуркин комментарий типа "в голове плохишей-спамишей раздался удар нутряного топора" ;-) ]
>>> Да это же тоталиторизом!!! bagurka душит оппозицию!!!
>>
>> В этом треде недавно ссылка пробегала. Вобщем, отключили за дело.
>
> В треде ссылку не нашел. Может удалили?
Это и поиском в жж найти можно. Охренеть, какой же он неадекватный малолетний мудак оказывается!
>>>> Да это же тоталиторизом!!! bagurka душит оппозицию!!!
>>>
>>> В этом треде недавно ссылка пробегала. Вобщем, отключили за дело.
>>
>> В треде ссылку не нашел. Может удалили?
>
> Это и поиском в жж найти можно. Охренеть, какой же он неадекватный малолетний мудак оказывается!
Кстати, Багурка, может стоит забанить известное даун-сообщество в ЖЖ (если оно конечно ещё не забанено)? Тут сслыка на него в новостях недавно проскальзывала.
> Это и поиском в жж найти можно. Охренеть, какой же он неадекватный малолетний мудак оказывается!
Действительно, быстро находится. Гражданин внезапно оказался конченным дятлом с лексиконом и повадками подростка с лурка, даже и не ожидал я такого. Там же и другой знатный деятель отметился, который дроид - тоже мАлАдец, тоже борется с ненависным Гобленом. Пиздец, чисто дети.
> Здесь пишут (особенно биг спай по юриспруденции) мало того, что адекватно, так ещё так толково, что не каждый сможет, а в жж - МД с лурки?
Видимо, от коллектива зависит. На Вотте подростковое поведение не приветствуется, за особо яркие проявления карают - вот и сдерживались. А там - "гы-гы" и можно плохо говорит про Гоблина (даже похвалят) - вот пацаны и не сдержались, рвануло из них сокровенное.
> У меня не укладывается в голове.
>> Это точно он?
>> Нашёл, там всего 3 заметки, в которых ничего анти-воттовского не вижу.
>> Может не туда смотрю?
>
> Да, это точно он. Проявил он себя не в дневничке, а в одном из ЖЖ-сообществ, в полный рост проявил.
Да не просто проявил, а, я бы сказал, показал себя даже не просто МД, а 15ти летним мегадолбоёбом.
А его посты на вотт-е - это всего лишь притворство и ширма под нормального.
> Я не понимаю, как можно притвориться, что ты компетентно рассматриваешь юридические вопросы?
Ты вспомни Сахарова (может аналогия не совсем удачна, но всё же). Человек был учёным, прекрасно разбирающимся в вопросах, которыми он занимался. А в остальном, в жизни вне своей узкой учёной специализации, был полным ничтожеством и МД.
> Но притвориться умным и от себя писать умные вещи, если ты - долбоеб - это невероятно.
Предлагаю по аналогии с этой вотт веткой создать что-то вроде "дисциплинарной ветки". В ней администрация и модераторы могли бы сообщать контингенту о применённых к отдельным пользователям санкциях - такой-то уходит в ридонли, такой-то получает 1 пост в день, такой-то отключён за неадекват, и т.д. Некий аналог "Вниманию контингента", как я его помню по ОФ.
Кроме информационного, такая ветка будет нести и воспитательно-профилактический эффект - контингент сможет видеть, за что здесь наказывают, и не повторять ошибок.
Прошу не считать это обсуждением политики модерирования.
UPD: вотт и кармад Пальтоконь на предыдущей странице что-то такое предлагал.
>> а можно запилить вот этот тред[censored] . Ну очень надо.
>
> Во-первых не "запилить", а "выпилить".
> Во-вторых пусть будет для демонстрации кто ты у нас есть.
кто же интересно я? может внимательно ознакомишься с этим[censored] ?
Это вообще что такое? Как это назвать-то хоть? спамо-донато-самокаменто-пост?
Эта[censored] вообще постоянно так развлекается: тиснет мега-псто и сразу к нему 10 собственных каментов! ))
Сейчас, сейчас
> Не хочется самому улететь, я со всем уважением :)
Всё на свете в правлилах не опишешь. Есть такая вещь -- здравый смысл, им нужно пользоваться при написании комментариев.