vott.ru - технические вопросы

vott.ru — Сюда писать о багах, проблемах и пожеланиях.
Новости, Разное | bagurka 02:41 30.07.2008
1804 комментария | 123 за, 4 против |
#1251 | 14:39 05.05.2011 | Кому: Всем
Уважаемый bagurka,

Идея добавить к каждому посту кнопку "Баян", которая просто будет информировать "3 пользователя считают, что это баян", уже высказывалась?

Если нет, то было бы удобно... А то "рука бойца ГаромонийБаяновичАккордионить устала" ;-)
В расширенном варианте после нажатия кнопки баян можно (опционально) ввести ссылку на пост, который забаянили.
#1252 | 17:51 05.05.2011 | Кому: Пальтоконь
> Идея добавить к каждому посту кнопку "Баян", которая просто будет информировать "3 пользователя считают, что это баян", уже высказывалась?

тогда нужно к кнопке прикрутить скрипт, чтобы всплывало окошко, в которое можно кинуть ссылку на более раннюю новость.
dym80
дурко »
#1253 | 19:51 05.05.2011 | Кому: Шу
> тогда нужно к кнопке прикрутить скрипт, чтобы всплывало окошко, в которое можно кинуть ссылку на более раннюю новость.

И чтобы все плюсы уходили автору первого поста.
#1254 | 11:32 06.05.2011 | Кому: dym80
>> тогда нужно к кнопке прикрутить скрипт, чтобы всплывало окошко, в которое можно кинуть ссылку на более раннюю новость.
>
> И чтобы все плюсы уходили автору первого поста.

Так нельзя потому, что:
1) человек может ошибиться с тем что пост - баян;
2) и ссылку указать неправильную;
3) и сослаться не на самый первый пост, а на баян постарше;
4) нам нужны годные баяны! )

Т.о. нам нужна сторого информационная кнопка: пометить "баян" и ввести ссылку на предыдущий пост. И больше никаких действий.
#1255 | 20:19 06.05.2011 | Кому: Всем
Багурка, можно ли сделать так, чтобы утопленная пользователем новость не становилась впоследствии для него невидимой?
А то ж бывает новость вполне заслуживает топки, но дискуссия под ней развернулась преинтересная.
#1256 | 02:37 11.05.2011 | Кому: Всем
Странные правила царят на этом сайте, их можно запросто нарушать и оставаться безнаказанным. К примеру, Norg позволяет себе в комментах крыть матом- это что, в порядке вещей? Призываю админа навести порядок и не допускать оскорблений.
#1257 | 03:34 11.05.2011 | Кому: Всем
Кино-Говно.ком чем то провинились?

[censored]

Не смог запостить рецензию, а[censored]
#1258 | 12:28 12.05.2011 | Кому: Всем
Багурка, повторю вопрос: а настройки фильтра "Популярное" не менялись? Так и должен показывать новости с рейтингом >10?

Ощущение такое, как будто лимит повышен до 15.
#1259 | 12:46 12.05.2011 | Кому: Olegova
> Странные правила царят на этом сайте, их можно запросто нарушать и оставаться безнаказанным. К примеру, Norg позволяет себе в комментах крыть матом- это что, в порядке вещей? Призываю админа навести порядок и не допускать оскорблений.

"Хуйня" и "похуй" - это не крыть матом. Это обычные синонимы "плохо" и "всё равно", только выражающие крайнюю степень того же отношения.
#1260 | 15:58 12.05.2011 | Кому: Olegova
> Призываю админа навести порядок и не допускать оскорблений.

Для начала перестань писать[censored]
#1261 | 06:10 13.05.2011 | Кому: Olegova
>К примеру, Norg позволяет себе в комментах крыть матом- это что, в порядке вещей? Призываю админа навести порядок и не допускать оскорблений.

норг - что-то местного домашнего животного. все понимают, что он за фрукт, он уже вскрывался не раз как геббельсовский работник, лозунгист и эмо и относятся к этому со снисхождением.
не обращай внимания просто. относись к нему, как к маленькой собачке, которая бегает вокруг и тявкает.

но и сама смотри, какие линки кидаешь. как-то у тебя минусы сплошные. пора бы сделать выводы, как верно заметил АТАМАН.
#1262 | 06:12 13.05.2011 | Кому: ATAMAH
> "Хуйня" и "похуй" - это не крыть матом. Это обычные синонимы "плохо" и "всё равно", только выражающие крайнюю степень того же отношения.

она девушка. в любом случае с девушками так нельзя.
#1263 | 21:05 13.05.2011 | Кому: Ерш
> Багурка, повторю вопрос: а настройки фильтра "Популярное" не менялись? Так и должен показывать новости с рейтингом >10?
>
> Ощущение такое, как будто лимит повышен до 15.

Извиняюсь, не видел вопроса.

Да, порог популярности с некоторых пор 15.
#1264 | 21:06 13.05.2011 | Кому: Фернандо Кортес
> Огромная просьба: проверь, есть ли у меня виртуалы.

Насколько я могу судить, нету.
#1265 | 23:11 13.05.2011 | Кому: Всем
Чей-то виртуал:[censored]
#1266 | 13:46 14.05.2011 | Кому: Всем
Ясновидящий онлайн-консультант по whois доменов сказал, что это один человек:

[censored][censored]
[censored][censored]
[censored][censored] (это ваще пиздец, даже адрес висит)

Также тот ясновидящий сказал, что другие зарегистрированные на этого спамера сайты на вотте не пеаряцо.
#1267 | 14:14 14.05.2011 | Кому: ATAMAH
И да, они плюсуют друг-друга.
Don Rumata
рецидивист »
#1268 | 20:50 14.05.2011 | Кому: Всем
Прошу удалить мой пост :
[censored]
JJ »
#1269 | 22:19 14.05.2011 | Кому: Шу
> почему жеже не банят за то же самое по отношению ко мне?
>
> у нас же равенство и братство?
> почему для тебя одни правила, для него другие, для меня третьи?

СелигерыШу - в игру "ковекать ники" можно играть не только в одну сторону. Ты - первый начал.
#1270 | 13:35 15.05.2011 | Кому: Всем
1 пользователь считает, что это спам.
До каких пор здесь будет процветать оскорбления и мат в комментах?!!! Куда смотрит админ? Почему не банят нарушителей правил?!!!
#1271 | 14:09 15.05.2011 | Кому: Olegova
> До каких пор здесь будет процветать оскорбления и мат в комментах?!!! Куда смотрит админ? Почему не банят нарушителей правил?!!!

Тебя саму пора забанить за клиническую неспособность оценивать обстановку и делать выводы.

> Для начала перестань писать[censored]
#1272 | 14:58 15.05.2011 | Кому: Всем
1 пользователь считает, что это спам.
Умственно отсталых АТАМАНОВ вообще отсюда в шею гнать надо и не пускать до тех пор, пока не научится с людьми нормально общаться. Сними корону,козел затраханный!!!!!!!!!!!!!!
#1273 | 15:11 15.05.2011 | Кому: Olegova
> Умственно отсталых АТАМАНОВ вообще отсюда в шею гнать надо и не пускать до тех пор, пока не научится с людьми нормально общаться. Сними корону,козел затраханный!!!!!!!!!!!!!!

[censored]
#1274 | 15:41 15.05.2011 | Кому: Всем
Возвращаясь к вопросу о пиаре ресурсов..

Появилась идея, как снизить эффективность пиара:
- ограничение: пять ссылок в день на один и тот же ресурс от одного пользователя (виртуалы будут вытаптываться, т.к. станут заметны);
- последствия превышения: последующие посты со ссылкой на этот ресурс создаются с рейтингом -9 или -14 (голос автора по-прежнему засчитывается в плюс).

Хороший пост всё равно всплывет, а вот посредственность не попадет в RSS и камрады, читающие только топовые новости, тоже пропустят пост.
Возможно, это снизит эффективность и частоту пиара до приемлемого уровня.
#1275 | 09:40 16.05.2011 | Кому: Пальтоконь
Исключения только надо вписать: ороиссе, полтора-бобра всякие.
dym80
дурко »
#1276 | 09:43 16.05.2011 | Кому: Пальтоконь
> Возвращаясь к вопросу о пиаре ресурсов..
>
> Появилась идея, как снизить эффективность пиара:
> - ограничение: пять ссылок в день на один и тот же ресурс от одного пользователя

Лучше два, а не пять.
#1277 | 09:59 16.05.2011 | Кому: dym80
>> Возвращаясь к вопросу о пиаре ресурсов..
>>
>> Появилась идея, как снизить эффективность пиара:
>> - ограничение: пять ссылок в день на один и тот же ресурс от одного пользователя
>
> Лучше два, а не пять.

Не.. Вот, к примеру, не далее как вчера, случился у Беспечного Лесовода позитивный приступ "цитата из совесткого фильма" и он запостил кажется даже больше 5-и пенных ссылок на ютуб.

Две слишком мало. Эдак можно совсем всех прогнать.
#1278 | 16:32 16.05.2011 | Кому: Всем
Прошу обратить внимание уважаемого Багурки на чукчу писателя[censored] с его[censored] и[censored]

Проще говоря: этот сайт - один из сайтов со сгенерированным контентом, которые засирают поисковики. Есть подозрение, что на вотт ссылки постятся ботом. По всем ссылкам тупая копипаста.
#1279 | 00:44 17.05.2011 | Кому: Всем
[censored]
Возможно, bug парсера: мой текст (который не цитата), серым выделяется, потому что двумя строками выше гиперссылка в квадратных скобках.
Ссылка, кстати, становится невалидной:
link.ru]%3C/span>

Proof:

[text[censored]]
grey? even red!
dym80
дурко »
#1280 | 07:06 17.05.2011 | Кому: Пальтоконь
> Не.. Вот, к примеру, не далее как вчера, случился у Беспечного Лесовода позитивный приступ "цитата из совесткого фильма" и он запостил кажется даже больше 5-и пенных ссылок на ютуб.

Это редкость всё же. Да и кому стало бы хуже, если бы эти ссылки появились по 2 в день, а не все сразу?

> Две слишком мало. Эдак можно совсем всех прогнать.


Скорее выработается революционная сознательность и повысится качество ссылок.
#1281 | 10:10 18.05.2011 | Кому: Всем
Не является ли нарушением правил создание трёх аккаунтов для пеара одного сайта?

[censored]
[censored]
[censored]

Сайт-то может и ничего, но некрасиво друг друга плюсовать. Да и зачастили эти комунняки с постами.
#1282 | 16:45 18.05.2011 | Кому: ATAMAH
>[censored]
>[censored]
>[censored]

[слышатся три удара ледоруба]
#1283 | 19:17 18.05.2011 | Кому: bagurka
Я, правда, ожидал ограничения числа постов. Но раз уж верховный решил...
#1284 | 20:11 18.05.2011 | Кому: ATAMAH
> Я, правда, ожидал ограничения числа постов. Но раз уж верховный решил...

Пользователь kompart восстановлен с ограничением 1 пост в день.

Внезапно сегодня появившийся пользователь compart (случайное совпадение) случайно же отключен.
kompart
майдаун »
#1285 | 20:29 18.05.2011 | Кому: bagurka
>> Я, правда, ожидал ограничения числа постов. Но раз уж верховный решил...
>
> Пользователь kompart восстановлен с ограничением 1 пост в день.
>
> Внезапно сегодня появившийся пользователь compart (случайное совпадение) случайно же отключен.

Аккаунт compart возник вовсе не случайно. Я зарегистрировал его в технических целях для подачи апелляции. Пока я набирал текст, аккаунт, видимо, был удалён.

В тексте апелляции я сообщал о том, что заблокированные аккаунты являются живыми людьми, а не клонами, что не нарушает правила участия на vott.ru

Отныне мы втроём будем вести коллективную работу через 1 аккаунт.
Прошу всё же снять ограничение для аккаунта kompart. В противном случае прошу сообщить о сроке введения ограничений.
#1286 | 07:07 20.05.2011 | Кому: Всем
Уважаемая администрация.

Прошу на Ваше усмотрение удалить или заблокировать аккаунт Сибирский_Кошак (с подчёркиванием вместо пробела), так как это мой второй аккаунт. Дублирование произошло по моей вине в результате личной небрежности.

На Тупичке я зарегистрирован в комментах с ником Сибирский_Кошак. Первоначально на сайте vott.ru мной был создан аккаунт с таким же ником. Какое-то время я не посещал Вотт и не пользовался аккаунтом. Когда я после перерыва зашёл на Вотт, я ошибочно решил, что не зарегистрирован тут и зарегистрировался под ником Сибирский Кошак (с пробелом и без подчёркивания), который прошу считать основным и единственным, а дублирующий аккаунт удалить или поступить на Ваше усмотрение.

Приношу свои извинения, готов понести наказание. Намерения морочить голову контингенту и администрации этими действиями - не имел и не имею.

Спасибо.
#1287 | 07:26 20.05.2011 | Кому: Всем
В предыдущем посте читать Кому: bagurka
Извините.
#1288 | 17:00 20.05.2011 | Кому: Сибирский Кошак
> Приношу свои извинения, готов понести наказание. Намерения морочить голову контингенту и администрации этими действиями - не имел и не имею.

Ды это, ничего страшного.
kompart
майдаун »
#1289 | 17:53 20.05.2011 | Кому: Всем
bagurka,
прошу всё же дать ответ на мой вопрос, заданный выше.
#1290 | 22:56 20.05.2011 | Кому: Всем
Типа незаметно:
[censored]
[censored]
#1291 | 00:13 21.05.2011 | Кому: kompart
> прошу всё же дать ответ на мой вопрос, заданный выше.

Какой вопрос -- про срок ограничения? Оно бессрочное.
#1292 | 05:10 21.05.2011 | Кому: bagurka
> Ды это, ничего страшного.

Спасибо.
#1293 | 12:42 26.05.2011 | Кому: bagurka
Уважаемый багурка!!

Понимаю, что всякие советчики, типа меня уже... ммм... надоели! Толку от нас никакого, все чото требуем сделать, жалуемся и т.д.

Но не я первый хочу, чтобы был доступен список минусователей новости. А то бывает новость прекрасная, душа радуется - а какойто пидарас заминусует...
Желательно с указанием точного имени и домашнего адреса для последующих люстраций и репрессий!!! :)) (это шутка)

Прошу поддержать пост плюсами, кто согласен!!
#1294 | 23:14 26.05.2011 | Кому: Мурзилка
> Толку от нас никакого

Невозможно спорить, ебта :)

Багурка, есть другое, более интересное предложение. Контингент собрался очень разный, есть специалисты в самых разных областях, иногда хочется спросить совета и т.п. Можно ли прикрутить типа форума какого-нибудь - для просто общения? А то сейчас, чтобы вопрос задать, приходится тему левую заводить - контингенту неприятно.

Понимаю, идея не совсем в рамках специализации сайта, но коммунити уже сложилось, и иногда хочется пообщаться просто так, без публикации новостей-картинок.
#1295 | 05:28 27.05.2011 | Кому: Мурзилка
> Но не я первый хочу, чтобы был доступен список минусователей новости.

Писали уже.
[censored]
#1296 | 14:37 27.05.2011 | Кому: Всем
Сраный спамер (вот[censored][censored][censored] - это не так давно забаненный за рекламу порнухи[censored][censored] Считаю необходимым ему что-нибудь сделать.
#1297 | 17:24 27.05.2011 | Кому: ATAMAH
> Считаю необходимым ему что-нибудь сделать.

[слышится неприятный звук топора]
#1298 | 18:53 27.05.2011 | Кому: Всем
В моём посте[censored] Количество голосов в прямоугольнике неправильно отображается. Можешь исправить этот глюк?
#1299 | 09:56 30.05.2011 | Кому: Всем
Камрад bagurka, обнаружил один небольшой баг.
После полной загрузки, картинки в комментариях уменьшаются, чтоб полностью уместиться в ширину ленты. И если такой коммент заплюсовать/заминусовать, картинка отображается в полном размере пока не обновишь страницу. Вот скрин до и после плюсования коммента:
[censored]

Браузер: Chrome 11.0.696.71
ОС: Mac OS X 10.6.7
Разрешение: 1280х800

P.S. Под Safari не повторяется. Под виндой проверить смогу только вечером.
#1300 | 10:25 30.05.2011 | Кому: Всем
> Дроид и Big Spy отметились? Кросафчеги.

Как же быстро люди оборотни превращаются!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.