> А можно сделать так, чтобы было видно, кто плюсует - не только для постов, но и для комментариев?
Это как-то уж черечур, мне кажется. Фича с голосованием в комментариях вообще недоделанная -- задумка была такая, чтобы прятать комменты с отрицательным (типа -5) рейтингом, чтобы их вообще никто не видел.
> Это как-то уж черечур, мне кажется. Фича с голосованием в комментариях вообще недоделанная -- задумка была такая, чтобы прятать комменты с отрицательным (типа -5) рейтингом, чтобы их вообще никто не видел.
Ну, моё дело предложить.
А вот по поводу "прятать комменты" - если тебе интересно моё мнение (даже если не интересно - всё равно выскажу!!!), это неправильно. Не стоит давать группам товарищей возможность затыкать рты оппонентам.
Понятное дело, адекватные комментарии как правило не набирают много минусов, но тем не менее. Опять же, МД не смогут полноценно раскрыться. :)
Да и потом, если минусователи принимают участие в разговоре, вычислить их (или решить, что вычислил их), несложно. Начнётся всякая фигня "ты, гад, мой коммент заминусовал - я теперь все твои комменты минусовать буду".
> А не ради какой-то статистики.
Вот уж про что думал меньше всего. Просто иногда интересно узнать, кто с тобой согласен.
На самом деле, ничуть не менее интересно узнать, кто с тобой несогласен, но понятно, что показ затопивших и заминусовавших приведёт к бесконечным сведениям счётов. :(
> А вот по поводу "прятать комменты" - если тебе интересно моё мнение (даже если не интересно - всё равно выскажу!!!), это неправильно. Не стоит давать группам товарищей возможность затыкать рты оппонентам.
На лепрозории подобный механизм реализован неплохо - каменты с резко отрицательным рейтингом прячутся, но на из месте остается ссылка "что он написал?" - на нее кликаешь, появляется текст камента. Потом можно кликнуть "отвратительно!" и текст снова прячется ))
> На лепрозории подобный механизм реализован неплохо - каменты с резко отрицательным рейтингом прячутся, но на из месте остается ссылка "что он написал?" - на нее кликаешь, появляется текст камента. Потом можно кликнуть "отвратительно!" и текст снова прячется ))
А, ну если так, то нормально. Главное, чтобы возможность таки прочитать такой комментарий в принципе была.
> Предлагаю ввести ответственность за передачу доступа к аккаунту третьим лицам, на равне с ответственностью за создание виртуалов.
Очень опасное правило ты предлагаешь, если учесть, что, во-первых, любой способен написать что-то, чего от него не ждали, а во-вторых, пользователи не обязаны быть частью комьюнити.
А доказать техническими средствами факт передачи невозможно.
> Написаная херня может только стать причиной для проверки.
Вот поспорим мы с тобой о чём-нибудь, а я возьму да и скажу: "от тебя такой херни никак не ждал - а ты ли это вообще?" И как ты будешь доказывать, что ты не верблюд?
> Всмысле? Непонял.
Можно просто постить ссылки и изредка комментировать, но при этом не знать об установившихся среди постоянных пользователей отношениях и т. п. Как пример - сколько раз натыкался на пользователей, которые не знают даже тупичковых мемов, хотя связь вотт.ру с Тупичком всем, кто тут бывает часто, очевидна.
> Смена ай-пи, логи и прочие технические тонкости дадут необходимые основания для определния нахождения пользователя и, соответственно, определения самого пользователя.
Я вот, например, пишу и с домашнего компа, и с работы - так что IP уже разные. А если человек сменил место работы или провайдера и теперь постит с нового IP?
У меня, кстати, ADSL, а там всё вообще интересно. IP, например, каждый раз при заходе в сеть выдаётся новый - один из свободных адресов из определённого диапазона, принадлежащего провайдеру. Вычислить моё местоположение по IP вообще, насколько я знаю, невозможно - получишь адрес провайдера, а чтобы узнать, кто именно был в сети под таким-то IP в такое-то время, нужны логи провайдера, который по понятным причинам логи кому угодно не раздаёт.
> Разве что ответить на наводящие вопросы модератора, в случае необходимости.
А это и есть доказывать. :)
Кстати, не совсем понятно, какими могут быть эти вопросы, чтобы надёжно что-то доказать или опровергнуть.
> Одно дело мемы, а другое спрашивать: "зачем вы так много меня минусуете? вы специально?" - на мой взгляд это несколько разное.
Задавать такие вопросы - глупость, но сам по себе вопрос не так уж и глуп. Тут есть некоторые новости, которые действительно можно постить неоднократно в то время, как другие будут за боянизм заминусованы. И объяснить, почему вот эту новость постоянно плюсуют, а вот ту - при первом же повторе загоняют в -10 лично я человеку незнакомому с тем, как мы тут обитаем, затруднился бы.
> Тоесть заходил пользователь, к примеру, из Рязани, а потом вдруг стал заходить из Кишенева - это он на работу приехал или провайдера сменил? :)
Чисто для протокола отметим, что бывает и такое - например, уехал на лето в гости к горячо любимой бабушке. :)
Но даже если бы такого и не бывало - а как быть с передачей аккаунта не интернетовским, а реальным знакомым - в том же городе? Это таким простым способом не ловится.
> Анимность в интернете - миф.
Угу, в данном случае - потому что текущий IP вычисляется на раз, а кому он был присвоен в каждый конкретный момент, можно узнать у провайдера. Но увидеть эти логи без поддержки закона (или связей с сотрудниками провайдера) проблематично. Обрати внимание, что отлов всяких интернет-придурков частенько завершается именно визитом с милицией (вариант - с пачкой денег) к провайдеру.
Это мы ещё не оговрим про всякие прокси, в которых я, если честно, и сам не силён.
> Если камрад Багурка создал бот, распознающий мультов на раз, то отлов передачи пассов не думаю что вызовет у него большие проблемы.
Я предполагаю, что в качестве входных данных мега-тулза по борьбе с виртуалами использует IP и статистику сайта. Если это так, то тут в вылове переданных аккаунтов, ИМХО, особо не разгуляешься. Можно было бы даже пофантазировать, как он работат, но не думаю, что Багурка обрадуется, если мы тут угадаем алгоритм работы его проги. :)
Тут в ходе[censored] родилось предложение по новым фичам сайта:
Предлагается добавить к списку "спам" и "пожаловаться" следующие метки:
[Осторожно - либералы] - предлагается помечать такими метками статьи за авторством известных либералов (в плохом смысле слова), как то: Новодворской, Сванидзе, Ганапольского и т. п. , либо статьи в их поддержку, а также статьи, "разоблачающие преступления" СССР вообще и Сталина в частности, оправдывающие фашистских преступников и т. п.
[Осторожно - лжетеория] - диагностика кармы, нано-торсионные эгрегоры, МИМ ЯРА, новая история и т. п.
[Осторожно - автор не умеет себя вести] - статьи, содержащие грамматические ошибки, злоупотребления капслоками и восклицательными знаками, матюги, личные оскорбления в адрес конкретных людей, уничижительные клички должностных лиц и т. д. и т. п.
[Осторожно - враньё] - статьи с внутренними противоречиями, подтасовками данных и т. п.
[И смех, и грех] - статьи, содержание которых может оскорблять религиозные чувства верующих (имеются в виду не сектанты, а приверженцы официальных религий).
Кроме того, предлагается сформировать силами пользователей список авторитетных источников - Госкомстата, РАН и т. п.
Для статей со ссылками на данные этих источников предлагается метка [авторитетный источник].
Предложение: можно увеличить количество символов в описании до 850-900? Раньше, хотя и стояло ограничение в 500 символов, влезало до 800 и больше (что радовало), сейчас стало жёстко 500. В результате далеко не всегда удаётся отразить суть сообщения.
Внесу на рассмотрение ещё одно предложение, вроде как его ещё не видел.
Для начала - описание текущей работы:
1. Я не выполнил вход в приложение, но зарегестрирован.
2. Вижу ссылку, открываю, хочу поставить в пену.
3. При нажатии на кнопку-ссылку "в пену" происходит перенаправление на страницу с предложением выполнить вход или же зарегестрироваться.
4. Поскольку я зарегестрирован, то выполняю вход в приложение путём ввода имени учётной записи и секретного пароля.
5. Происходит перенаправление на главную страницу сайта.
Так вот, возможно ли сделать, чтобы в пункте №5 происходило перенаправление по ссылке на страницу из пункта №2? Как такой юзкейс?
Есть идея - составить (силами пользователей) список сайтов, прямые ссылки на которые не работают (запрет хотлинкинга). При попытке запостить новость с одного из таких сайтов должно выскакивать предупреждение.
Лично я таких сайтов помню два:
dezinfo.net
demotivators.ru
С демотиваторс.ру - вообще больная тема, постоянно кто-нибудь натыкается, но и с дезинфой - тоже было несколько обломов.
Камрад bagurka, а почему удалили новость "Новая афиша к фильму" под моим авторством?
Вроде не матерная, не оскорбляющая ни чьих чуств и на демотиваторс.ру не ведёт(я с фотообменника ссылку дал)
Посты и новости нерекламного характера, посетители отправляют в спам презлостно. Есть кто делает так по незнанию? Может большими буквами написать? Хотят минусовать - милости просим, зачем помечают что это спам?
>> Я таки дико извиняюсь, но огранчение в 500 символов в описании - это полный макабр. :(((
>
> Причем на самом деле дает ввести чуть больше 250, проверить можно с помощью Ворда ;)
Я кажется повторяюсь, но сегодня на первой странице более 10 постов краснеет спамом, при том, что никакого отношения к рекламе или продвижению какого либо ресурса они не имеют. Что за болезные это делают?
Можно ли добавить к сообщениям время публикации в дополнение к отсчёту времени от их написания, т.е. чтобы стояла дата и время, а не только "написал 20 минут назад".
Извините что отписываюсь с виртуала. Виртуала я показал, демонстративно.
[censored]
На самом деле сложно очень связь доставить с Базы до ваших интернетов. Пишем Тарелка- база-тарелка-спутник-прием. С передачей проще. Тарелка-станция-корабль-база.
У меня и так море проблем по коннекту - а меня банить, по жалобе? Интересно знать по чьей.
Я включить бы мог израильский спутник - но меня забанят в реале.
[давит на жалость] tckb z y;ty - drk.xbnt - ytn - jnrk.xbnt chfpe
Ну вот и всё. А! солнце! У вас - а не у нас!
испаряется с лучами солнца, как обычно!
bagurka - ты три(два? один?) года назад обещал PDA - у нас сервер, прикинь, обрабатывает три тыщи миллионов нахуй никому не нужных операций в нано секунду - а ето в -21, яебу! но времени нет на просто папиздеть! Чё он там щитает - (у нас Крейг-3) - я в душе ниибу! Но я нашол секретный ход!
Планируется ли прикрутить к vott.ru небольшой тред, типа "Я ищу", где зарегистрированные пользователи могли бы оставлять сообщения с просьбой помочь в поиске интересующей информации?
Просматривать предложенные другими участникам ссылки (как это реализовано сейчас) очень интересно, но иногда среди них не попадается того, что интересует в данный момент больше всего.
Тред, к примеру, вывести куда нибудь в постоянный доступ.
Камрад bagurka, скажи, пожалуйста, можно ли малолетних долбоёбов, которые раскрываются сразу, неся огоньковско-сванидзевскую херню (как, например, здесь -[censored] и здесь -[censored] банить сразу, как только они себя проявят?
Не хочется, чтобы они засирали ресурс и потихоньку концентрировались здесь.
Спасибо.
Ничего не пишут. При нажатии на "в пену", "ответить" и т. д. страница возвращается к началу. Браузер - Firefox 3.0.6. (Не обновляю, так как не нравится дизайн новой версии.)
Сейчас, сейчас
Я просто не ставил свой возраст.
Неужели в 9 лет интересуются новостями New York Times по твоему ?