Николай Стариков - разбор на тупичке

oper.ru — Познавательно-историческое (для "экспертов")
Новости, Разное | vit555 08:16 28.08.2010
15 комментариев | 43 за, 5 против |
#1 | 13:38 28.08.2010 | Кому: Всем
[делает отметку] "не воспринимать Старикова в серьёз"
#2 | 13:56 28.08.2010 | Кому: Всем
Сидят и разбирают Старикова тоже не историки... Читал, прям до смешного доходит! Приводится цитата из книги и дальше от комментатора - "ну тут он не прав, не буду разбирать почему, но точняк не прав!" Говорят, что Старикова разоблачить во лжи и некомпетентности - раз плюнуть! Епть, 8 книг вышло! Когда разоблачать начнут? Стариков пишет, что во всех бедах за последние 300 лет виновата Наглия. Ну а кто еще? Наглия - мировой гегемон! Может В бедах России сами русские виноваты? Или же Папуа - Новая Гвинея? Вон у Леонтьева в Док. сериале "Большая Игра" все тоже самое, что пишет Стариков и рассказано!

экспертов с мировым именем в топку!
#3 | 14:12 28.08.2010 | Кому: Артём С.
> экспертов с мировым именем в топку!

Либералы пишут, что во всех бедах страны виноват лично Сталин. Ну а кто еще? Сталин был несомненный гегемон страны целых 20 лет. Может, в бедах страны виноваты другие люди? Или другие страны? Это просто смешно. Вон у Сванидзе в каждой передаче то же самое, что говорят все либералы!

Нормально?
#4 | 14:19 28.08.2010 | Кому: Артём С.
> Сидят и разбирают Старикова тоже не историки

Sha-Yulin не историк?
А если даже не историкам бред глаза режет - это нормально?
#5 | 14:44 28.08.2010 | Кому: HK-123
> Sha-Yulin не историк?
> А если даже не историкам бред глаза режет - это нормально?

Стариков вернет тебе деньги за книгу, если ты найдешь серьезный проеб! Он в одном интервью это говорил. Так вот, денег он еще никому не возвращал!
Цикл передач "Большая Игра" - говно?
#6 | 15:05 28.08.2010 | Кому: Артём С.
>Так вот, денег он еще никому не возвращал!

Разумеется. С деньгами расстаться не каждый способен.

>Цикл передач "Большая Игра" - говно?


Не смотрел. И таки историк ли Sha-Yulin?
#7 | 15:07 28.08.2010 | Кому: HK-123
> Разумеется. С деньгами расстаться не каждый способен.
никто не требовал.
> Не смотрел. И таки историк ли Sha-Yulin?
Диплома не видел... фамилии его не знаю.
#8 | 15:31 28.08.2010 | Кому: Артём С.
>> Разумеется. С деньгами расстаться не каждый способен.
> никто не требовал.

Чисто академический интерес - откуда знаешь, что никто не требовал?

>> Не смотрел. И таки историк ли Sha-Yulin?

> Диплома не видел... фамилии его не знаю.

Sha-Yulin - это историк (с дипломом) Борис Юлин.
#9 | 15:34 28.08.2010 | Кому: BonoVox
> Чисто академический интерес - откуда знаешь, что никто не требовал?
автор в интервью рассказывал

> Sha-Yulin - это историк (с дипломом) Борис Юлин.

буду знать...

Кто нить видел цикл "Большая Игра"? Академический интерес!
Бо Леонтьев во всех подробностях там рассказывает кто, почему и зачем разваливал Российскую империю, откуда на это поступали деньги и тд.
#10 | 18:38 28.08.2010 | Кому: Всем
вот кстати и сам Стариков:
"Откуда же такое страстное желание «профессиональных блоггеров» и нескольких искренне соглашающихся с ними комментаторов, выставить меня полным недоумком? Откуда желание отвергнуть предлагаемый мной метод оценки происходящего сразу и навсегда?"



Публичный суд
[censored]
#11 | 21:26 28.08.2010 | Кому: иванов я
> вот кстати и сам Стариков:
> "Откуда же такое страстное желание «профессиональных блоггеров» и нескольких искренне соглашающихся с ними комментаторов, выставить меня полным недоумком? Откуда желание отвергнуть предлагаемый мной метод оценки происходящего сразу и навсегда?"

Ну чисто Резун: "Вот уже 25 лет прохвосты всех мастей яростно грызутся за первенство в сочинении грязных измышлений против меня и близких мне людей. Досталось не только мне, но и всем моим родственникам от деда, отца и брата, до жены, детей и внуков. Не политым помоями клеветы пока остался один только мой кот Михаил."
#12 | 23:39 30.08.2010 | Кому: BonoVox
>>> Не смотрел. И таки историк ли Sha-Yulin?
>> Диплома не видел... фамилии его не знаю.
>
> Sha-Yulin - это историк (с дипломом) Борис Юлин.

читаю обсуждение на опере. буквально на первом же разборе Ша-Юлиня замечаю следующее.

утверждение Старикова:
>Судьбы всех геополитических противников Великобритании за последние пятьсот лет удивительно похожи.
и т.д.

далее у Ша-Юлиня:
>Само сведение этих четырёх стран, Германии, России, Франции и Испании в один блок - доказательство махрового невежества Старикова в области истории.

потом, Стариков:
>В огне Первой мировой войны сокрушили друг друга Германия и Россия.

Ша-Юлинь:
>Россия сокрушила в 1-й мировой Германию?

может, мой русский язык какой-то другой русский язык, но по-моему Стариков совершенно другое имеет в виду, нежели то, что видит в его словах Ша-Юлинь.
дальше мне лень читать всё это, потому что в целом мне всё равно, кто такой Стариков, читаю я его крайне редко (когда здесь кто-нибудь запостит) и его видение истории меня пока не интересовало вообще.
#13 | 16:40 05.09.2010 | Кому: Артём С.
> Кто нить видел цикл "Большая Игра"?

гонево
#14 | 17:11 05.09.2010 | Кому: Усевич
>> Кто нить видел цикл "Большая Игра"?
>
> гонево

Спасибо за развернутый ответ! Почему гонево?
#15 | 17:18 05.09.2010 | Кому: Артём С.
> Спасибо за развернутый ответ! Почему гонево?

а что конкретно интересует - в каком месте гонево или что?

upd. извини, я перепутал проект Леонтьева с какой-то конспироложеской хернёй типа "Дух времени".
проект Леонтьева не смотрел, вернее смотрел один кусок, посвящённый нашей политике на Балканах во 2-й пол. XIX в. То, что видел, не было лишено здравого смысла и правильной расстановки акцентов.
ну и по британцам Миша-однако прошёлся как КВ-1 по песочнице!!!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.