vott.ru - список на будущее

vott.ru — Тут список будущих возможностей сайта и их обсуждение.
Новости, Разное | bagurka 02:40 30.07.2008
255 комментариев | 66 за, 2 против |
#1 | 02:40 30.07.2008 | Кому: Всем
- можно грабить корованы
+ поиск
+ RSS
- рейтинги комментариев (в пену/в топку для комментариев)
- показывать сколько новых (непрочитанных) комментариев
- "пороги" (ссылка попадает на главную страницу только набрав определённое кол-во баллов)
- френды и их активность
- API для голосования извне
- юзерпики
- шкурки (может быть)
- на странице с комментариями показывать кто голосовал за и против (может быть)
+ рейтинг ссылок по количеству комментариев
#2 | 03:15 30.07.2008 | Кому: Всем
А RSS будет или это не соответствует политике партии? Очень удобно читать такие сайты с его (RSS) помощью.
#3 | 03:41 30.07.2008 | Кому: tsoka
> А RSS будет или это не соответствует

Да-да, будет. Забыл в список внести :) В базе с багами про это у меня уже давно заведена пометка!
#4 | 03:44 30.07.2008 | Кому: Всем
Добавил в список:

- RSS
- показывать сколько новых (непрочитанных) комментариев
- на странице с комментариями показывать кто голосовал за и против (может быть)
Merlin
Волшебник »
#5 | 21:01 31.07.2008 | Кому: Всем
Хорошо бы для картинок показывать thumbnail. Как на digg.com :)
#6 | 11:32 01.08.2008 | Кому: Всем
При нынешней организации (труда) легко пропустить комментарии, созданные в ответ на "твои" "записи", на твои комментарии да и вообще.

Полагаю, что должен существовать rss поток, отличающийся для каждого пользователя, в который будут попадать комментарии к твоим записям, к твоим комментариям, к записям, тобой отпененным!

И еще хорошо бы в этот rss поток деньги попадали, но это, полагаю, можно сделать только в vott.ru 2.0. (Да и сайт придется переименовать в vott-te-na.rub)
#7 | 12:46 01.08.2008 | Кому: Всем
Еще бы правильное цитирование организовать, чтобы цитируемый текст цветом выделялся.
#8 | 14:09 01.08.2008 | Кому: Всем
Хорошо бы ещё сделать проверку на существование ссылки в блоге, дабы не плодить дубли. Вон уже две мембраны.ру болтается.
#9 | 16:12 01.08.2008 | Кому: Всем
Очень хотелось-бы оповещения по емайл различных событий (ответ на коммент, новый коммент в записи, новая запись ...)
#10 | 16:23 01.08.2008 | Кому: Всем
Моё такое мнение:

1) рейтинг и сортировка по рейтингу в обе стороны: убывание, возрастание.
2) пользовательские таги.
3) отчёт о комментариях.
4) "шкуры" обязательно.
#11 | 16:24 01.08.2008 | Кому: Всем
5) давилка дублей - это да. это кто-то полезное предложил.
#12 | 17:18 01.08.2008 | Кому: deBill
>Полагаю, что должен существовать rss поток, отличающийся для каждого >пользователя, в который будут попадать комментарии к твоим записям, к твоим >комментариям, к записям, тобой отпененным!

6) Вот это считаю очень правильным. Разрешите подписаться?
#13 | 17:22 01.08.2008 | Кому: bagurka
> - "пороги" (ссылка попадает на главную страницу только набрав определённое кол-во баллов)

8) Да. И это, на мой взгляд будет лучше добавить опцию "подсветка" в профиль, которая бы выделяла добавленное недавно. Т.е. что-то быстро набрало рейтинг и повисло на главной, а что-то там давно. Чтобы поменьше шансов ткнуть в левое.
#14 | 17:23 01.08.2008 | Кому: Всем
9) В шапку сайта вкладку Топ-5 (10,15,20).
#15 | 19:10 01.08.2008 | Кому: razoom1
> 1) рейтинг и сортировка по рейтингу в обе стороны: убывание, возрастание.

Этого не будет. Сайт задумывается, не как каталог ссылок на полезные сайты, а как поток ссылок-однодневок, посмотреть-обсудить-забыть.

Ссылки в топе (лучшее справа) будут находиться некоторое время (1-3 дня), после чего их будут вытеснять новые.

Будут фильтры "Лучшее за сегодня", "Лучшее за неделю", "за месяц", но глобальной сортировки всей базы данных не будет.

> 2) пользовательские таги.


Может быть, в будущем.

> 3) отчёт о комментариях.


Будет. Возможно, не в виде RSS, а в профиле -- для этого там заведён раздел "с моими комментариями".

> 4) "шкуры" обязательно.


Для меня сейчас это довольно низкий приоритет.
#16 | 19:13 01.08.2008 | Кому: green007
> Хорошо бы ещё сделать проверку на существование ссылки в блоге, дабы не плодить дубли. Вон уже две мембраны.ру болтается.

Давить не дубли не планируется.

Будет предупреждение, что такая ссылка уже была (если она была относительно недавно), но запостить дубль можно будет всё равно.

Дальше уже естественный отбор -- что получит больше голосов, что меньше.
#17 | 19:15 01.08.2008 | Кому: razoom1
> 8) Да. И это, на мой взгляд будет лучше добавить опцию "подсветка" в профиль, которая бы выделяла добавленное недавно. Т.е. что-то быстро набрало рейтинг и повисло на главной, а что-то там давно.

Это, думаю, не понадобится. Ссылки в топе будут висеть недолго, 1-3 дня.
#18 | 19:56 01.08.2008 | Кому: bagurka
> Сайт задумывается, не как каталог ссылок на полезные сайты, а как поток ссылок-однодневок, посмотреть-обсудить-забыть.

линки на "Правила" и "О сайте" вверх бы поднять, а то визуально смысл портала не так воспринялся, из-за чего запостил ссылки на нелегальный контент.
#19 | 20:09 01.08.2008 | Кому: bagurka
Есть пару предложений:
1. После ввода логина и пароля автоматом переводить пользователя на главную страницу или в его профиль, а не оставлять на страничке ввода.

2.Если можно, в разделе картинок для ссылок на отдельные экземпляры, сделать предпросмотр аналогичный имеющемуся на форуме, чтобы было возможно просмотреть уменьшеный вариант картинки и решить стоит ли идти дальше, да и обсуждать так легче.

И еще. Проголосовал 1 раз "против", а в личной статистике 0 стоит..
#20 | 20:25 01.08.2008 | Кому: Всем
Кнопку "ПОИСК по сайту" в упор не вижу.
#21 | 21:43 01.08.2008 | Кому: RedWolf
> Кнопку "ПОИСК по сайту" в упор не вижу.

ещё нету поиска, поэтому он в список на будущее внесён
#22 | 22:00 01.08.2008 | Кому: bagurka
> Этого не будет. Сайт задумывается, не как каталог ссылок на полезные сайты, а как поток ссылок-однодневок, посмотреть-обсудить-забыть.

1. "Образцовая новость".

2. Карта сайта.
3. Дополнить описания разделов.
4. "В пену" над рейтингом "В топку" - под.
#23 | 22:10 01.08.2008 | Кому: Всем
> 1. "Образцовая новость".

Не понял.

> 2. Карта сайта.


Вся карта и так на виду - фильтры по категориям (новости, картинки, ролики) и темам (под категориями). И "мой профиль". Больше ничего пока нет.

> 3. Дополнить описания разделов.


Опять таки не понял.

> 4. "В пену" над рейтингом "В топку" - под.


В большинстве случаев тебе ссылка либо нравится (в пену), либо ты равнодушен (ничего не делаешь). Голосовать против приходится гораздо реже.

Посему ссылка "в топку" не должна быть под рукой. Такое моё убеждение.
#24 | 22:39 01.08.2008 | Кому: bagurka
> Не понял.

Если сайт только для ссылок на редкие и неочевидные ресурсы (кроме раздела "новости") - это следует обозначить и начинать чистить. Если нет, то указать какие-то рамки извесности, например, рейтинг в поисковиках. Это коснулось меня, поэтому активно проясняю!!!

Непонятно, сайт для однодневных обсуждений или для вялотекущих годичных тредов. Есть мнение, что в зависимости от выбранного направления ссылки будут кардинально отличаться.

> > > 1. "Образцовая новость".


Собственно, предоставь образец, который бы показывал, что ты сам хочешь от ресурса.

> Вся карта и так на виду - фильтры по категориям (новости, картинки, ролики) и темам (под категориями). И "мой профиль". Больше ничего пока нет.


"Карта" обычно отличается компактностью, например, не бывает рекламы, лишней графики, которая отжирает экранное место. Конкретно мне, было бы удобно открывать разделы (вкладки в браузере) таким образом.

> > 3. Дополнить описания разделов.


> Опять таки не понял.


"Технологии" и "компьютеры" могут пересекаться.

Новости Картинки Видео
пересекаются с
Компьютеры Наука Политика Медиа Культура Юмор Развлечения Разное

Хотелось бы видеть классификацию разделов подлиннее чем 1-5 слов.

> Посему ссылка "в топку" не должна быть под рукой. Такое моё убеждение.


Тогда можно расскрасить. Красный - "В топку".
#25 | 22:46 01.08.2008 | Кому: Всем
> Новости Картинки Видео пересекаются с
> Компьютеры Наука Политика Медиа Культура Юмор Развлечения Разное

Так и есть. Можно ткнуть в Картинки, а потом в Юмор - оба фильтра будут включены.

> Хотелось бы видеть классификацию разделов подлиннее чем 1-5 слов.


Если наверсти мышку на ссылку "Технологии", увидишь описание. Если в эту ссылку ткнуть - описание уже будет в виде крупного заголовка.

> Тогда можно расскрасить. Красный - "В топку".


Это мысль!
#26 | 22:56 01.08.2008 | Кому: bagurka
> Так и есть. Можно ткнуть в Картинки, а потом в Юмор - оба фильтра будут включены.

Не заметил! И вероятно, не только я )

> Если наверсти мышку на ссылку "Технологии", увидишь описание. Если в эту ссылку ткнуть - описание уже будет в виде крупного заголовка.


Ткнул, прочитал: "Технологии, электроника, гаджеты". Сразу возник вопрос. Например, строительство сюда входит?

Его также можно отнести к:
Наука, Политика, Культура.
#27 | 22:53 02.08.2008 | Кому: bagurka
А какой кнопкой грабить корованы?!!
#28 | 10:40 04.08.2008 | Кому: bagurka
> Этого не будет. Сайт задумывается, не как каталог ссылок на полезные сайты, а как поток ссылок-однодневок, посмотреть-обсудить-забыть.

Очень жаль. То есть собственное "избранное" для каждого юзера тоже не планируется?

Еще раз - очень жаль. Надеюсь, через некоторое время вы пересмотрите концепцию сайта.
#29 | 19:41 04.08.2008 | Кому: Всем
> Очень жаль. То есть собственное "избранное" для каждого юзера тоже не планируется?

Загляни в "Мой профиль". Всё, что ты постишь, всё, за что голосуешь, и всё, что комментируешь -- всё там видно.

Оно никуда не девается.
#30 | 12:34 05.08.2008 | Кому: Всем
Это, а зачем это всё? Я не с целью что-нибудь обгадить, а просто спрашиваю.

Как-то безумно много шелухи и мало информации. Даёте ссылку - может поподробнее написать, что там? Выдержки из материала, на который ссылка, не помешали бы. Шрифт здоровый, листать много и неудобно...
Впечатление - много, много, много и почти всё неинтересно.
Без обид.
#31 | 23:15 05.08.2008 | Кому: bagurka
> Загляни в "Мой профиль". Всё, что ты постишь, всё, за что голосуешь, и всё, что комментируешь — всё там видно.

> Оно никуда не девается.


Это понятно. Тут вопрос раскладывания по категориям. Плюс, не все, за что я голосую. мне нужно иметь в "избранном".

Дело твое, конечно. Просто я лично привык к определенному сервису на подобных сайтах (см. dirty.ru, например). И здесь мне (лично мне) этого сразу не хватает.

Если ты считаешь что этот сервис противоречит идее сайта - что ж, очень жаль. Тогда остается констатировать, что лично мне эта идея не так близка как показалось сначала :)
#32 | 23:45 05.08.2008 | Кому: Всем
> Плюс, не все, за что я голосую. мне нужно иметь в "избранном".

В принципе, да.

Сделаем избранное, как время позволит.
#33 | 01:48 06.08.2008 | Кому: Всем
Икону, икону надо!
Без иконы - никуда!!
#34 | 05:51 06.08.2008 | Кому: Цугундер
> Икону, икону надо!

Икон вообще надо много! Мало добровольцев их нарисовать!
#35 | 08:12 06.08.2008 | Кому: Всем
Примите мои извинения, авторы этого сайта. Новости в разделе "Политика" весьма интресны.
#36 | 23:20 06.08.2008 | Кому: Всем
> Примите мои извинения, авторы этого сайта.

"Авторы" -- это сами посетители, ты в том числе.
#37 | 02:04 08.08.2008 | Кому: Всем
Надо галочку наверно при добавлении - чтоб [R] красную показывать возле новости
#38 | 15:35 09.08.2008 | Кому: Всем
А можно еще сделать "лучшее за 24 часа, неделю и т.д." для каждого раздела?
#39 | 18:53 14.08.2008 | Кому: Всем
Вопрос создателям: Здесь как лучше делать относительно профильных новостных ресурсов - давать ссылки на сами ресурсы и нехай камрады читают или все же постить ссылки на конкретные интересные новости.

Я про "Политика, экономика, бизнес". Или оно вообще тут не надо?
#40 | 14:35 18.08.2008 | Кому: Всем
Я тут подумал, что еще интересно было бы сделать рейтинг ссылок по количеству комментариев. Ну т.е. сейчас-то это не слишком важно - все посты легко прочитываются. Но в случае увеличения количества постов (упаси Боже) рейтинг по комментариям мог бы быть полезен.
#41 | 22:17 18.08.2008 | Кому: Упырь
> давать ссылки на сами ресурсы и нехай камрады читают или все же постить ссылки на конкретные интересные новости.

Лучше ссылки на конкретные новости.
#42 | 22:18 18.08.2008 | Кому: deBill
> Я тут подумал, что еще интересно было бы сделать рейтинг ссылок по количеству комментариев.

Ага, такое тоже надо.
#43 | 11:41 25.09.2008 | Кому: bagurka
Думается мне, что неплохо бы добавить раздел посвященный вооруженным силам. А то есть множество толковых сайтов по данной тематике, а в какой раздел их постить непонятно.
#44 | 12:58 25.09.2008 | Кому: Всем
Неплохое начало. Дирти.ру стоит посмотреть и модифицировать у них рабочие идеи.Расширить инфу участника сайта[censored] например
#45 | 19:59 25.09.2008 | Кому: belliom
> Думается мне, что неплохо бы добавить раздел посвященный вооруженным силам. А то есть множество толковых сайтов по данной тематике, а в какой раздел их постить непонятно.

Постепенно будет ясно, какие ещё подразделы надо. Пока такое можно в "Общество".
#46 | 20:00 25.09.2008 | Кому: Барон Муха
> посмотреть и модифицировать

Мы ж только народились, будем развиваться!
#47 | 19:45 26.09.2008 | Кому: Всем
> Камрад, сдается мне нехватает на ресурсе одной полезной функции - отправить месседж, желательно приватный, выбраному автору.

Со временем это будет, в планах есть.

> + еще добавку бы сделать. К Новостям, Картинкам и Видео добаить такой раздел как Статьи.


Всё, что не является картинкой или видеороликом -- это всё идёт в новости :)
#48 | 01:53 27.09.2008 | Кому: Всем
> Можно было бы сделать возможность добавлять пост сразу в несколько категорий (например максимально в три или хотя бы в две, чтобы не засорять). Просто если поток будет очень большой, то те кто смотрят, например, категорию "технологии" обломается на ссылку про новое изобретение в нанотехнологиях, которую запостят в науку, то же самое в смежных темах компьютеры/технологии политика/общество и тп.

Проще Науку и Технологии объединить в одну категорию :)
#49 | 05:51 27.09.2008 | Кому: Всем
> Сводить эти два понятия в одно - может не стоит?

Эти три типа ссылок (новости, картинки, видео) -- они обозначают медиумы, не тип информации.

Слово "Новости" использовано за неимением лучшего термина для всего того, что не является картинками или роликами.

Если кто предложит лучший вариант названия для этого -- изменим "новости", на что-нибудь ещё.
#50 | 17:53 27.09.2008 | Кому: Всем
> На дигге вроде можно.

Нет, там тоже нельзя :) Но там каждая категория имеет ещё несколько подкатегорий.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.