То и значит.
>Значит, заниматься хуйнёй - это пожалуйста, а назвать явление своим именем - это некорректно? :)
Вот, к примеру, тебе кажется хуйня, мне кажется хуйня - а остальным не кажется (в силу специфики восприятия). Мы с тобой вешаем человеку "погоны" из личной неприязни - а погоны будут видеть все, недоумевать и задавать вопросы (мол - человек был неплохой - а его вон оно как).
Или человек одумался (бывает часто и такое, бывает - порет чушь по незнанию) - кто ему погоны снимать будет? А когда снимут - кто на вопросы опять отвечать будет ("а почему сняли ему - а мне не сняли, а я ведь тоже одумался, ах - вы так не считаете?!")
> Сколько ступеней пройдёт кибердрочер до получения почётного статуса - это неважно.
> Главная цель - неизбежность выявления и маркировки оных!!!
Маркировать должны отдельно-избранные, морально устойчивые, люди :) Иначе - произвол.
> Маркировать должны отдельно-избранные, морально устойчивые, люди :) Иначе - произвол.
Всё, что ты выше описал - в той или иной степени присуще любому общественному механизму. В частности, здесь же, на вотт.ру, есть примеры, когда двое публикуют одно и то же, но расположенное в разных доменах; первый собирает, к примеру, 9 баллов, второй - 20. За одно и то же. Первый приходит в пост ко второму и пишет там "а за что ему 20, я ведь то же самое, и даже раньше"?
[Вот так, безо всякого злого умысла, голо сующие обидели хорошего человека :)]
В связи с этим предлагаю в качестве аргумента против риск кого-то несправедливо обидеть - не приводить, потому как так будет всегда, покуда у масс есть доступ к кнопкам + и -.
Маркировать, равно как и снимать погоны - должны ответственные люди, с этим согласен.
Но даже этим ответственным людям нужна статистика, на основе которой будут приниматься решения.
Если кнопку "Кибердрочер" приделать к сообщениям - у модератора появится возможность почитать, а так ли обоснована была эта жалоба на это конкретное сообщение. Объём работ - небольшой, т.к., слава ТНБ, явление не массовое (но очень заёбывающее).
По поводу возможной травли. Да, в сети это встречается, но здесь граждане относительно (относительно) адекватные, и на мой взгляд, риск этого здесь здорово преувеличен.
Итак, собрал кибердрочер N нажатий - модератор убедился в фактах и присвоил погон. Погон может автоматом сниматься через месяц, например. Набрал опять N - ещё раз погон.
Вот тебе и механизм объективизации наказания и возможности автоматической, уравненной для всех реабилитации.
> Вот, к примеру, тебе кажется хуйня, мне кажется хуйня - а остальным не кажется (в силу специфики восприятия). Мы с тобой вешаем человеку "погоны" из личной неприязни - а погоны будут видеть все, недоумевать и задавать вопросы (мол - человек был неплохой - а его вон оно как).
Кстати, "видят все" - вовсе не обязательно. Достаточно, если будет видеть только поставивший и только модераторы.
А вот если накопится масса для погона - тогда да, видеть должны все.
Сейчас, если находишся в какой-либо новости и вводишь там логин/пароль, то система грузит заглавную страницу. Можно сделать так, что бы после успешного входа происходил возврат в ту же новость, в которой ранее находился?
>> возврат в ту же новость, в которой ранее находился?
>
> Так и работает.
>
> Какой у тебя браузер?
>> возврат в ту же новость, в которой ранее находился?
>
> Так и работает.
>
> Какой у тебя браузер?
Firefox 3.0.10
Понял, в чем причина:
Если заходить в комментарии к новости не авторизированным, то будут предложены два варианта полей для ввода Логина/Пароля. 1 вариант находится вверху сайта (справа от логотипа vott), 2 вариант находится внизу, под самими комментариями (обведен желтой рамкой, там же предлагается зарегистрироваться, выглядит вот так: "Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии."). Если вводить логин/пароль в первый вариант - происходит возврат в новость, если вводить в нижний вариант - грузится заглавная страница vott.
Вопрос - второй вариант ввода логина/пароля будет пофиксен на возврат в новость или так задумывалось изначально, что будет грузится заглавная?
Планируется ли ввести новый раздел основной "Литература" или "Публикации" к уже существующим "Новости, Картинки, Видео"? Было бы очень удобно скидывать в него различные обзоры и статьи. А то обзор, к примеру, далеко не новый, но очень интересный (или какое-нибудь научное исследование) - и в раздел "Новости" его как-то, имхо, неправильно помещать.
> А то обзор, к примеру, далеко не новый, но очень интересный (или какое-нибудь научное исследование) - и в раздел "Новости" его как-то, имхо, неправильно помещать.
При всем уважении, я просто не сильно могу понять логику: Новость - это что-то новое. Новое событие, новый видеоролик, новая картинка. Т.е. - то, что на этом сайте еще небыло. Само по себе, появление нового поста - новость. Далее, пошло разграничение на Картинки и Видео. Но ведь текст - это тоже тип медиума, разве нет? Может - тогда имеет смысл заменить слово "Новости" на "Публикации"?
Получится: Публикации - текстовые новости, Картинки - новости в картинках, Видео - соответственно в видео.
Нельзя ли прикрутить кнопку самоудаления для новости которую например я передумал постить за 10 минут, или кто сказал что уже было - и после вторичной проверки оно оказалось что точно было? А так-же кнопку удаления коммента - третьего дня по резвости нажал три раза ентер - получилось три коммента. ПОследний стёр текст а первые два остались. Непорядок!
>> Какие цветные заголовки! В каком РСС-клиенте?
>
> Вот так строишь сайт, строишь, а всё самое интересное всё равно проходит мимо!!!
>
> У меня, кстати, цветных заголовков в РСС нет. Ну, то есть они стандартного синего цвета.
Это я погорячился, перепутал. Они не всегда синие, я не понял коррелляцию мжеду показом новых синего цвета и старых. Почему то иногда показывает старые. Нет такой возможности видеть только новые сообщения мне?
> Почему то иногда показывает старые. Нет такой возможности видеть только новые сообщения мне?
Внимание! Повторяю вопрос! Клиент РСС какой? Ни от кого подобных жалоб не поступало. Сам пользуюсь Гугл Ридером, там старые записи никогда опять новыми не становятся!
Говорил что ошибся. Я не знаю клиент ли это ввобще - нажимаю на персональный РСС поток - открывается страница в ИЕ (7) там усё написано. Работает непонятно.
Скажите пожалуйста, не планируется ли добавить информацию о тех кто отправил пост в топку.В смысле ; 42 голоса за, 2 голоса против и при клике видно кто За и кто против.?
> Скажите пожалуйста, не планируется ли добавить информацию о тех кто отправил пост в топку.В смысле ; 42 голоса за, 2 голоса против и при клике видно кто За и кто против.?
Модераторам это видно. Показывать список утопщиков широкой публике не планируется, так как это приведёт к срачам, отмщениям и всеобщей дружбе.
Ну, оно там показывает список из 20 последних сообщений. Новые появляются сверху.
Если желаешь, чтобы прочитанное пропадало, и вообще чтобы контроль над фидом был, то надо пользоваться полноценным RSS-клиентом. Сам применяю Google Reader для чтения прямо в браузере. Яндекс это тоже умеет. Можно и отдельную программу, их много всяких.
>
> Показывать список утопщиков широкой публике не планируется, так как это приведёт к срачам, отмщениям и всеобщей дружбе.
Кто хочет дружить - и так справляются.
А вообще, вы наверное правы, но может стоит ввести дифферинцированную топку, и показывать за что именно утопили пост.
> Если желаешь, чтобы прочитанное пропадало, и вообще чтобы контроль над фидом был, то надо пользоваться полноценным RSS-клиентом. Сам применяю Google Reader для чтения прямо в браузере. Яндекс это тоже умеет. Можно и отдельную программу, их много всяких.
Возможно, стоит прикрутить кнопку рядом с персональным рсс-потоком, по которой открывалась бы страничка с теми постами, за которые пользователь не проголосовал? То есть кнопки, сколько голосов отдано "за" и "против" уже есть, а вот бы ещё посмотреть, за какие не проголосовал.
> Правильно ли я понимаю, такую кнопку, как я прошу, прикручивать не планируется?
>
> То есть, чтобы было видно, какие посты, из всех опубликованных на вотт.ру (и особенно раньше), остались неоценёнными пользователем.
Пока не планируется. Разве если уж совсем никаких недоделок не останется.
> Зашёл в новость "О спаме" из РСС в браузере и вот:
Чего-то у меня не получается это воспроизвести. Ссылка из RSS на запись типа "новости сайта" ведёт на новость в том виде, как новость должна показываться, то есть без голосовалки.
Можешь подробно пошагово описать, как воспроизвести? Прямо, как для умственно отсталого, типа:
- открыть браузер такой-то версии
- нажать то-то и то-то
Сейчас, сейчас
[смотрит]