Да я же серьёзно! Среди равнодушия встретить сайт, который проявляет эмоции, можно сказать, живет своей жизнью - это прекрасно!
А когда на первой странице одни позитивные ссылки, а смайлик в злобном оскале обнажает вампирские клыки - это, знаете, диссонанс.
>> Ув. модераторы, нельзя ли как-то ограничить количество постов в час с одного и того же сайта? Навеяно doscent'ом..
>
> Сделаем.
Кстати, ввиду распространеннсти сайтов типа youtube.com или lenta.ru, на которые могут вести нескоько совершенно независимых постов подряд, возможно, имеет смысл ограничить пользователя.
Скажем, два поста в день. Если его репутация более, скажем, сотни, то постов может быть неограниченное число в день. Если репутация отрицательная, то и один в день или еще меньше.
Таки образом, спамера быстро погубит репутация и он лишится возможности спамить!
> Кстати, ввиду распространеннсти сайтов типа youtube.com или lenta.ru, на которые могут вести нескоько совершенно независимых постов подряд, возможно, имеет смысл ограничить пользователя.
>
А еще! Еще можно придумать систему рейтинга для доменных имен!
Т.е. вычислять рейтинг не только пользователей, но и доменных имен. И при достижении некой величины ограничивать количество постов в день, ведущих на эти доменные имена.
Таки образом, спамерские посты быстро "уведут в минуса" рейтинг спамресурса и это, автоматически, не позволит продолжать на его спамить.
Граждане администраторы, разрешите вопрос: а вот можно запостить например ссылку на подборку видеоклипов какого-нибудь исполнителя, если они все будут располагаться на одной странице, а сайт, где всё это будет лежать - мой, а?
Ну и, понятное дело, без различной левой и правой рекламы, да баннеров на страничке.
> Предлагаю посты с рейтингом -5, а в идеале с рейтингом 0 и ниже в "Горячие дискуссии" не выводить.
>
> Или хотя бы не выводить для тех, кто отправил их в топку.
Было бы просто отлично, если бы кроме текста о том, что описание превышает 400 допустимых символов выходило количество лишних символов.
Не ваше сообщение больше 400 символов, а ваше сообщение 423 или 540 символов. А то иногда не понятно, стоит описание переписывать, слово сократить или предложение удалить.
Уважаемые модераторы!
Вопрос/предложение такого рода.
Возможно ли сделать так, чтобы послание "в топку" как-то аргументировалось? Стандартно.
Например, нажимаю я "в топку", а там раскрывается списочек:
-1 Весля
-2 Мегавесля
-1 Я сам Тварец, я так вижу!
-1 Аффтара поста не люблю, даже кушать не могу!
-1000 Ты дурак? (Этим может пользоваться только Д.Ю., если вдруг случайно забредёт)
Что-то в этом роде.
И чтобы пользователь мог информацию просмотреть. Для академического интереса, так сказать.
Во-первых, список будет (когда будет -- неизвестно, когда руки дойдут) строго опциональным, то есть указывать причину строго по желанию.
Во-вторых, причины будут типа "спам", "дубликат", "не та тема".
"Автора поста не люблю" не будет, так как у меня есть своя собственная жизнь, и следить за тем, кто кого почему недолюбливает, я не собираюсь. А давать это смотреть автору поста -- только подливать масла в огонь. Если надо -- выясняйте отношения в комментариях (с переспективой отправить в рид-онли или в бан в случае особо бодрой дискуссии).
Хорошо, спасибо.
> "Автора поста не люблю" не будет, так как у меня есть своя собственная жизнь, и следить за тем, кто кого почему недолюбливает, я не собираюсь.
Это я чисто для примера.
> В-третьих, что такое "весля"?
Это аналог "баяна". :) Извините, что сразу не разъяснил.
И лишить владельцев сайта 1 739 578 долларов ежегодной чистой прибыли??? Ни за что!!!
Насчёт будущего такой вопрос. Хочу на выходных опубликовать подборку из 60 картинок с ГФ в одном комменте в специально созданной теме. Можно их все в теги [i] запихать, или это будет слишком большая нагрузка на сервер и лучше просто голые ссылки оставить?
> Насчёт будущего такой вопрос. Хочу на выходных опубликовать подборку из 60 картинок с ГФ в одном комменте в специально созданной теме. Можно их все в теги [i] запихать, или это будет слишком большая нагрузка на сервер и лучше просто голые ссылки оставить?
Если сами картинки находятся не на опер.ру и не на вотт.ру, серверу всё равно.
Нагрузка будет на браузеры и трафик тех, кто откроет комменты :) Так что если в описании предупредить, что много картинок, то можно в [i].
Предлагаю добавить выделение комментариев в зависимости от рейтинга. Например, как на ютубе.
То есть комментарии с низким рейтингом сначала становятся всё более и более прозрачными, а потом (e.g. при -3) и вовсе сворачиваются в небольшую панельку.
Или как с кнопкой "в топку" - пользователь отправляет комментарий в минус и для него этот комментарий исчезает. Или, лучше, сразу сворачивается в панельку, при нажатии на которую разворачивается.
А комментарии с высоким рейтингом наоборот становятся более заметными, например, светло-зелёные линии, цвет ника сделать более насыщенным по мере повышения рейтинга, но до определённого предела, после которого уже никаких изменений (e.g. +5).
А то получается, рейтинг комментариев ни на что не влияет, тогда смысл его вообще вводить?
> То есть комментарии с низким рейтингом сначала становятся всё более и более прозрачными, а потом (e.g. при -3) и вовсе сворачиваются в небольшую панельку.
Просьба модераторам, сделайте пожалуйста так, чтобы при нажатии кнопки В топку пост скрывался со странички, а при нажатии В топку из коментов - отправляло бы на главную
> Просьба модераторам, сделайте пожалуйста так, чтобы при нажатии кнопки В топку пост скрывался со странички, а при нажатии В топку из коментов - отправляло бы на главную
Так, как сделано сейчас -- сделано по просьбам трудящихся, которые хотели бы иметь возможность убрать из топки отправленное туда по ошибке или сгоряча.
Пока пост ещё виден, есть возможность зайти в комменты и нажать "убрать из топки". Если пост сразу скрывать, это будет невозможно.
Вопрос уже обсуждался, задам еще раз: может пора уже ввести кнопочку "Уже было" (политкорректное словосочетание придумал!), которая будет убирать повторы (баяны) из базы.
Что бы исключить "злой умысел", доверить "нажимать" кнопку человеку с определенным стажем и рейтингом.
Что бы исключить "предвзятость", удалять пост после определенного количества уникальных нажатий доверенными людьми (стаж/рейтинг).
И еще - ввести возможность удаления собственного комментария, если он, по нехорошей случайности, продублировался и дубль идет следом за оригиналом.
Что бы исключить "злой умысел", перед удалением можно запросить ссылку на оригинал и если удаляемый пост 100% совпадает (к примеру - посимвольно) - то удалять дубль.
> Вопрос уже обсуждался, задам еще раз: может пора уже ввести кнопочку "Уже было" (политкорректное словосочетание придумал!), которая будет убирать повторы (баяны) из базы.
Тут важно сразу объяснить кибердрочерам, что "Уже было" - это не в том смысле, что кибердрочер это где-то уже видел (по причине нихуянеделания по жизни и непрерывного зависания в Сети), а уже было на vott.ru
В качестве механизма контроля можно сделать так, чтобы кнопочка "Уже было" нажималась только с заполненным полем-номером темы на вотт.ру, где это "уже было".
Накопилось, скажем, 5 одинаковых номеров - можно и посмотреть, а вдруг и вправду было. Или сразу пометить/удалить.
[мечтательно]
И кнопочку "Кибердрочер" тоже прошу приделать рядом с сообщениями. Товарищ орёт "баян" на каждом углу, собирает нажатия. 20 нажатий - автоматом статус "кибердрочер" :)
> Тут важно сразу объяснить кибердрочерам, что "Уже было" - это не в том смысле, что кибердрочер это где-то уже видел (по причине нихуянеделания по жизни и непрерывного зависания в Сети), а уже было на vott.ru
Смысл? ИМХО - что-то кому-то объяснять - это тоже самое, что открыть статистику "Кто заминусовал мою новость". Негатива и ненужных разбирательств (было то, но немного не то) будет существенно больше.
> В качестве механизма контроля можно сделать так, чтобы кнопочка "Уже было" нажималась только с заполненным полем-номером темы на вотт.ру, где это "уже было".
Наверное, проще ссылку в это поле копировать.
> Накопилось, скажем, 5 одинаковых номеров - можно и посмотреть, а вдруг и вправду было. Или сразу пометить/удалить.
Наверное - лучше сразу удалить (но это на усмотрение администрации естественно).
> [мечтательно] > И кнопочку "Кибердрочер" тоже прошу приделать рядом с сообщениями. Товарищ орёт "баян" на каждом углу, собирает нажатия. 20 нажатий - автоматом статус "кибердрочер" :)
20 нажатий - автоматический бан на сутки. Но это - предвзятость. Нет гарантий, что "злой умысел" не имеет место быть.
[bagurka]
Введите, пожалуйста, кнопку "Это реклама", что бы, при нажатии на которую, новость не только минусовалась, но и добавляла предупреждение автору новости. Несколько независимых нажатий - удаление и бан автора (на несколько дней).
> А кибердрочеры - реально заебали, не меньше рекламщиков.
Имхо - "погоны" вещь не корректная. Пишет автор плохой комментарий - нужно сначала предупредить, не одумается - банить. Но для этого, я так думаю, нужно вводить отдельную репутацию (скажем, никовую), "+" и "-" рядом с ником (точнее - под ним), давать нажимать на них 1 раз в час с одного ника и если такая репутация уходит в "-5" - вешать автоматическое предупреждение "[Флуд]", а если на "-10" - то банить, на двое суток с последующим обнулением такого рейтинга. Репутацию, если не было бана, обнулять раз в сутки. "+" нужен для того, что бы "вытащить" автора из минусов, если, к примеру, видно что автора пытаются заминусовать специально, из-за личной неприязни. Репутация не может быть положительной - только 0, что бы + специально, как будущую компенсацию, не собирали.
Кстати, в этом случае кнопка "Это реклама!" (если введут конечно) может заодно минусовать рейтинг ника 1 нажатие = -1 единица и после 10-и нажатий удалять сообщение, несущее рекламный характер. Предупреждение автора и его бан будут уже автоматическими.
Надеюсь, модераторы простят меня за всякие вольные предложения - механизм сайта то я не знаю.
>> А кибердрочеры - реально заебали, не меньше рекламщиков.
>
> Имхо - "погоны" вещь не корректная. Пишет автор плохой комментарий - нужно сначала предупредить, не одумается - банить.
Что значит - некорректная? Значит, заниматься хуйнёй - это пожалуйста, а назвать явление своим именем - это некорректно? :)
Сколько ступеней пройдёт кибердрочер до получения почётного статуса - это неважно.
Главная цель - неизбежность выявления и маркировки оных!!!
Сейчас, сейчас
>
> Чтобы было как "избранное" =)
Не очень понимаю, чего ты имеешь в виду.
[censored] - вот это не оно?