Чего вы прицепились к дальности огня? Это условность во всех игрушках, где есть более-менее современный огнестрел (хотя возможно и есть пара исключений). Преподносить это именно как багофичу МВ как-то странно.
> А так как есть претензия на научность - дистанции менее киломаетра для орудий многометровых высокотехнологичных роботов выглядят как минимум странно.
Сами по себе ОБЧР выглядят ненаучно ) Всё в порядке.
> Глупо, нерентабельно, можно привести десятки примеров того, что лучше и логичнее в применении
Да, именно это я и имел ввиду.
> А вот когда сии махины с клонированными в баночках пилотами начинают жбурлять на пару сотен метров в лучшем случае только
то это происходит потому (например) что инженеры их так спроектировали. Зачем? Ну, ответ таков же, как и на вопрос "А зачем использовать ОБЧР вместо нормальной техники?".
Погугли на тему танков "Маус" и "Ратте". А так же проблемы с их использованием (в случае "Ратте" - предполагаемым использованием). Все указанные проблемы буду и у мехов + добавиться своих собственных проблем.
> Маус в два раза тяжелее самых тяжелых мехов в бэтлтехе.
И тем не менее, удельное давление на грунт он оказывает меньшее, чем оказывают мехи. Под мехом большинство поверхностей должно "проваливаться", что сильно ограничивает его проходимость.
Заметность у "Мауса" тоже в разы меньше. Мех - это по сути агрототем типа "Пульни в меня противотанковым зарядом". При их высоте, скрываться в "складках местности" не представляется возможным на большинстве территорий, что оставляет меху срок жизни до встречи с первым носителем противотанкового ручного оружия.
Если "Маусу" (или любому другому танку) подбить гусеницу, то он замрёт на месте и превратиться в такой себе своеобразный неДОТ. Если меху подбить ногу, он превратиться в груду хлама, т.к. не рассчитан на стрельбу из положения "лёжа".
Соотношение поверхность/объём резко не в пользу меха, что приводит к тому, что на него необходимо навешивать в разы больше брони чем на танк для одинакового уровня бронирования. Что резко сокращает размер полезной нагрузки.
А когда (если) их сделают, законы физики поменяются? Удельное давление зависит от массы объекта и площади соприкосновения с поверхность. Масса объектов "мех" и "танк" условно равна по условиям задачи (у танка даже поменьше в среднем). Получается, для того чтобы удельное давление меха на грунт было не больше чем у танка, одна его ступня должна быть по площади как обе гусеницы танка. Площадь гусениц танка известна, например для Т-34 это 4 квадратных метра. Массе Т-34 примерно 32 тонны. Вот и получается, что для того, чтобы удельное давление на грут от меха массой в 32 тонны было не больше чем у танка Т-34, то у этого меха каждый "лапоть" должен быть 4 квадратных метра. При высоте такого меха не более 10 метров :)
> С чего бы это?
Ну, может быть я не прав. Опиши, каким образом лежащий мех способен стрелять в направлении наземного противника из наплечной пушки.
> В первую мировую войну делали передвижные доты для солдат. У них с защищенностью и соотношением поверхность/объем все было зашибись, однако пехота до сих пор бегает стоя и в куда менее прочных брониках.
А по существу вопроса есть что сказать? Или сравнивание кислого с длинным твой конёк?
Сейчас, сейчас
интеллектуал »