Сара Эррани не виновата в допинге.

sport-express.ru — Сара совсем невиновный, это её мама случайно накидала своих таблеток в её еду. Вот как отмазываться надо.
Новости, Спорт | Hrtorika 10:47 15.11.2017
16 комментариев | 97 за, 0 против |
#1 | 10:48 15.11.2017 | Кому: Всем
Итальянка Сара Эррани объяснила, как в ее организм мог попасть запрещенный препарат. Напомним, что спортсменка была дисквалифицирована на два месяца за положительный допинг-тест на препарат, который является стимулятором и метаболическим гормоном.

– Я никогда не принимала никаких запрещенных препаратов за свою карьеру, – написала Эрнани в Твиттере. – С первого дня я придерживаюсь программы ВАДА. Я никогда не просила терапевтических исключений, чтобы использовать запрещенные препараты, даже когда болела.
Летрозол есть в составе лекарства "Фемара", который моя мама использует ежедневно с 2012 года после операции на груди по удалению рака. Это лекарство находилось в доме, где я живу.
У лекарства есть побочные действия и оно может быть опасно для здоровья. Тем более, у него нет эффектов, которые могли бы быть полезны в профессиональном спорте.
Я вместе с семьей попыталась понять, как препарат попал в мой организм. Я не сомневаюсь, что приняла его по ошибке. Вероятно, что он попал в еду во время готовки. Через эксперимент было выяснено, что то количество вещества, которое было найдено у меня в крови, можно получить меньше чем из одной таблетки "Фемары".
Я все объяснила трибуналу, который согласился со следующими пунктами:
а) положительный тест стал следствием попадания препарата в еду;
б) нет улик, что я умышленно приняла этот препарат;
в) нет улик, что "Летрозол" помог бы улучшить мои результаты.
Как результат я дисквалифицирована на два месяца. Отстранение закончится 2 октября. Все мои результаты с 16 февраля по 7 июня аннулируются. С меня снимут очки, а призовые деньги я должна вернуть.
Конечно, я расстроена. Однако теперь мне остается только ждать. Жаль, что так получилось, но я чиста перед собой и не нарушала никаких антидопинговых правил.
#2 | 10:50 15.11.2017 | Кому: Всем
А еще русские нассали во все пробирки!
#3 | 10:54 15.11.2017 | Кому: Всем
Интересно, вопрос об отстранении Италии от олимпийских игр уже рассматривали?
#4 | 10:55 15.11.2017 | Кому: Всем
"Я вместе с семьей попыталась понять, как препарат попал в мой организм." -перорально блеать. Мамо видимо метала таблетки в кастрюлю с макаронами, да и забыла. А хуле дело то обыденное, макароны главное не пересолила.
#5 | 11:05 15.11.2017 | Кому: Всем
Смех смехом, а посмотрите как всё грамотно сделано и аргументировано.
А вот там же против нас уже вот такой компромат пошёл
[censored]
Сразу было понятно, что не на голых показаниях родченкова обвинения строятся.
#6 | 11:22 15.11.2017 | Кому: Всем
А почему летрозол запрещен, если он не может улучшить результаты?
#7 | 11:30 15.11.2017 | Кому: eric.romanoff
> Сразу было понятно, что не на голых показаниях родченкова обвинения строятся.

В прошлый раз тебе тоже было все понятно? Ну когда сначала от олимпиады кучу спортсменов отстранили, а потом "извините"?
#8 | 11:44 15.11.2017 | Кому: Всем
> б) нет улик, что я умышленно приняла этот препарат;
> в) нет улик, что "Летрозол" помог бы улучшить мои результаты.

Б - разве тут не действует презумпция виновности? Если препарат в крови без рецепта врача - значит принимала со злым умыслом?
В - так и мельдоний не влияет на спортивные результаты. Да, его могут чисто теоретически давать в связке с препаратом-допингом, но таблетки например водой запивают - что теперь воду запрещать?
#9 | 11:58 15.11.2017 | Кому: Smollett
Так и мельдоний не улучшает! )))
#10 | 12:15 15.11.2017 | Кому: Котовод
Обвиняли, если ты не забыл, не отдельных спортсменов, а федерации, как и сейчас обвинение идёт не по конкретным спортсменам, а по гос.поддержке допинга, а она судя по всему была. То что страдают спортсмены, в том числе чистые, побочный эффект, ну блин закон такой, что за манипуляции с пробами наказывается в том числе и спортсмен.
Вся это история с допингом показывает, что наши чиновники мало того, что жулики, но еще и тупоранты. Что тут надо было сделать? Нужно было сразу создавать группу из СК и ВАДА и совместно расследовать, хрен с ним даже если накопали бы чего, но давно бы уже вопрос закрыли, уж лучше ужасный конец, чем вот эта тягомотина без конца, которая по любому закончится пиздецом
#11 | 12:55 15.11.2017 | Кому: Smollett
> А почему летрозол запрещен, если он не может улучшить результаты?

Многие препараты не дают улучшения или не способствуют восстановлению, но способны маскировать действие или прием других препаратов.

Также сочетание ряда препаратов, неэффективных по отдельности - может дать определенный эффект.

По-этому в список запрещенных и попадает огромное количество казалось бы совсем нейтральных препаратов и лекарств.
#12 | 12:58 15.11.2017 | Кому: armorfox
> Так и мельдоний не улучшает! )))

Улучшает, камрад ))) По-этому и был разрешен длительное время (да и сейчас более чем применяется). А запретили с развитием аптеки. В сочетании с, например, препаратами против астмы (а на Олимпиадах чуть не 90% спортсменов астматики со справкой ))) ) - даст вполне себе неплохой прирост по выносливости.
#13 | 13:28 15.11.2017 | Кому: Монолит
[censored]
#14 | 13:45 15.11.2017 | Кому: Dimka86
>[censored]

Камрад, и в чем противоречие? Мельдоний сам по себе протектор и улучшает скорость восстановления после нагрузок. О чем в приведенной тобой статье и написано.

Сам по себе прироста результата он не дает. Очевидного, во всяком случае, прироста. Т.е. не допинг ни разу в широком смысле.

Проблема в том, что мельдоний (милдронат точнее) - очень неплохо маскирует препараты, которые очень даже показатели улучшают. И в комплексе и другими, тоже незапрещенными препаратами - дает неплохой результат.

По-этому, собственно, его и запретили.

Ну и еще то, что на Западе очень широко распространены аналоги. Такие как карнозин, карнитор, карнитин, бета-аланин и его производные. Они не настолько эффективны и требуются в гораздо большем количестве при совершенно несопоставимой цене. И они разрешены. Смысл терять прибыль (и неплохую), когда можно просто запретить более качественный и дешевый аналог?
#15 | 14:41 15.11.2017 | Кому: eric.romanoff
> а она судя по всему была.

Еще раз спрашиваю, так же как в прошлый раз "была"?
#16 | 15:25 15.11.2017 | Кому: Котовод
Комрад у нас спорт высоких достижений курируется и оплачивается по большому счёту государством, и все эти родченковы, чегины и прочие мудко представляют государство если ты не понял, если и нет госпрограммы по поддержке, то уж попустительство всяким пидарасам типа Родченко налицо, по крайне мере для большинства западных обывателей и спортсменов.
Посмотри у нас сейчас валят всё на Родченкова, как будто он один махинациями занимался, но даже если и один, то почему государство ни сделало ровно ничего, что бы его вовремя прищучить, короче наказания без вины не бывает и это очень точно, жаль конечно наших чистых спортсменов, но нужно не ВАДА винить, а в первую очередь наших спортивных функционеров
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.