> Стрелы очень легкие, тяжёлую боевую стрелу так резко не развернешь наверняка.
Интересно было бы глянуть на его работу с настоящим боевым луком, например тем же монгольским, но он всё равно круто делает. Он правда где-то упоминал (если я ничего не путаю), что на боевой у него просто сил не хватает.
Камрады, это трюк. Используется стрела, вопиюще не подходящая по жёсткости к данному луку (лук слабый, стрела жёсткая). От этого она при выстреле практически не гнётся (а должна, если это не блочник с релизом, окном и падающей полкой), и стартует прямая как телеграфный столб, делая после удара о лук бросок в сторону, прежде чем стабилизируется за счёт оперения. Если на ближней дистанции поставить предмет, получится, что стрела его облетает. Кому интересно, гуглим „archers paradox”.
1) Как оно работает, сначала кажут блочник, потом традиционку:
[censored]
2) Противоположный случай, стрела слишком мягкая. Автор ролика провёл краш-тест, снижая последовательно жёсткость, пока стрелы не начало ломать при выстреле:
[censored]
3) Выстрел из хорошо отрегулированного олимпийского лука:
Ебанько »