Ты не рефлексируй, ты распространяй. )
Тут так занимательно пишут, что атас просто, розовые очки и все такое.
Но самое главное, что комментаторы как обычно не могут прочитать новость и понять, что Джов все это проделывал слегка в оффлайне на Игромире. Интересно, а на Игромир "папкин пароль" работает?
> В Москве и окрестностях живёт немногим более 10% населения страны
Не, ну если фалоимитатором махали не перед носом твоей дочки, а просто перед 10% детей страны, это в корне меняет суть дела.
ну вот цитата с риа.ру > Основные дни мероприятия — выходные — ознаменуются наплывом учащихся школ, которые составляют огромную аудиторию выставки
> Воевать с ветряными мельницами
твоя точка зрения понятна. можешь не педалировать.
Да. Потому что для понимания слов человека требуется знать - является ли он сам отцом или нет.
> на личности ("Сколько у тебя детей, остроумник?")
Грубовато получилось, признаю.
> нарциссизмом собеседников, которые только своих детей и обсуждают
Эммм... Логика нарциссизма: если мое чадо это не смотрит/не видит/не пускаю/вставить иное, то проблем нет.
Каждая фраза пропитана "Я". "Я" все делаю правильно, то это ветряные мельницы.
> не знаю, вижу либо преувеличение, либо намеренный пиздежь.
Без мягкого знака.
Ты попробуй вчитаться.
> в зависимости от контекста, дети там не малые, что такое фаллоимитатор знают.
Ну несовершеннолетние школьники - это уже не дети малые, я правильно понимаю?
> но тянуть блогера по уголовной статье "разврат", как по мне перебор.
Да ты что!
Ай-ай. Вот только УК РФ вполне однозначен на эту тему.
Рекомендую ознакомиться со статьей 135 УК РФ с комментариями.
Простой отрывок. > 4. Развратные действия могут быть как физическими, так и интеллектуальными... Типичными развратными действиями интеллектуального характера являются демонстрация [порнографических материалов, предметов], аудио-, кино- или видеозаписей, изображений порнографического характера, чтение порнографической литературы, ведение бесед, разговоров, [рассказов на сексуальные темы циничного характера] и т.д.
И почему-то юристы советуют: > О совершаемом преступлении следует заявлять в правоохранительные органы и требовать наказания для преступника по всей строгости закона.
> а то получается, что блогер показал письку и теперь 2,7 млн детей нужна психологическая помощь.
Блогер совершил противоправное деяние. Квалификация данного деяния пусть уж лежит на совести правоохранительных органов. И плевать 2,7 миллиона или только 1. (именно к тому я с кириллкором и вел беседу - что плевать, сколько там всего увидело эту дилду).
Мне также плевать кто такие эти РВС, кто там мощный старик такой.
Они почему-то единственные, кто обратил внимание органов (ну то есть выполнили свой гражданский долг, как ни пафосно это звучит) на противоправное деяние.
Вот это и удручает.
Я хуй его кто такие РВС и чем они кому насолили, но получается, что если Навальный внезапно задержит в магазине вора, то надо вора отпускать и не бороться с "ветряными мельницами".
> неоднозначен, демонстрация дилдо само по себе это не разврат.
Ты юрист со стажем?
> с каких пор комментарии имеют юридическую силу вообще?
С тех пор, что они основаны на судебной практике и на мнении ВС РФ.
> ну и развратные действия должны быть, демонстрация дилдо такового не несёт, здесь скорее максимум хулиганство.
Ты юрист со стажем?
> т.е. считаешь что за это нужно засадить парня лет на 10?
Я считаю, что квалифицировать данное деяние должны соответствующие органы.
> а статуя Давида не совершает противоправных деяний???
Не поверишь, но про объекты искусства отдельный разговор.
> если бы он в детском саду такое отмочил, тогда да.
Эксперт, елы-палы...
До 12 лет - отягчающее, да все это в УК есть. Но школьник от этого менее несовершеннолетним не становится.
> школьники которых резиновых хуем не удивить, вот действительно проблема!
Отменяем законодательство тогда? Дети трахаются в 13 лет, поэтому каждый уебок может дилдой махать перед ними?
А может, если таких уебков пересажать и ввести жесткую цензуру, то и ситуация проще станет? Понятное дело, что должны быть и идеология и работа государства и отдельно родители... Но если таким уебкам щелбаны законодательные не отвешивать, то все это пустое.
> янеизСВ, детектед.
Да. Потому что ты высказываешь свое мнение по поводу противоправного деяния.
Повторю вопрос - ты юрист со стажем, твое мнение чем-то подкреплено?
> т.е. не имеют.
Мда. Еще раз: они отражают позицию ВС РФ и практику судов в РФ.
> т.е. демонстрация письки сама по себе всё-таки не всегда несёт в себе развратные действия?
Это для тебя открытие?
> другое дело
Пункт 1. Ты юрист со стажем? Ты вот так вот легко квалифицируешь деяния по группам несовершеннолетних, основываясь на чем?
> нужно поднимать юридическую грамотность населения
Нет. Есть специальные органы, которые этим и должны заниматься.
А чтобы органы этим занимались необходимо обращать их внимание на данные деяния.
> пробовали уже, лучше стало? и где это теперь всё?
Ты про развал СССР? Т.е. глупостью предки маялись, вводя цензурирование? Я правильно тебя понял?
> должны, но хер там.
Согласен, без централизованного управления это не более чем отдельные эпизоды. Но, имхо, это не означает, что с таким не следует бороться.
Типа - если не можем победить коррупцию не фиг сажать ДПСа, взявшего 500 рэ.
> нужно заниматься делами, а не хуйнёй. вот реально, кто об этом инциденте вообще знает?
Нужно, но см.выше.
> а как ты попал на вотт?
С тупичка.
> как можно не знать кто такие РВС, если ты на вотте с 2008 года?
Как я понимаю, упомянутый мощный старик это Кургинян и вся эта контора как-то связана с СВ.
Так вот - я просто этим не интересуюсь. Кургияна, а равно его оппонентов не читал/не читаю, не смотрел/не смотрю. Не интересно.
Сейчас, сейчас