> У меня давно возникло подозрение, что РоВС используют втемную. Что цели хозяев прямо противоположны заявлениям активистов. >Они, к примеру, сумели изменить мое отношение к бэбибоксам. Раньше оно было строго отрицательным.
Ыы.."хозяева", "втемную"
Считаю, РВС нужно пройтись по пидорасам, я бы понаблюдал за тобой
> Не обращай внимания на него. Это штатный сектантский клоун. Появляется, когда остальные мимокрокодилы не могут "вытянуть" тему на логике и аргументах.
Не смог пройти мимо? Минус ставь, обиженка
И кто тут чего не вытянул? Мудак машет резиновым хуем на выставке основной контингент которой малолетние, для одних он аморальный долбоеб, для других - ничего страшного. Ты из первых или последних? Ведь можешь в логику, да?
Куций у тебя арсенал отмазок, так ничего нового и не придумал
> > И кто тут чего не вытянул? Мудак машет резиновым хуем на выставке основной контингент которой малолетние, для одних он аморальный долбоеб, для других - ничего страшного. Ты из первых или последних?
Ведь можешь в логику, да?
> Что-то не видать на видео ни одного малолетнего.
Ааа, вона че, на видео не видно? Не, все таки не можешь
>Зато в РоВС перевозбудились прям...
РВС назвал вещи своими именами, возбудились тут защитники дегенерата по сабжу
> Пидорасы понятие старое и у общества давно выработано общепринятое отношение к ним.
У определенной категории общества, отношение к ним более чем благосклонное
>Бэбибоксы понятие новое, дискуссионное. У общества еще нет выработанного общепринятого отношения. Ты их уравнял.
Как бы тебе сказать, многое тут из разряда дискуссионного, но мне почему-тоне не раз приходилось спорить с вашей пиздобратией, и доказывать, например, недопустимость выставлять японские гравюры Сюнга(порнографического содержания) в военном музее или ублюдочность творчества детского писателя из Норвегии, у которого в сказках говно - ключевой атрибут.
Так вот, из практики общения с местными антиСВшниками, предположения мои вполне обоснованы.
Уже не знаю, каких еще мудаков тут начнут выгораживать, по принципу: Хаит СВ/РВС - встанем на защиту
Я о принципе: кем бы не был мудак, определенная группа контингента начинает его выгораживать, если на него наезд со стороны СВ/РВС, как буд-то первый день на вотте.
Смешно выгляди, прям что-то непроизвольное
Потом ты с этим: "Что цели хозяев прямо противоположны заявлениям активистов. Они, к примеру, сумели изменить мое отношение к бэбибоксам. Раньше оно было строго отрицательным."
Предсказуемо.
>Кого конкретно выгораживал лично я?
Еще раз: ты действуешь в той парадигме, что я описал, на это есть твое высказывание. В этом смысл того, что я тебе предъявил в виде предположения, благо опыт большой и ты ту не первый день. Был ты в тех тредах-не был, - искать нет никакого желания. Хочешь, можешь высказаться по сабжу
>Не верти жопой, ответь прямо.
Так вертишь ты, делая вид, что не понимаешь о чем я
т.е. у тебя слогикой хуево
>стояла цель обосрать и методы тебя не волновали.
Цель стояла - показать, что ты, как принято в вашем кружке, воспроизводишь,(не так смело, конечно), то, что до этого делала целая когорта упоротых, примеры я описал. Обосрать тут уже ничего не возможно, все сами.
Что по сабжу?
>Теперь стоишь в обкаканных шаповарах и хвалишься как ловко ты насрал москалям. :)
После этого, выданного как под копирку: "Что цели хозяев прямо противоположны заявлениям активистов. Они, к примеру, сумели изменить мое отношение к бэбибоксам. Раньше оно было строго отрицательным." будешь говорить о своих сухих портках?
Уж я то не из вашего круга, сам же знаешь
> И тему увел далеко в сторону.
Если ты самого начала нихуя не понял,(или делал вид), - не мои проблемы.
>Как верно заметил камрад KarazzZ: > Это штатный сектантский клоун. Появляется, когда остальные мимокрокодилы не могут "вытянуть" тему на логике и аргументах.
Как трогательно, только внештатный клоун куда-то слился, и теперь, судя по всему, ты за него
Ыыы..пришел таки
> О, узнаю старого гоп-сектанта! Оцените этику строителя СССР 2.0!
Называть вещи своими именами - кощунство. Наверное, сильно задел
> Камрады берегите это! Не доводите до бана, оно в красной книге на Вотт! Остальных таких уже выпиздили!
Это ты от лица кого сейчас?
Ну как, Володя, справился с подсчетом возбудившихся, или нисмог?
> Это хорошо, что ты не споришь, что всё названо своими именами. Прогресс!
Ты забыл первую строчку своего комментария. Какая небрежность. Ну, да ладно
> > Ну как, Володя, справился с подсчетом возбудившихся, или нисмог?
> Уже боюсь считать, если честно. Мало вас осталось.
А в треде? мы ведь о нем?
>Кому пня под сраку дали, кто-то видимо следует фетве деда и не ходит на "ресурсы для тупых". Вот как-то так.
Ыыы, это ты типа кроешь? А если я сюда хожу за интересным контетном, почитать тех, кто вообще далеко от всех этих терок, как и большинство контингента? Я уж не говорю о количестве получивших под сраку, со всех сторон.
Не слишком ли слабое утешение ты для себя придумал?
> Так эти мысли возникли не только у меня? Может вам стоит над этим задуматься? Может, если у разных людей о вас возникают одни и теже мысли, это неспроста? Может в вашем поведении что-то не так?
Если бы у разных.. Тем более есть вещи очевидные, сколько не будь ангажирован. Остальное уже давно не беспокоит, нападки на СВ - скучная повседневность
Интересно звучит, на фоне детсадовских каверканий абревиатур
>ваше мнение очень важно для нас.
Не зря же пишешь
>Приведи возрастной состав посетителей.
Зачем? Для этого есть видеоролик. Он высвечивает возрастной состав и охватывет всю выставку. Логика во все поля
>Ведь даже если на видео ни одного малолетнего не было, на выставке то они могли быть, а значит в главном то РоВС прав!!!
Действительно, откуда взяться малолетним на выставке с названием "игромир 2017", игрушки, они строго для суровых мужиков. И вообще махать резиновым хуем - это то, чего больше всего не хватало подобным мероприятиям
> РоВС назвал вещи своими именами, возбудились тут защитники дегенерата по сабжу
>РоВС перевозбудился от самого факта демонстрации.
Указать на мудаческое повебение персонажа - возбудиться? А ты странный
>А здесь просто ржут над очередными потугами РоВСовцев найти себе перемогу.
Как-то неубедительно получается, нет-нет да подгорит. Тем более в самой организации никто из этого перемог не лепит, все как и прежде, витает в головах особо одаренных местных боцунов
>А на Джова и его хуй резиновый всем похуй.
>Если серьёзно - надо быть изрядным дебилом, чтобы со сцены в публичном месте дилду демонстрировать. Тащемта, все комменты с подобными утверждениями в треде заплюсованы, с этим никто не спорил, насколько я вижу.
Что не помешало минусить тех, кто против этого выступил. Ничего личного, да
У тебя замыкает
>По твоей логике давай переживать ещё за детей других городов. Ведь махал то он возле одного стенда, но на всё выставку, а РоВС ещё рекламу ему сделала и видео везде распространяет. И теперь все дети страны опасносте!! Получается РоВС растлевает малолетних. Куда смотрит гидра?
Эээ..это сарказм? Никогда не повторяй это убожество.
Где в этом потке ты увидел мою логику? Тут скорее одна из протухших, часто используемых претензий к организации "зачем делать рекламу пидарасам", при том, что подобный аргумент можно подвести под каждую вторую новость на вотте. Но разве это когда-то смущало борцунов
>Данных у тебя нет.
Давай ты просто скажешь " на выставке "игромир 2017" не было несовершеннолетних" я даже смеятся не буду, честно
> Указать на мудаческое повебение персонажа - возбудиться? А ты странный
>Указания не вижу. Вижу сильное возбуждение.
Может тебе провериться?
> Как-то неубедительно получается, нет-нет да подгорит. Тем более в самой организации никто из этого перемог не лепит, все как и прежде, витает в головах особо одаренных местных боцунов
>Кто ж виноват, что в вашей организации постоянно полыхает.
Основное время без них? Хуя се, спасибо за подробности. Детям нравится?
>В зависимости от температуры окружающей среды.
Очень важное уточнение
> Или твои дети, "понятия не имеют, что такое пиписька и как она выглядит"?
>Нет, конечно. Даже члены РОВСа не все владеют этим тайным знанием.
Больше чем уверен, тайной это не для кого не является, просто, в отличии от скорбных на голову, на этом основании, никто в организации не ходит дома без трусов перед детьми.
Принеприменно, есть еще над чем поржать
> Эээ..это сарказм? Никогда не повторяй это убожество. > Где в этом потке ты увидел мою логику?
>Я твоей логики вообще не видел. Ты здесь не для этого.
Страшно переживаю
>скажи своим из РОВС, чтоб не рекламировали пидарасов.
Называть пидорасов пидорасами - не реклама, ваш Кэп
> Давай ты просто скажешь " на выставке "игромир 2017" не было несовершеннолетних" я даже смеятся не буду, честно
>Данных у тебя нет.
Как и у тебя, успакойся. Идет дождь, есть промокшие, тебе нужны доказательства этого, мне - нет.
Львиная для потребителей игрового продукта - дети и подростки. Выставка данного продукта, априори привлекает данный контингент. Это в рамках элементарной логики.
Каким образом я должен тебе нарыть конкретные данные, расскажи?
>Баню общественную не доводилось посещать? Ну там, где голые мужики разных возрастов. Или бассейн?
Доводилось. Считаешь данная "форма одежды" подходит для выставки? Ладно, пускай там одни мальчики, а если девочки? С дочкой комфортно бы себя чувствовал у такого павильона?
Молодняка богато
>А вот бегать и всюду орать "смотри сюда! как вам может быть похуй!" что такое?
А кто-то бегает и орет? Содержимое головы на реальность не проецируй и все наладится.
А вообще, с данным подходом, можешь взять любую резонансную новость на вотте, и толкать это в каждом треде к ней. Узнаешь много новогои.
>А ещё на этой же выставке полуголые тёти ходят.
Нет. Разврат - это когда демонстрируется в публичных местах.
> Считаешь данная "форма одежды" подходит для выставки?
>Считаю, что если несовершеннолетний видел тетю в купальнике на пляже, то тетя в купальнике на выставке его не развратит.
Причем тут тетя в купальнике? Речь о чем понишь?
> Ладно, пускай там одни мальчики, а если девочки?
>Девочку, увлекающуюся компьютерными играми (читай кровищей, убийствами) резиновой дилдой не удивишь.
Отец игроман зашел с дочкой, у павильона машут резиновым хуем. Ну?
Кстати, ты опять попадаешься на том же: если есть что-то известное всем, какие-либо человеческие отправления, то это можно не парясь демонстрировать где захочешь? Может ты не брезгуешь и поссать на площади?
>в конце концов, где пострадавшие, окромя того микро-блогера, который по теме танчиков сильно хейтит данного гражданина и бегает за ним как сам не в себе?
Порнографию, к показу в прайм-тайм, не пускают не дожидаясь пострадавших.
>а бывает в штанах, шортах и пр. но у тебя же мир черно-белый, только в трусах или голым.
Ты тред читал?
Условно: пассажир говорит, что демонстрация МПХ не развратит, т.к. даже дети знают у существовании пиписьки.
На мой вопрос, надо ли, в этом случае, ходить в трусах в присутствии детей или можно пренебречь, он дал ответ.
Предмет спора понятен?
> Трясти необязательно, а так - да. У тебя что на это счет?
>у меня еще есть штаны и шорты.
>Детей на фото нет. Т.е. данных как не было, так и не будет.
А какие дети тебе нужны, какого возраста? Я на фотографиях молодняк увидел.
С какого возроста непотребщина в общественных местах можно, а с какого нет?
Ты-то мониторинг проводил, об'ективными данными располагаешь?
> А кто-то бегает и орет? Содержимое головы на реальность не проецируй и все наладится.
>РОВС. Что же поделать, что в вашей голове иная реальность.
Ржот. А в чем это выражается? Кроме вотта и небольшой заметки на Ленте, есть еще что-то?
Как быть с остальными резонансными новостями, в ценре ко орых эээ.. нехорошие персонажи? Не мелочись, запиши добрую полвину воттовских новостей в рекламу пидорасов, я посмотрю на это
> Полуголые тети и резиновый хуй - сильно разное
>Т.е. детям на полуголых баб смотреть можно.
На пляже хоть засмотрись, на то они и полуголые
>А вот резиновый хуй где-то там мелькнувший где и детей-то не было - ужас как плохо
Вот и отлично, что только мелькнул, так что пока еще не ужас как плохо
>конечно, вот и не понятно, зачем ты свои педофильские наклонности на других перекладываешь.
О, хуцпа. Про педофильские наклонности своему другу расскажешь, для него хуем сверкать в присутствии малолетних приемлемо. Тред перед глазами
>не развратит, вот если бы он себе в жопу засунут тогда да, а так не развратит, строение половых органов проходят в 8 классе, а особо интересующиеся дети и того раньше.
Отчего ж в жару все в трусах ходят, раздевались бы до нога. Все же все знают и даже строение?
>Ответ который ты интерпретировал по своему, он не говорил, что ходит по дому голым, но твою фантазию уже не остановить.
Я его ответ приводил, смешно получилось. Кстати, а почему, по твоему, он не ходит? Где последовательность?
> Предмет спора понятен?
я тебе указал на перегиб с твоей стороны.
Пускай ответил бы более внятно
>ну а в целом эпизод тянет на хулиганство, но из хулиганства хайп сложно поднять, а вот на теме развращения детей так это всегда пожалуйста
Одно не исключает другого
Да и по мне так, адресат странный, если хотите наказать стримера за демонстрацию МПХ в реале, то почему письмо отправлено в роскомнадзор? а не на прямую в отделение внутренних дел?
Что бы занялись его деятельностью как публичного лица, это их профиль
> И у меня!!!
>странно, а должно быть два состояния, в трусах или голым, зачем тебе еще штаны и шорты???
Кажется сегодня логику похоронят окончательно. Жги
>Ошибаешься. Это когда демонстрируется не достигшим 16 лет.
Т.е. непотребство в общественных местах - норма, было бы всем за 16?
> Причем тут тетя в купальнике? Речь о чем понишь?
>Речь о том, что школьник, ежедневно щупающий свой член развратиться при виде фаллоимитатора. Я правильно изложил?
Нет, когда это станет повседневной практикой, демонстрировать все что хочется и где хочется, можно будет говорить о деградации нравов. Кто-то с этим пытается бороться.
> Отец игроман зашел с дочкой, у павильона машут резиновым хуем. Ну?
>Если дочка не знает чем машут и не интересуется этой темой, эффект будет как при посещении музея или чтении мифов древней Греции.
Ахуеть, это для какого возраста так?
> Может ты не брезгуешь и поссать на площади?
>Если тебя прижмет по-настоящему, то о брезгливости и мыслей не будет.
А если не прижмет "по-настоящему", а так, лень до толчка идти? Все же знают об этих процессах, че стеснятся-то?
>Наступит время - сам поймешь, наверное (с)
Слава Богу понял, при этом гораздо раньше тебя. Воспитание
>Вообщето он здесь не от себя лично выступает, а от организаций СВ и РоВС. Т.е. это он не свои лично педофильские наклонности демонстрирует, а членов этих организаций в целом
У тебя прекрасные пиздабольские наклонности.
По поводу педофильских, - это к любителям махать хуями и их защитникам. Тред в помощь
>Хай про "увидят дети" подняло РОВС, ты за них вписался.
Вписался за РВС которые взялись за мудака, и обратились в рокомнадзор. Правильно сделали.
Рутина
>Приводи данные. Сколько детей и какого возраста увидело эту демонстрацию.
Смотри фототчет. Если есть свои данные - вываливай.
Кстати, этих лбов-нынешних школьников, не всегда от взрослых отличишь
> Ржот. А в чем это выражается?
>Т.е. если бы не РОВС, то сие вообще бы никто не заметил (см. выше: всем похуй).
А РВС не похуй, твоя-то тут какая боль? Еще раз как с остальными мудаками, на которых обращает внимание контингент? Почему не врываешь в те тдеды и не изливаешься там? Прекращай гузлом вертеть
> Вот и отлично, что только мелькнул, так что пока еще не ужас как плохо
>Но пока РОВС на страже, мы можем спать спокойно! Как только где-нибудь что-нибудь подобное произойдёт - РОВС тут же всех оповестит. Чтобы как можно больше людей узнало про безобразие поглядев на него.
А теперь отнеси это к новостям на вотте,(высказывания какого-нибудб Бабченко, акции Павленского и пр.) и разбесь уже с содержимым своей головы, от чего такая однобокость
> Теперь те, кто пропустил показ на выставке, посмотрели в интернете.
Ужас какой. Посмотрят убедятся, что мудак, не переживай. Как и в других случаях освещения мудацких выходок всяких дегенератов, см. новостную ленту вотт
>Молодцы РОВС.
РОВС не знаю, это ты у них спроси, они тебе ближе, а РВС да, молодцы
>Осталось только на выставке детей найти, которым хуй показывали, и перемога будет полной.
Найди. Я менее толерантный, мне достаточно того, что это публичное мероприятие на котором они есть, и акции припизженных нужно пресекать просто по факту, не дожидаясь
>Ну чтоб не оказалось, что контингент у стенда был достаточно взрослый чтоб хуи разглядывать. В этом случае мнимая перемога РОВСа превращается в стандартную зраду.
Так оказалось или не оказалось, есть что на этот счет? хочется посмотреть как ты перемогаешь, а то пока у тебя все как-то влажномечтательно. У меня с этм все просто: возрастных ограничений нет, ебанько трясущий хуем популярен в нете у в том числе у детей и подростков. Короче, нахуй с пляжа такого пациента
> Смотри фототчет. Если есть свои данные - вываливай.
> Т.е. данных по детям у тебя и РОВСа нет.
А какие данные ты хочешь, сводки кого? МВД, устроителей выставки? Я тебе дал ссылку, наличие молодняка имеется, а ты все пытаешься прикрыть свой срам формалистикой
>А уж как дысали, как дысали...
Ровнее твоего, не считая перерывов на здоровый смех
> А РОВС не похуй, твоя-то тут какая боль? Еще раз как с остальными мудаками, на которых обращает внимание контингент? Почему не врываешь в те тдеды и не изливаешься там? Прекращай гузлом вертеть
> Я не знаю какая у вас боль. Обратитесь к доктору.
Танцы продолжаются, я уже устал следить за каскадом твоих телодвижений. Такие нелепые съезды
> > А теперь отнеси это к новостям на вотте,(высказывания какого-нибудб Бабченко, акции Павленского и пр.) и разбесь уже с содержимым своей головы, от чего такая однобокость > > Советы насчёт головы своему гуру давай. Ах да...
> Определись: ты про разврат как уголовно-наказуемое деяние или про непотребство в общем?
Непотребство в отдельных случаях переходящее в уголовно наказуемое деяние.
> Некоторые, к слову, считают непотребством появление женщины на улице без паранджи и супруга.
Пускай считают, мне-то что до их дикости
>Давай к конкретике.
Давай
>Дети в общественной бане это разврат? Да или нет.
Нет, на то она и баня. Ты же этим не приучаешь ребенка к мысли, трясти мудями за пределами этих стен
>Дети на пляже это разврат? Да или нет.
Тем более нет, все причинные места прикрыты
>Демонстрация детям искусственных членов в музее это разврат? Да или нет.
Нет, прежде всего смотрят на произведение искусства. Тем более резиновый хуй, это как бы стоящий хуй, причем как бы без его носителя
Дак я так и не понял, для тебя есть нормальное в том, что делал гражданин по сабжу. Да или нет?
Тебя не напрягёт ходить сверкая мудями в присутствии хоть детей хоть взрослых, вне стен бани?
> Теперь они тоже могут посмотреть на хуй. Молодцы РОВС. А так бы могли и не узнать, что бабкожов хуем махал. Но РОВС этого не допустит. Вся страна теперь знает и смотрит.
В силу недостающего интеллекта, ты так и не понял, что все эти претензии ты можешь смело адресовать ко всем резонансным новостям в центре которых дегенераты. Но ты этого делать не будешь, пекёт у тебя от новостей строго определенных
> Организация РВС была в начале прошлого века.
И в нынешнем, только другая
>Сейчас есть паразитичный РОВС.
За одного из представителей которого ты бился тредом ранее
> Ищет тот кто обвиняет.
Я же тебе сказал, мероприятие публичное, тематика его более чем популярна у детей и подростков, возрастных ограничений нет, мне этого достаточно. Твой толерастический подход "когда убьют, тогда и приходите" не пристал
> Я не знаю.
А хули разоряешься
>Видимо ты знаешь. У тебя же есть данные по детям на выставке у данного стенда. Или нет?
На фотографиях есть. Естественно, никто не ходил и по головам не считал, смысла нет
>Т.е. по факту обычный пиздёж от РОВС.
Как выясняется, твой
>Влажность оставляй в своих фантазиях.
Зачем мне твои маленькие слабости
> В общем, пошла обычная ламбада от сектанта пошла. Ничего другого не ожидалось.
Тут есть один вопрос, на который ты не отвечаешь на протяжении половины треда, теперь что-то мычишь про ламбаду
> > Танцы продолжаются, я уже устал следить за каскадом твоих телодвижений. Такие нелепые съезды
> Следить не надо. Надо просто привести данные: сколько детей пострадало морально от демонстрации хуя. Всё просто.
Ты отлично знаешь, что технически это сделать невозможно, нужны как минимум заявления. СВой подход на этот счет я озвучил выше
> Ребенок видит множество настоящих (не резиновых) членов. Если это не влияет на его нравственное развитие, не оказывает развращающее действие, то вид резинового предмета, отдаленно что-то напоминающего, тем более ничем не грозит.
Так и быть, еще раз: ключевой момент - демонстрация на публичном мероприятий. Уже начинаю сомневаться, что спорю с чем-то одушевленным
> > Нет, прежде всего смотрят на произведение искусства. Тем более резиновый хуй, это как бы стоящий хуй, причем как бы без его носителя
> А в музее с носителем. В отличии от резинового изделия (в котором надо ещё опознать стоящий хуй), однозначно понятно что изображено.
В музее это, прежде всего - произведение искусства, хуй там никакой роли не играет
>Нормально ли в шутку подарить совершеннолетнему товарищу дилду? Ну, не то чтобы нормально, но допустимо.
Дари, мне-то что, это твои личные заморочки
>Нормально ли размахивать дилдой в общественном месте? Нет.
А споришь зачем?
>Нормальны ли среди подростков глупые шутки, связанные с изображением полового члена? Да.
В своей среде, пускай шутят, как это делали все из здесь находящихся
>Нормально ли распространять ролики об этой глупой выходке и раздувать из неё развращение несовершеннолетних и заговор ювеналов? Нет.
У каждого своя планка, мне тут вообще больше интересно само явление ютуберов и то, как они окучивают молодежь, танный пример во многом показательный.
> Тебя не напрягёт ходить сверкая мудями в присутствии хоть детей хоть взрослых, вне стен бани?
>В присутствии своей женщины не напрягает.
Об этом речи вообще не шло
>В остальных случаях не сверкаю.
> но РВС опять раздувает из малозаметного эпизода с долбоебом проблему вселенского масштаба, выплеснули тираду на тему как игровая индустрия делает деньги на наших детях, путем привлечения через сексуальный подтекст( я хз конечно, но резиновый хер, кмк, мало кого может привлечь в плане игры), закрепив это одним долбоебом.
Те, кто окучивает молодежь через популярные ютуб каналы, с миллионными аудиториям, - явление новое и не безобидное, данный случай просто более выпуклый, дикий ажиотаж вокруг него я вижу только тут
Обратили внимание, правильно сделали
>И бегать всюду тоже начало РоВС.
Да ты че. Прямо бегать? Повсюду?
>Теперь, про данный конкретный хуй знают и могут посмотреть значительно больше граждан детского возраста. Всё благодаря РоВС. Почему-то избыточный интеллект не даёт тебе этот момент понять...
Теперь подставляешь эту строчку к любой скандальной новости, и, надеюсь, вопросы отпадут
> > И в нынешнем, только другая
> и называется она РоВС.
Такой не знаю
>Твой толерастический подход "когда убьют, тогда и приходите" не пристал
> Подход у меня простой: приведи данные, нет данных - непизди. Данных нет. И не будет, судя по твоим заходам. Ожидаемо. Ты же здесь не для этого.
Короче, ты считаешь - детей и подростков там не было, так? Реально интересно, что там в голове у людей кидающихся такими фразами.
Ты так и не ответил, каких, конкретно, данных ты хочешь, как они должны выглядеть, собранные кем и как это сделать технически? Расскажи?
То себя могу повторить: "мероприятие публичное, тематика его более чем популярна у детей и подростков, возрастных ограничений нет", остальное не так принципиально
> Чтобы твой могучий интеллект просветил меня убогого. Это только в вашей секте принято верить на слово.
Ты признаешь, что эти данные в принципе заполучить практически невозможно? Можно было бы, ты бы наверняка на них сослался, дабы разоблачить? Что бы более уверенно чесать про "верить на слово" и прочее?
> Т.е. данных нет, о чём я выше и написал. Т.е. по факту события имеем обычный пиар на пиздеже мутной организации. Благодарю за разъяснение.
По факту имеем кривляющегося клоуна который хочет выехать на формалистике. А на фотографиях малолетние есть, их не может не быть на таких мероприятиях
> > Как выясняется, да
> Опять проецируешь свои фантазии на других людей.
Пиздец, с кем приходится спорить
> Тут есть один вопрос, на который ты не отвечаешь на протяжении половины треда, теперь что-то мычишь про ламбаду
> Молодец. Кривляйся дальше.
> Нет. Ключевой момент - воздействие увиденного на зрителя. Демонстрации без зрителя не бывает.
Воздействие зависит от обстановки и места действия. Мочиться в туалете и на площади: процесс тот же, эффект разный. Хотя, для тебя, не знаю
> Искуссно выпиленный/нарисованный хуй не перестает им быть.
Если для тебя произведение искусства, в котором присутствует обнаженное тело и резиновый хуй - суть одно и то же, мне тебя переубедить не получится
> > А споришь зачем?
> Повторюсь: Ненормально раздувать из мелкой глупости конспирологические теории о мировом заговоре.
Не раздувай, остальные-то тут при чем?
> > В своей среде, пускай шутят, как это делали все из здесь находящихся
> А чья среда была на сборище игроков в WoT?
Вообще-то, это выставка "игромир 2017"
> Можешь рассмотреть хорошо знакомого тебе ютубера из РВС. Нормально он окучивает молодежь?
Это ты типа сравнил? Мде..
> > Об этом речи вообще не шло
> Каков вопрос, таков и ответ.
Ладно, съезжай как хочешь, от этих фортелей уже тупо скучно
Сейчас, сейчас
Ггг..Старое, антиСВшное воняло - дежурная часть показа. Вова, ты хотя бы количество противоборствующих сторон оценил, для начала, возбужденный ты наш