"Вертел я ваши профсоюзы". Варламов про самого себя.

> Вот только люди разные и кодекс, вероятно, подстраивается под достаточно среднего гражданина, который не факт, что справится с подобной нагрузкой. Речь не о том, что кто-то ленив, хотя таких масса, а о том, что из-за усталости можно тупо не справиться с работой. Что, иногда, может привести к крайне печальным последствиям. И не только для гражданина, совершившего ошибку при работе.

мне думается, что должно быть какое-то различие между разными масштабами. я, например, понимаю как трудовой кодекс или там профсоюзы работают на крупных предприятиях и заводах. или как тут недавно пролетало, как в США работает профсоюз полицейских. но это имеет смысл, когда организации достаточно масштабные. можно отстоять свои трудовые права, когда вы друг друга с работодателем дай бог хотя пару раз в жизни вообще видели. но в небольших командах, где все друг друга знают от подчинённого до владельца бизнеса и наоборот, проще просто уйти по собственному желанию и не портить друг другу кровь. всё равно не срастётся, если уже что-то не срослось. не взирая ни на какой трудовой кодекс.

> Навальнизм - это считать, что только Одуван не паркуется на газоне. А все остальные - быдло и вата.

я даже теряюсь, из чего ты это вывел? парковка на газонах - это вот совсем не та тема, которую Навальный хоть когда-нибудь значимо затрагивал.
Одуван же сам не говорит о том, что вот только Одуваны не паркуются на газонах.
он указывает на то, что парковка на газонах а) портит сами газоны б) является источником грязи, которую автомобилисты разносят по дорогам.
в чём ты тут с Одуваном Варламовым не согласен? что он не так сказал? в чём он не прав?

> я даже теряюсь, из чего ты это вывел? парковка на газонах - это вот совсем не та тема, которую Навальный хоть когда-нибудь значимо затрагивал.

Участники секты Навального всерьез считают, что они за все хорошее против всей хуйни, а кто не с ними - те наоборот. Например, им в голову не приходит такая мысль, что и до Одувана нормальные люди знали, что нельзя парковаться на газонах. Более того, до того, как вся страна узнала про Одувана, за это были предусмотрены штрафы. Но у адептов всего хорошего логика примитивна - не нравится Одуван, значит ставишь машину на газоне.

> нормальные не паркуются на газонах. но находится всё же достаточно мудаков, которые на газонах паркуются. Варламову нельзя на это указывать и осуждать?

Да пусть указывает и осуждает, мне-то какая печаль? Это ж ты приплел газоны с какого-то перепугу, не я.

Мое ИМХО какая бы ситуация не была - не надо такого позволять. Хоть с согласия работника, хоть нет. Тем более, что у нас безработица в стране и регионы с депрессивной ситуацией. У людей часто мало выбора. Гробят здоровье и рискуют своей и чужими жизнями наплевав на ТБ и нормы отдыха. А некоторые работодатели пользуются этим.
Знаю людей которые работают почти столько же, сколько и ты работал, только без всяких надежд на получение сопоставимых денег.

> Боюсь спросить о твоём отношении к рабочим всяких Путиловских заводов начала XX века

тут нужно четко понимать, что у Варламова - не Путиловский завод начала XX века. у него относительно небольшая команда, которую он собирает под свой образ работы.
не нравится так - ну не работай ты с Варламовым. он же не единственный работодатель на всю округу.

> он же не единственный работодатель на всю округу.

Вот как только с такими как он начнёт соглашаться большинство, их повыползает, а потом и других вариантов не будет.

> За 14 часовой рабочий день получал 20 тысяч. В день.

это 400 тысяч в месяц. Где столько платят строителям магистральных СПД?


Я вот 10 лет строил компресорные станции и прочие заводы. и 80 в месяц был потолок, ебать я лох.

Если офисный работник -
сердечно-сосудистые, спина, итп.
Вылезать это будет не сразу же, а "неожиданно" и сразу серьезно, лавинообразно.

ps.
[censored]

> не нравится так - ну не работай ты с Варламовым. он же не единственный работодатель на всю округу.

А еще можно разрешить геё-парады, ага?
Ну а что тут такова? Не нравится - не ходи смотреть/участвовать. Ага?

> есть Варламов как работодатель. его требования несколько превышают трудовой кодекс,

>если не устраивают - то опять, в чём вопрос? просто не работай с Варламовым. пошли его на три буквы и найди другую работу, благо он не монополист на рынке труда

Мне вот всегда было интересно в наших либералах, почему им можно нарушать законодательство РФ, а другим нельзя.

А то вот есть чиновники, просто их запросы несколько не соответствуют их зарплате. Если вам не нравятся эти чиновники - вы можете переехать в другую страну, стран на нашей планете много.

> > А еще можно разрешить геё-парады, ага?
> я не очень уловил взаимосвязь. уточни, в чём она состоит?

Это не взаимосвязь, а парралель.

> по мне так всё просто. есть Варламов как работодатель. его требования несколько превышают трудовой кодекс, но за это он готов платить выше, чем в среднем.
> если такие условия устраивают - то в чём вопрос? если не устраивают - то опять, в чём вопрос? просто не работай с Варламовым. пошли его на три буквы и найди другую работу, благо он не монополист на рынке труда совсем. при чём тут гей-парады? или просто накатило?

А гей-парад, просто место где поведение несколько отклоняется от морали. А мораль - это не ТК, она как законодательный акт не дана ваще.
И я повторю Ваши слова:
если такие условия устраивают - то в чём вопрос? если не устраивают - то опять, в чём вопрос? просто не ходи на гей-парад. пошли его на три буквы и найди другое занятие, благо они не монополисты на рынке развлИчений.

Я как обычный человек - против и одной и другой хуеты. Но почему Вы не за обе хуеты? Просто давно бы сказали что и пусть себе ходят все желающие на гей-парад, но понимаете что на Вотте это несколько чревато, ага? Не доросли мы до таких горизонтов, вот.

Почему же Вы не за обе хуеты?

> А чего не так в написаном?

Типичный "либерал", для которого своя воля выше каких-то там законов. При том что говорят, он, вроде как, за "правовое государство".

Отсюда довольно недалеко до мысли, что владение другими людьми - вполне естественная вещь, как в античности. И в по-настоящему свободном обществе каждый Варламов должен иметь не менее трёх душ.

> по мне так всё просто. есть Варламов как работодатель. его требования несколько превышают трудовой кодекс, но за это он готов платить выше, чем в среднем.
> если такие условия устраивают - то в чём вопрос? если не устраивают - то опять, в чём вопрос? просто не работай с Варламовым. пошли его на три буквы и найди другую работу, благо он не монополист на рынке труда совсем.

Ты того, не понимаешь, что тех, кто нанимает работников, закон обязывает соблюдать ТК? Хочешь нанимать работников и заниматься предпринимательством - соблюдай ТК. Не хочешь соблюдать - сиди так, ничем не занимайся. Это закон такой. Если ты нанимаешь людей, но не соблюдаешь кодекс, ты делаешь это незаконно. И с точки зрения закона абсолютно поебать что ты там людям говорил, когда их нанимал, выше-ниже рынка платишь и что при этом думаешь. Есть закон, его нужно соблюдать всем. В законе не написано "если платишь больше, то можно на ТК забить".