В правительстве задумались о возрождении госплана

Пойду свечку поставлю... Исофу Виссарионовичу

А смысл?

Россия, ты сдурела!!! А как же 25 лет демократических разрушений инноваций?!!

Только ни в коем случае не употреблять сам термин "госплан"!
Назвать как-нибудь непонятно, но загадочно, например: "Цепь блоков" или "Большие данные".

Ну ну... пиздить не мешки ворочать, но посмотрим.

Да просто руководству страны надо ответственным за эту задумку поставить Чубайса.

Тогда этот франкенштейн из коммунистической плановой экономики и свободной рыночной экономики капитализма будет жить.

Зуб даю, рыжий и не с такими трудностями справлялся!!!

Давно пора!

> Ну ну... пиздить не мешки ворочать

Што значит не мешки?!
Именно мешки.
Спиздил - и ворочай.

Очередной набор слов-амеб.
Бигдата. Новый, блядь фетиш.
И новый герой с претензией на мем уровня Милония - какой-то никому не известный Глеб.
Ну и плюсом - громкое словосочетание "в правительстве задумались".
Не никому неизвестный Глеб пёрнул что-то не пойми зачем, а ЗАДУМАЛИСЬ.

[поправляя пенсне] Это, видимо от не правильного восприятия пИздить и пиздЕть, хотя суть тобою ухвачена абсолютно верно, ибо - слово не равно дело, когда дело не твоё лично.

Цели разные.
У них цель - "цифровизация", а цель у госплана - обеспечение продукцией.

госплан и капитализм? я один вижу здесь принципиальное противоречие?

> госплан и капитализм? я один вижу здесь принципиальное противоречие?

Ну очень теоретически: в любой крупной корпорации уже и так централизованно планируют с помощью[censored] и следовательно если все гос-корпорации и министерства посадить на одну гос-ERP, а "эффективных менеджеров" за каждую попытку спиздить или проебать ресурсы в обход гос-ERP показательно бить палкой по невидимой руке рынка ...
В реальности конечно так не будет, а вместо этого "цифровизацию" прочубайсят так же как и "нанотехнологии" - но чисто теоретически с госкорпорациями такое может сработать.

Д..., б... (С) С. Лавров.

вот когда "в правительстве" задумаются об опричнине, тогда ВОЗМОЖНО и заработает что-то

> Если вы контролируете дай ТНБ 20% экономики, то никакой гос. план не спасет, все остальное, частное, потащит за собой и гос. сектор на дно!

Это зависит от целей, которые выбраны для госпланирования. Я, конечно не Путин и не Вассерман, но при капитализме, когда за руку ловят губеров, мэров и действующих министров, а так же с ЦБ снабжающим баблом кого угодно и на сколько угодно кроме целевых проектов, госплан минимум бесполезен, а максимум вреден для бюджета.

переименуйте в госзаказ, и противоречие исчезнет

> 70%. В России, внезапно, госкапитализм.

Это не так. Вычеркни газпром с дочками и их вообще 5% останется

> Это не так. Вычеркни газпром с дочками и их вообще 5% останется

Дык идея как раз в том чтобы все госкомпании, включая "Газпром" с дочками, пересадить на хитроумный гос-ERP.
Ну т.е. как "пересадить": они естественно уже и так на своих ERP типа SAP.

Но в теории, если будет хитроумный гос-ERP, то оно все (опять же, в теории) будет взаимодействовать, приблизительно так:
1. министр обороны дает гос-ERP задание "хочу систему ПВО супротив супостата в точке Х"
2. гос-ERP запрашивает ресурсы на организацию части ПВО
3. нода гос-ERP ответственная за планирование военных частей сообщает что части ПВО потребуется 200 солдат
4. гос-ERP запрашивает ресурсы на жилье для 200 солдат в точке Х
5. нода гос-ERP в федеральном регионе Y, где находится точка Х, сообщает что есть поселок Z, но он не газифицирован
6. гос-ERP запрашивает у "Газпрома" газификацию поселка Z
7. нода гос-ERP в "Газпроме" сообщает что для этого потребуется 3 компрессорные подстанции и 2 млн рублей работ или 2 подстанции и 2.5 млн рублей работ
8. гос-ERP запрашивает у "Объединенной приборостроительной корпорации" данные на 2 и на 3 компрессорные подстанции
9. нода гос-ERP в "ОПК" сообщает что для подстанций потребуются от 4 до 6 турбин, по 2 для каждой, причем 5 турбин есть на складе
10. гос-ERP запрашивает у "Объединенной двигателестроительной корпорации" 1 турбину
11. нода гос-ERP в "ОДК" говорит что турбина будет стоить 600 тыс рублей
12. гос-ERP прикидывает что дешевле строить 2 подстанции
[...]

Причем самое главное тут интегрированность систем гос-ERP, чем больше подрядчиков/министерств/ведомств оно сможет задействовать напрямую, без тендеров и невидимого органа рынка, тем эффективнее это будет работать (в теории, ибо терзают меня смутные сомнения насчет того что наше любимое правительство реально эту штуку построит).

> я один вижу здесь принципиальное противоречие?

Может и не один. Нет противоречий, если внимательно читал политэкономию.

Для этого нужна своя операционная система, куда входят свои БД, а кроме МСВС и Альтлинукс на sql или xml на горизонте нет.

> Ну, героев труда и комсомол возродить уже попытались. Получилось отличное шапито.

В 80-х это уже и было шапито. Поэтому причастные реконструировали по памяти. Если кто, будучи комсоргом, фарцевал, то про светлой памяти образ Олега Кошевого точно не вспомнит.

> Наше государство в текущем виде не способно строить комплексные системы, даже такие, которые бы охватывали по одному-два сектора, а не хозяйство страны в целом. Посмотри хотя бы на провал УЭК, а ведь на ее базе можно было объединить и ОМС, и налоговую для физиков, и образование и базу милиции, и права на вождение авто.

Ну у меня тоже подозрение что первым эту штуку сделает Китай, причем сильно первым по сравнению со всеми остальными странами.
Но с другой стороны, ГЛОНАСС они же как-то не завалили, может и этого зверя сделают сначала хотя бы для ВПК.

> Мен[]шиков

В прошлом году sap выдал десять рекомендаций по цифровой экономике для России, с использованием ИС. Весьма недурные идеи были, вполне можно реализовать по секторам экономики( егаисы же работают, хотя бы в учетно-контрольной функции)

>Цель госплана оптимизировать ресурсы и потребление.

На мой взгляд это нюанс, а не цель.
Но не буду спроить. Удивляет другое.
Планирует хозяин. У нашего государства появится хозяин? Невероятно!!