SpaceX приготовился хоронить «Роскосмос»

> Твой вопрос пестрит формулировкой "на словах" что подразумевает отсутствие документальных подтверждений, а следовательно и отсутствие возможности дать пруф - отсюда мое уточнение - есть ли в РФ государственные церкви?

И мой ответ из этих же предпосылок: что из того, что официально государственных церквей нет? Что это меняет? Официально их нет и всё хорошо сразу стало? Реальность изменилась?

могу, а зачем?

Куда уж чаще ,с 18 ни одни не пропустил. И даже за этих педерастов не голосовал. Не помогло.

> Ты опять передергиваешь, добавляя "вместо" - а потом меня обвинишь что я упускаю детали :)

Ну конечно же передёргиваю, ведь на самом-то деле всё не так. Пальтоконь просто не видит, что клерикализация не "вместо", а очень даже в поддержку. Об этом говорят все факты и события последних лет. На каждый храм появится два космодрома! Нет, три!

Ирония не горчит, нет?

А за такие слова, батенька, можно и вотт-билет на стол положить. (с) почти анекдот
Камрад, держи себя в руках всегда. Пасть в битве на Пути Комментатора из-за мелкого адресного хамства - это недостойно гордого звания камрада.

> Завуалированный мат

Че в нем завуалированного?

> Ещё и удалил свой пост хамский - слабак и баба вдвойне.

Я его не удалял. Могу послать на словах. "Нахуй это вон туда"

> Где ты увидел что я чем считаю?

То есть, это я за тебя писал тут, да:

> Ненужность зашкаливает - выше чем у Дженерал Моторс
> Оборот
> ▲ $ 7 млрд (2016 год)
> Активы
> ▲$ 22,66 млрд (2016 год)
> рыночная капитализация почти 51 миллиард долларов

?

> Не надо мне приписывать свои умозаключения.

[ржот]

> > С чем в США плохо - с храмами или с мечетями?
>
> Государство там строит храмы и мечети?

Справедливости ради, в США церкви освобождаются от налогов.

> Поверь мне, как только РПЦ увидит прибыль от космических запусков они будут в первых рядах по переоборудованию церквей под космодромы и ангары!

Хм. Да ещё и без налогов... До они Роскосмос на корню купят!

> Ну что ты. Надо больше храмов построить, тогда боженька немедленно сниспошлёт боженьки немедленно сниспошлют всем "щасьте", а космодромы - это от лукавого.

почему именно храмы, а не сколковы? мотивируй цифрами. сколько бабок налогоплательщиков уходит в храмы, а сколько в сколковы и сбербанки?

> Где ты нашел в указанных мной цифрах

Я, конечно, понимаю, что мачта к которой ты привязал себя - мешает тебе глядеть по сторонам, но хоть начало дискуссии с камрадом Srg_Alex - в которую я так бесцеремонно вторгнулся - ты же должен помнить, не?

Ну, где он пишет про то, что Маск мошенник. Я, кстати, с ним не согласен: я всегда утверждал и утверждаю, что Маск (пока) торгует не воздухом, а ловко зарабатывает на хайпе.
Ну и, дальше, тебя попросили привести список его изобретений, тебе начали кидать фактическую прибыль его компании (а она - отрицательная) и т.д.
На это все ты только козырял, как единственным доводом, уровнем капитализации его компании.

То есть, научно-технический прогресс он, пока, не толкает. Науку - не развивает, опять же - пока. Он только зарабатывает на надутом пузыре (а это выглядит, пока, именно так дутый пузырь - тут тебе абсолютно грамотно приводили аналогию с доткомами) вокруг хайпа с его "инновациями".

> [показывает смешные картинки]

Да ты и без картинок тут пока неплохо жжошь, не снижай накала!

> берут триллионы из бюджета и платят миллион? :)

И еще всячески мошенничают при этом - о чем прекрасно рассказывает Илья Ремесло в небезызвестных разведопросах.

> Несомненно, это хороший довод в защиту церквей.

по сути есть что возразить? вот ты заявляешь, что церкви не платят налог, а вот сколково и прочие сбербанки заебись, потому что платят. давай посчитаем сальдо тех и других и соответствующий ущерб простого налогоплательщика без твоих популистских выкриков типа "религия опиум для народа". по сути, с точки зрения экономической науки, ведь ты себя грамотным позиционируешь.

Епишкин огнемет! Я смотрю, популярность маскосрачей гораздо выше, чем у луносрачей!

Нормально, чо... Самое главное, что у этого раздела спецолимпиады есть такой же предсказуемый финал как у крымосрача - одна из сторон, рано или поздно проиграет.

Пока лучшая серия. Ни одной слабой сцены.
Плохо, что опять сэкономили на баталиях, но это уже традиция, по ходу.
По бабушке буду скучать.

> По моему, тебе - в спец тред!!!

Извините! Чтоб провалился этот тормозной мобильный интернет! Смотрел одну тему, а записал в другую.
Простите меня, люди.

> потому что колдуны не обязаны никому, кроме Гундяева, предоставлять финансовую отчётность.

колдуны смогли заколдовать тебя так, что ты не находишь строку бюджета, в которой указаны суммы на финансирование религиозных организаций? по ссылке от рбк прохорова нет информации по бюджетным делам, кроме таких же слов, которыми разбрасываешься здесь ты. также поступает алешка анальный, обвиняя власть в воровстве, но не подавая иски и заявления в компетентные органы. и его же аргумент - прокуратура перед ним не отчитывается, а отчитывается лично перед Путиным. я не обвиняю тебя в чем-то, я указываю тебе на отсутствие объективности в твоих обвинениях.

>Плохо, что опять сэкономили на баталиях, но это уже традиция, по ходу.

Да, Сталин[ХДТВ], уже не тот, раньше лучше отжигал!!!

>По бабушке буду скучать.

[думает, кто играет роль бабки] это Langedok что ли???

> даже миллиона с миллиарда, полученного из бюджета?

суть вопрос в том, где это выделено и на какие цели? вот, к примеру, на сколково выделено сколько-то на результат, которого нет. им можно. роснано получает, результата нет, денег тоже. фонду кино выделяют, на выходе шлак русофобский. эху маццы выделяют, на выходе пещерная русофобия. мне их уплатами в бюджет восхищаться? чем мне вообще восхищаться в такой ситуации? почему я должен осуждать церкви, но не осуждать минобразование, роснано, центробанк или какую-то другую гавноорганизацию? назови мне эту причину и вот тогда мы сможем конструктивно поговорить. тут кто-то в качестве отмазки предлагал вариант навязывание аморальными попами норм морали, но я могу тоже самое сказать про министров, про того же Медведева, который предложил держаться и здоровья пожелал еще.
Хочешь разоблачать попов, бей лучше по теме бухих попов в машинах, попавших в ДТП. Это хотя бы известный факт. А тут какая-то муть.

> > даже миллиона с миллиарда, полученного из бюджета?
>
> суть вопрос в том, где это выделено и на какие цели?

То есть сальдо уже не нужно считать? Надо же, а как дышал.

> вот, к примеру, на сколково выделено сколько-то на результат, которого нет. им можно. роснано получает, результата нет, денег тоже.

"Результата, которого нет" - это ты сам придумал?

> фонду кино выделяют, на выходе шлак русофобский.

Зато есть результат :-)

> эху маццы выделяют, на выходе пещерная русофобия.

Им перестали деньги давать вроде как.

> почему я должен осуждать церкви, но не осуждать минобразование, роснано, центробанк или какую-то другую гавноорганизацию?

Потому что говноорганизации почему-то не лезут в церковные дела, в отличие от. Но осуждать их тебе никто не запрещает. А вот ты мне тут пытаешься доказать, что религиозные банды - это хорошо.
Ниже даже запрещаешь осуждать церкви и шлёшь осуждать бухих попов. Ну, ты молодец, двуличность во всю ширь.

> тут кто-то в качестве отмазки предлагал вариант навязывание аморальными попами норм морали, но я могу то[ ]же самое сказать про министров, про того же Медведева, который предложил держаться и здоровья пожелал еще.

И где он навязал мораль? Что ты понимаешь под "то же самое"?

> Хочешь разоблачать попов, бей лучше по теме бухих попов в машинах, попавших в ДТП. Это хотя бы известный факт. А тут какая-то муть.

Где муть? Посмотри на статистику: чем более религиозное государство, тем хуже у государства дела. Ты хочешь, чтобы России не было? Ну, топи за попов и дальше.

> Строго говоря, у наших заокеанских партнёров всё с этим нормально.
> Но там исторически так, заибёсси нашим паладинам объяснять, почему у нас так не надо.

У них, у пиндосов, это откровенный бизнес. А у нас и всех остальных - небизнес.
Попы пиндосов работают в других странах, а не у себя в стране срут.
Вот и всё объяснение.

> А вот ты мне тут пытаешься доказать, что религиозные банды - это хорошо.

Не передергивай. Ты невменяем на фоне своих травм, вызванных религиями, но строго почему-то православными. Разоблачаешь, разоблачай всех, даже тех, которых сыкотно, будь честен в своей борьбе. Дальше комментировать твои ярлыки не буду, ибо это уже не смешно.
И по теме будущих ярлыков: да, я плохой православный паладин, защитник попов, попадий, защищаю церкви, хочу уничтожения всего светского, особенно таких грамотных и непредвзятых ученых мужей, как ты. Если что-то упустил из применяемых тобой оборотов, прошу простить, мне пора молиться и разрушать науку, лезть в Роснано, Сколково, Сбербанк и далее по списку, который мне лично Гундяев присылает на освященный смартфон, производимый на заводах, принадлежащих лично Гундяеву и освобожденный от налогов. Откланиваюсь.

> У журналистов тоже эта же проблема

Отличных ты себе спутников для сравнения выбрал. Верной дорогой.

> На попов мы бочку катим ровно по одной причине: они наши, русския, посконныя. Наворотили тут - будь здоров.
> На мулл, будд и унганов с шаманами пусть другие ругаются.
> Не доходит?

Половину твоих слов не понял. Из того, что на русском написано было - удачи в борьбе. И да, так навсяк напомню, либералы в России тоже много чего наворотили и вся верхушка из них состоит. Или журналисты с ними не борются, поэтому низзя?