Сначала там же Ленин пишет: 3. При той конкретной обстановке, которая во всем мире и больше всего в наиболее передовых, могущественных, самых просвещенных и свободных капиталистических странах создана милитаризмом, империализмом, удушением колоний и слабых стран, всемирной империалистской бойней, Версальским «миром», [а потом собственно цитата].
Смысл несколько меняется
100 лет прошло, Ильич на злобу дня писал. Испытываю сомнения, что сегодня [и про сегодня] он бы написал так же. А, выдёргивая цитату из контекста, мыслителя однозначно красят в экстремиста. Что, на мой взгляд, - медвежья услуга.
> При той конкретной обстановке, которая во всем мире и больше всего в наиболее передовых, могущественных, самых просвещенных и свободных капиталистических странах создана милитаризмом, империализмом, удушением колоний и слабых стран, всемирной империалистской бойней
[собственно цитата]
Правда эта состоит в том, что буржуазия, самая просвещенная и демократическая, уже сейчас не останавливается ни перед каким обманом и преступлением, перед избиением.
Смысл сохраняется.
А что империалистические бойни прекратились, или удушение слабых стран?
Помимо этой цитаты у Ленина есть ещё целая книга про невозможность мирного перехода и необходимость революции. Называется "Государство и революция". Отличная книга, кстати.
Могу ответить всем сразу, смысл моего сомнения тот же. Если Птолемею дать нынешнее образование, про Солнце вокруг Земли уже не писал бы. За 100 лет теории Ильича получили развитие, потому тезисы 1917 можно (и нужно) перевычислять. А тупо долбиться мантрами актуальных на момент написания тезисов - догматизм и клерикализация "священных текстов"
Сомнения - это хорошо и правильно, комрад. Что бы эти сомнения развеять , можно ознакомиться с трудами Ленина, посмотреть из каких посылок сделан такой вывод и решить,
изменились ли эти посылки.
Удачи в этом нелёгком деле!
Да хуле тут смотреть! 100 лет назад, Версальский мир, царь-тряпка (которого собственные енералы смещают, церковь енто смещение одобряет), олигархи в европы смотрятъ, булки хрустятъ. И сейчас: 80+% рейтинг, олигархи выстроены, все институты включая церковь смотрят в рот "царю". Есть сходство, на твой взгляд, чтобы Ильича цитировать без пропущенного префикса?
А вот если всё же посмотреть, то можно заметить, что Ильич говорил о невозможности мирного перехода вообще, где бы то ни было, а не только в России. И подкреплял свои слова цитатами из Маркса и Энгельса, которые писали не о России, и тем более не в её конкретном историческом периоде.
Слова эти сказаны Лениным в пику оппортунистам, которые намеренно гасили революционный настрой трудящихся.
Ещё раз - революционный настрой уже был. Его намеренно гасили.
Ты же говоришь несколько не об этом. Ты говоришь о:
1. Отсутствии революционной ситуации.
Тут спорить невозможно - сегодня у нас нет даже большинства социалистов в парламенте. Сегодняшнего пролетария существующая ситуация в принципе устраивает (пмсм, пока не разграбили советское наследие окончательно)
2. Единоличной власти Путина. (Который, видимо, может провести социальные преобразования)
Тут ты явно переоцениваешь роль личности Путина. Даже самодержец Пётр начинал преобразования с деформации правящего класса, вводя в него преданных лично ему людей и безжалостно расправляясь с реакционными элементами. Видим ли мы сейчас деформацию правящего класса? Если и да, то очень слабую. В целом - всё те же лица и, главное, все те же действия.
Вывод из приведённых слов Ленина не "все на майдан!", как думают некоторые. Вывод прост и логичен: "переход к социализму в данный момент в России не возможен".
В целом странно, комрад.
Ты доказываешь, что цитата Ильича шире приведённой мысли, ищешь полную цитату, приводишь её здесь.
А когда тебе говорят, что приведённая мысль несколько шире этой цитаты, ты отвечаешь "Да хуле тут смотреть!"
Сейчас, сейчас
Смысл несколько меняется