Особенности пропаганды в среде промышленного пролетариата

Это кстати интересным образом перекликается с ситуацией в РФ. Типа в 90-х у власти был Ельцин с упырями и был просто ужас. А пришёл к власти Путин, так всё стало налаживаться. Помню Гоблин любил на эту тему порассуждать, в качестве аргумента приводя своих знакомых, которые приходили к нему в гости масло покушать, или типа того. Получается объективные законы в рамках которых существует и развивает капиталистическая система не при чём. Всё дело в личностях которые у власти, ну или личностях в интересах которых личности в телеке светят фейсом. Так обыватель видит мир.

Дуга мерцает бликом бело-синим
Каркас страны мы варим, на века
В великую историю России
Сварным швами будет вписана строка!

Привет от пензенских сварщиков!))

Почему бы и нет, коль у самих - Зюгановы и Ко. Коммунизм - идеология над-, вернее интернациональная.

Кто знает, будем смотреть по делам. А вот морщить носик и делать "фи" только потому, что они из Молдавии... Может черепа померяешь?

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

Зачем мне мерять черепа? Я пока вижу что Молдавия не отличается ни социальной защищенностью, ни уровнем жизни, для того, чтобы молдавские коммунисты могли что-то там кому-то советовать.

Ну это сказочка про белого бычка. Достаточно вспомнить кто привёл Путина к власти. Нет, не Ельцин. Алконавт к тому времени допился уже до того, что падал во время выступлений, а разрушенный неумеренным бухачем мотор ему регулярно заводили с толкача (вспомним его регулярные "простуды" и "насморки", когда он по месяцу исчезал из телевизора). И ни за что в стране он уже давно не отвечал (примерно с 1995 года - уж точно). Поэтому за него рулила семья и кланы, к семье приближённые (Березовские, Гусинские и т.д.). Потом у семьи с кланами пошёл раздрай и началась война, которая едва не вылилась в глобальный звиздец. За это время ЕБН почти совсем ЕБНулся, стало ясно что даже с энерджайзером в жопе он протянет от силы пару лет а потом крякнет. Стали пропихивать на его место Черномордина (вспомним бесконечную макулатуру в почтовых ящиках типа "ДОКОЛЕ?!" или "НЕ ДОПУСТИМ ВОЗВРАТА К ПРОШЛОМУ!" и всё в этом духе, где Черномордин пиарился как господь). К слову, символом Черномординской партии был петух, что как бы намекает. Я даже запомнил оттуда такой замечательный стишок:

"Хватит спать! Пора настала
Обустроить общий дом!
Мы проснёмся, улыбнёмся
Встанем вместе с петухом!
А петух - не просто птица,
Он красавец и боец.
Значит надо нам сплотиться,
С коммунистами сразиться,
Одолеть их наконец!"

Правда шедевр? Но Степаныч был настолько "одарённым" что даже в качестве марионетки никуда не годился, и капец стране с его президентством пришёл бы неминуемо. Тогда семейка Аддамс решила поставить на силовиков, и не прогадала, ибо у тех ещё с советского времени остались нужные ниточки, подвесы, подвязки и прочие инструменты. А так же у них имелись средства для успешного налаживания проблем - не всё успели проебать за 10 лет СВЯТЫХ девяностых. И силовики быстренько разобрались с проблемами семьи. Добили конкурентов, прижали независимых олигархов, устранили особо охуевших чертей-террористов, прикормили менее охуевших, стабилизировали экономическое падение. Короче, применили свойственную им гэбэшную смекалку. Однако, в реале, они до сих пор остаются под контролем семьи. И вовсе не Путин распоряжается судьбой страны, а семья, которая его поставила себе на службу, и которой он предан. Проблема в том, что работа силовиков хоть и была отменной и своевременной (предотвратили полный хаос, майдан и развал страны), но она носила исключительно спасательные меры. Эти "стабильные нулевые" - отнюдь не эпоха подъёма, а всего лишь период экстренной стабилизации и удержания состояния на одном уровне. А подъёма-то никакого не было. Только спуск. То, чем мы гордимся, заметьте, находится тоже исключительно в специализации силовиков: энергоносители, вооружение, армейская техника и авиация. Только тут мы впереди планеты всей. Но ни образование, ни здравоохранение, ни наука, ни экономика - у нас не развиваются. Потому что силовики в этом уже не компетентны. А то, что было при Союзе - почти полностью догнило. Сгниёт полностью? Купим новое в Китае. Вот и весь "выход" из настоящего положения.

> Я пока вижу что Молдавия не отличается ни социальной защищенностью, ни уровнем жизни, для того, чтобы молдавские коммунисты могли что-то там кому-то советовать.

Ты наверно в географии разбираешься так же как в марксизме. Попробуй поинтересоваться, что это за страна такая, Молдова, какая территория, какое население, какие ресурсы, какое она место занимает в мировой кап. системе и почему. Может тогда дойдёт что в отдельно взятой Молдове никакой социализм построить не получится.

> Ты наверно в географии разбираешься так же как в марксизме. Попробуй поинтересоваться, что это за страна такая, Молдова, какая территория, какое население, какие ресурсы, какое она место занимает в мировой кап. системе и почему. Может тогда дойдёт что в отдельно взятой Молдове никакой социализм построить не получится.

Во-первых, я в МССР родился.
А во-вторых, я не понимаю, почему социализм в Молдавии нельзя построить. Вон, в КНДР чучхе построили и не жужжат.

>
> Надо несколько отличать учение, по которому строили и советы молдавских коммунистов.

Я сомневаюсь что ты вообще что-то отличить можешь. Без обид, но то что ты пишешь лишь характеризует твой уровень познания в данной области.

> Во-первых, я в МССР родился.
> А во-вторых, я не понимаю, почему социализм в Молдавии нельзя построить. Вон, в КНДР чучхе построили и не жужжат.

Я тоже в МССР родился.
Потому что ты не разбираешься в данной области, не знаешь элементарных вещей, даже историю 20 века. Попробуй погугли, как вообще КНДР появилась и откуда там чучхе выросло. Может там "случайно" в своё время СССР поспособствовал? Или ты думаешь что технологии для ядерного оружия туда с Марса упали? Вместе с идеями социализма и тд и тп.
Если ты не понимаешь что Молдова - это мелкий прыщик на карте без серьёзных средств производства, без территории, населения, оружия и тд и тп, то я не знаю как по-другому тебе объяснить. Если ты не понимаешь что в подобной стране невозможно ни построить, ни защитить социализм, то я могу только посоветовать что-то из классиков полистать. Я не в силах объяснить.

> Вау-вау... Ты прям, как древнеегипетский жрец, обладающий сакральным знанием. ЧСВ умерь, плиз.

Своё ЧСВ умерю как только ты умеришь свою безграмотность. Ну или перестанешь её так навязчиво демонстрировать. Всё просто.

Ну вот опять... Как попытаешься с коммунистом поговорить, так он обязательно скатывается к хамству. Что, блеать, характерно, в теме "Особенности пропаганды в среде промышленного пролетариата". Видимо, судьба этой пропаганды предрешена...

Sad but true!

> А делать революцию нужно в столице, если я немножечко чего-то понимаю.

Работу нужно везде вести, и в столице и за её пределами, ИМХО.



> Так что какой практический толк на сегодняшний день в пропаганде среди этого самого промышленного пролетариата - понять затрудняюсь.

Как минимум, чтобы они не попёрлись за хрен пойми кем, в самый важный момент.

> Нет, конечно в точки зрения банальной эрудиции - лучше хоть что-то, чем ничего, но боюсь что сработать в условиях 21го века может только пропаганда среди офисного планктона, работников торговли и сферы услуг. Вот как там вести марксистскую пропаганду - вот это вопрос, это вот да.

Тут кстати проблема у марксистов. Одни говорят что нужно идти на завод по старинке, как дедушка Ленин завещал. А другие говорят что нужно из образованных интеллигентов и толкового планктона ядро партийное образованное готовить. Пролетарию пока что на всю эту хрень плевать. А вот когда совсем туго будет, сами будут искать, за кем пойти и кого поддержать, чтобы с голоду не подохнуть.

Чтобы "заразить" людей марсизмом, коммунистам надо адекватно оценивать реальность, а то чисто либералы - народ вам не тот.

> в офисе другой режим труда - можно найти время для самообразования, например, что практически невозможно на заводе в цеху.

Бывает, что и вполне можно. Зависит от того, как этот самый трудовой режим налажен. Ну и от желания самообразовывающегося, конечно.