> Наряду с BadComedian, обзоров этого кинокритика я жду куда больше, чем сами фильмы!
Удивительно для меня, лично я БэдКомедиана смотрю легко и с удовольствием, а тут что-то вообще не могу смотреть. Видеоряд отличный, смысл вроде бы тоже хорош, но излишняя агрессивность и голос сильно напрягают.
> > Если обстрагироваться от голоса то сами обзоры отличные
>
> А у него в жизни такой же голос или он для видео его специально такими интонациями обогащает?
была одна ведущая по ящику с точно такой же манерой, да и вообще видел такое у ведущих несколько раз
так что среди меня есть мнение, что кривляния и кривляния жутко раздражающие
Ещё до конца не досмотрел, но уже хочется поставить обзору стопятьсот "лайков" сразу. Или как ещё можно выразить полнейшее согласие с мыслями автора в превосходной степени, особенно по его разбору отсутствия СССР в фильме?
Почему?
По-моему, как раз там я впервые прочитал про отсутствие всякого упоминания товарища Сталина и целей н/ф войск в этой войне в фильме.
Я не так много ресурсов читаю, чтобы ошибаться.
Меня лично манера подачи материала Циником совсем не напрягает. А потому весь обзор посмотрел на одном дыхании.
Особенно понравилось про "примирителей" под конец ролика.
Ну и режиссёр Шальопа отлично раскрылся в своём интервью.
Позволю свои 5 копеек на счет в защиту произношения автора, это называется "артикуляция" и "интонация" - оратор произносит все звуки максимально "слышно" , "чисто" и "эмоционально понятно". Это всё только для того - что бы не было спекуляций на предмет не правильного восприятия информации. как пример- на "дорожном радио" диктор произнес фразу по смыслу - пилот команды- , а услышано было как - пилотка манды. всего лишь интонация и акценты ударения)
Позвольте кое-что сказать за Циника.
Каждый раз переходя по очередной ссылке на Вотте, касаемо его обзора, я уже знаю, что сейчас будут традиционные темы: фи, какой мерзкий голос, фи какие мерзкие кривляния, фи какой он сам мерзкий. Говорит всё правильно, но мерзкий, три раза фи на него.
Блин...
Ребят...
У нас десятки, сотни, тысячи сладкоголосых ангелоликих и лаконичных блогеров, которые несут с Ютуба такой словесный понос и такую ПравдуЪ, что уши вянут!
При всей своей одиозности, Красный Циник - это наш парень. Понимаете? Он именно наш. Он разделяет наши с вами мысли, идеи, взгляды. И не боится их высказывать. Он молодой пацан, который не жил при СССР. А рассуждает так здраво и правильно, будто бы его застал. Это говорит о том, что он как минимум умный и что у него правильная позиция. Если ему нравится кривляться и изображать зануду - пусть кривляется и изображает. Давайте относиться к нему как к единомышленнику, другу и хорошему человеку. И будем смотреть его обзоры дальше.
> Это из спора о том, важнее ли подача материала самого материала.
На эту тему, кстати, показательны были ролики с Игорем Пыхаловым на Len.RU.
Убогая съёмка, красный светофильтр, малое число просмотров. При том что сам материал был фактически ровно такой же информативный как и в Разведопросах.
Для "междусобойчика", просмотра в кругу единомышленников - этого вполне достаточно.
А вот для агитации, распространения здравых мыслей, идей, взглядов на бо'льшую аудиторию, увы.
> Единственное, что может заставить не слышать, это отсутствие звука.
Полностью согласен. Но это же про условных "нас", людей "в теме".
Сам же Циник говорит о том, что в "28 панфиловцах" нет пояснений, что происходит, почему и за что сражаются, кто напал и с какими планами. Нет пояснений для людей, которые "не в теме" типа нынешней молодёжи.
Согласен с обзором. Но есть нюансы.
Когда он говорит о том, что идеологическая составляющая фильма провалена, что режиссёр не вскрыл действительных идей противостояния Великой Отечественной Войны он прав. Но и он тоже их не вскрыл. Да, идея нацизма свелась к геноциду. Да, советские люди, ей противостоящие, были интернационалистами. Но в чём смысл его посыла: "давайте уже осознаем..."? Кому он это говорит? Для меня это слова из разряда: "возьмёмся за руки, друзья".
Идеи социального равенства имели место и в СССР и в третьем рейхе. Разница лишь в в том, что в основу социального равенства в СССР были заложены идеи научного коммунизма, т.е. осознания движения общественных классов и в первую очередь экономических причин расслоения общества. В рейхе было равенство в правильной расе/национальности. Отсюда логически вытекают и все следствия указанные (справедливо) в обзоре.
Но тем не менее мы никак не можем уйти от формулировок от "вот в СССР были социальные лифты, бесплатная медицина и образование" до "вернём всё взад" без уточнения, что для этого надо делать. Ещё бывает "надо всё отнять и поделить" в разных формах. Призывать снимать идеологически правильное кино дело, конечно, правильное, но кто это будет делать? Случайно вытащенный человек из толпы с вероятностью 1 к 10000 сможет сказать, что то внятное про реальные идейные составляющие войны. А мы хотим, чтобы каждый первый фильм о ВОВ был "Судьбой человека" и "Они сражались за Родину" вместе взятыми.
Пока общественная дискуссия не поднялась с уровня "здесь не так" до уровня "надо делать так" мы так и будем перебирать варианты. Шальопа говорит, что воевали русские против немцев? Да и хер с ним. Будем ждать другого, чтобы покритиковать.
Мне фильм понравился. Да, резали ухо моменты указанные, как отрицательные, в обзоре. Но кино такого качества (имею ввиду картинку, внимание к деталям, диалоги, действия) я очень давно не видел. Оттого отрадно, что такое кино сняли у нас, фактически за копейки.
Как раз намедни, 19 числа, просмотрел данное кино, и осадочек то остался. Ещё четко не успел выкристализовать мнение, о том, что же мне в "28 панфиловцах" то так сильно запало, хотел второй раз посмотреть, как подоспел этот замечательный обзор. Красный циник всё разложил по полочкам и по делу.
Из обзора неприятно для себя узнал, что Шальопа то монархист, оказывается булкохруст няш-ебаняш. Впредь буду очень осторожно просматривать творчество данного гражданина, ибо какашечкой по шву Шальопа по Союзу то прошелся (спасибо Красному цинику, он весьма точно подметил этот момент).
А теперь все заебись, судя по каменетам. А когда вышел фильм и я тоже самое в каментах писал меня люто минусовали. Фильм гавно. Всех кто здавал деньги наебали. Потому что здавали на СССР, а режиссер снял просто таки какие-то спортивные соревнования, а не про войну. Еще год или два пройдет многим будет стыдно.
Фильм нормальный, и на фоне высеров от современных "режиссеров" глоток чистого воздуха. Критика от циника по делу, то на что обратили внимание многие, и понятно что вмешалась политика власти, и осадочек остался. И к сожалению это веяние времени, Шальопа не великий режиссер, но он молодец что сделал шаг в сторону народа, показав пример остальным. И видно что все деньги на экране, и показательно что у нас есть и нормальные операторы и отличные спецы по спецэффектам.
> При всей своей одиозности, Красный Циник - это наш парень. Понимаете? Он именно наш. Он разделяет наши с вами мысли, идеи, взгляды. И не боится их высказывать. Он молодой пацан, который не жил при СССР. А рассуждает так здраво и правильно, будто бы его застал. Это говорит о том, что он как минимум умный и что у него правильная позиция. Если ему нравится кривляться и изображать зануду - пусть кривляется и изображает. Давайте относиться к нему как к единомышленнику, другу и хорошему человеку. И будем смотреть его обзоры дальше.
Горячо соглашусь почти со всем, кроме одной мелочи: Красный Циник - это не один человек, это команда из, как минимум двух.
Можно подумать всякое, что я кого-то там принижаю или еще что... Но я хотел отметить, что ребят как минимум двое, и взгляды их совпадают. Грубо говоря, наших больше, чем кажется. :)
Фильм очень понравился, но критиковать есть что. С Циником согласна, всегда смотрю его обзоры, ничего не раздражает.
Особенно понравилось про "пора повзрослеть". Действительно, вера в доброго царя-батюшку в красивых эполетах - инфантилизм. Уж Шальопе, имеющему четверых, или пятерых, что-то детей должно быть понятно, как важно стране иметь доступное образование и медицину, что нам их дали по факту именно большевики, как там Николай не собирался, а собрался Ленин. Как год от года образование и медицина становится все менее и менее доступными, и почему это происходит.
Тут бы и сделать очевидный вывод, но мы закрываем глаза и блеем про веру, царя и Отечество.
Цинику - спасибо, как всегда не в бровь, а в глаз.
Посмотрел первые его ролики. Начиналось все спокойнее) да и внимание циника к деталям на недосягаемой высоте - не чета всяким искушённым синефилам. Лично я уже привык к такой подаче
Лучше денег кинуть, такие каналы сейчас в непростом положении. Пробиваются в основном всякие деграданты, которые часто к тому же на продакшн трятят меньше
Сейчас, сейчас