Боюсь тебя удивить, но вооруженные дроны существуют, применяются вполне успешно. Даже коптер с подачей э/энергии с земли может в единичных случаях действительно применяться с пользой для владельца. Пост в общем-то о том, что неуемную фантазию и энергию людей с русскими фамилиями, говорящими на русском языке, да направить бы в мирное русло. Повторю, речь о людях, не о технике.
> Боюсь тебя удивить, но вооруженные дроны существуют, применяются вполне успешно.
А ты не бойся, не удивишь. Я именно к тому и привел видео, что смищно оно до первой мины на башку хохотуна. Оно, кстати, тут обсуждалось, большой тред был.
> Естественно смешно.
> Наглядное пособие по полнейшему распиздяйству и разгильдяйству.
Уж да, тебя б туда - так ты б соколом, поди, взмыл, поразил бы вражескую технику молнией из глаз!
Тут был уже большой тред на тему, повторять незачем. Там всё обсудили.
> Уж да, тебя б туда - так ты б соколом, поди, взмыл, поразил бы вражескую технику молнией из глаз!
О, классика жанра - "а ты кто такой вообще".
Любимый мой родной. Если ты не в курсе, то сейчас как в армии США, так и в армии РФ СВЕРХпристальное внимание обращают на угрозу БПЛА. Создаются образцы вооружений по уничтожению БПЛА, как активного типа (новые ПЗРК, новые боеприпасы для самых распространенных калибров автопушек, образцы ЭМИ пушек), а также пассивные методы их уничтожения или выведения из строя (РЭБ). Также создаются специальные подразделения по борьбе с вражескими бпла.
А вот тебе выдержка из БУСВ (взвод на марше)
> Командир взвода организует непрерывное круговое наблюдение за воздушным и. наземным противником, местностью и сигналами командира роты. Наблюдение ведется лично командиром взвода и командирами отделений (танков) из каждой боевой машины (танка). Каждому отделению (экипажу) командир взвода определяет сектор (направление) наблюдения, назначает наблюдателя за сигналами командира роты, а при действиях в походном охранении — дополнительно наблюдателя для приема сигналов от дозорного отделения (танка).
Ну а распиздяйство иракцев - это уже притча во языцех.
> Там всё обсудили.
> Уж да, тебя б туда - так ты б соколом, поди, взмыл, поразил бы вражескую технику молнией из глаз!
Если граждане позиционируют свой комплекс как средство противостояния "Арматам", то есть новейшим основным боевым танкам регулярной армии вероятного противника, естественно возникает вопрос, насколько он устойчив против имеющихся в такой армии средств противодействия. Есть некоторые подозрения, что оные средства соотносятся с данным комплексом примерно так же, как и собственно "Армата" с грузовиком, обшитым в гараже железными листами и сетчатыми койками. Для боевых действий парамилитарных сил а-ля ИГИЛ это вполне рабочие вещи, но не надо выдавать летающий газовый баллон с селитрой за прорыв в ракетных технологиях.
Эта. Ты не там своих ищешь. Я, в смысле, не из таких.
> Если ты не в курсе, то сейчас как в армии США, так и в армии РФ СВЕРХпристальное внимание обращают на угрозу БПЛА. Создаются образцы вооружений по уничтожению БПЛА, как активного типа (новые ПЗРК, новые боеприпасы для самых распространенных калибров автопушек, образцы ЭМИ пушек), а также пассивные методы их уничтожения или выведения из строя (РЭБ). Также создаются специальные подразделения по борьбе с вражескими бпла.
[лихорадочно конспектирует]
> А вот тебе выдержка из БУСВ (взвод на марше)
Проблема в том (и это обсуждалось), что такую пиздюлинку, как дрон, физически углядеть почти нереально, во-первых. Ну и стоит она, по военным меркам, даже не мизер, а ниже нижнего, во-вторых.
> Если граждане позиционируют свой комплекс как средство противостояния "Арматам"
Из хохлов только ленивый не позиционирует свою хуйню как средство противостояния "Арматам". Непонятно только, их какого хуя они высосали, что вообще встретятся на поле боя с "Арматами".
> Есть некоторые подозрения, что оные средства соотносятся с данным комплексом примерно так же, как и собственно "Армата" с грузовиком, обшитым в гараже железными листами и сетчатыми койками. Для боевых действий парамилитарных сил а-ля ИГИЛ это вполне рабочие вещи, но не надо выдавать летающий газовый баллон с селитрой за прорыв в ракетных технологиях.
Ну о чем и речь: "Армату" эта ебанинка никогда не увидит, а вот фугасом по мирняку вполне отбомбится. И вот это вот вообще не смешно.
> что такую пиздюлинку, как дрон, физически углядеть почти нереально
А что, в колонне видно наблюдателей с оптикой, которые ведут постоянную разведку целей? Иракцы проебывают выезд целого шахидмобиля из-за угла дома, а не то, что бпла.
Возвращаясь вообще к проблеме обнаружения беспилотников, то внезапно уже написан ряд статей и методик их обнаружения, уже сделаны выводы. Так вот если будет идти нормальная колонна с прикрытием ПВО, то внезапно такие беспилотники будут обнаружены РЛС еще далеко на подлете. Я не говорю о постановщиках помех, через которые этому говну с али-экспресс просто не пробиться.
А, оптическое, то бишь визуальное обнаружение.
ЦИТАТА: Проведем краткую оценку возможностей визуального обнаружения БЛА средствами оптико-электронной (оптической разведки).
С учетом геометрических размеров БЛА и использования современных технологий окраски исследуемых мини-БЛА средняя дальность их визуального обнаружения составляет (по данным полигонных испытаний):
• при наблюдении полета БЛА навстречу – 200–400 м;
• при наблюдении сбоку – 500–700 м.
> Ну и стоит она, по военным меркам, даже не мизер, а ниже нижнего, во-вторых.
Против распиздяев-иракцев - самое оно. Против "нормальной" армии уже, мягко говоря, не катит. Поэтому сейчас и возобладала концепция "роя", против которой уже активно разрабатываются средства противодействия.
> Эта. Ты не там своих ищешь. Я, в смысле, не из таких.
> Так вот если будет идти нормальная колонна с прикрытием ПВО, то внезапно такие беспилотники будут обнаружены РЛС еще далеко на подлете.
Очень у тебя хорошие такие рассуждения. Правильные такие. Правда, все в стиле "а вот если у бабушки будет хуй". А, по факту, имеем то, что имеем.
> С учетом геометрических размеров БЛА и использования современных технологий окраски исследуемых мини-БЛА средняя дальность их визуального обнаружения составляет (по данным полигонных испытаний):
> • при наблюдении полета БЛА навстречу – 200–400 м;
> • при наблюдении сбоку – 500–700 м.
В том же треде я давал ссылки на бюджетные беспилотнички, которые могут нести до 9 кг и имеют потолок более полутора километров.
> Против распиздяев-иракцев - самое оно. Против "нормальной" армии уже, мягко говоря, не катит.
Есть лишь один способ выяснить.
> Поэтому сейчас и возобладала концепция "роя", против которой уже активно разрабатываются средства противодействия.
Средства давно есть и они обсуждались. Только дорого стоят. Ну и это, получается, нужен лишний человек, который чисто этой угрозой будет заниматься, да не один.
> Правда, все в стиле "а вот если у бабушки будет хуй". А, по факту, имеем то, что имеем.
Чукча не читатель? Имеем то, что БПЛА воспринимается как серьезная проблема. Но не эти китайские безделушки, которые акбарят распиздяйскую иракскую армию. А имеем гигантский фронт работ, которые внезапно уже дали свои плоды. Достаточно прочитать мой пост выше.
> В том же треде я давал ссылки на бюджетные беспилотнички, которые могут нести до 9 кг и имеют потолок более полутора километров.
ЫЫЫЫ.
Так они еще лучше обнаруживаются средствами РЛС. Снижается точность применения дешевых боеприпасов. Как там у них с устойчивостью к РЭП? Продолжить или как?
> Есть лишь один способ выяснить.
Вот не поверишь. Цитату я тебе привел из выдержки по российским полигонным всесторонним испытаниям миниБПЛА - где как раз выясняли дальности обнаружения как оптическими, как и радиоэлектронными средствами обнаружения, а также возможности различных систем пво по обнаружению и уничтожению и др. и пр.
> Средства давно есть и они обсуждались. Только дорого стоят. Ну и это, получается, нужен лишний человек, который чисто этой угрозой будет заниматься, да не один.
Ой, вэй.
Глушилки внезапно в Сирии ездят и стационарно там стоят. Сколько там на наших и сирийцев квадрокоптеров "дешевых и пипец каких моЧных" бомб побросало?
Дешевое внезапно хорошим не бывает. И что помехозащищенный минибпла с хорошей дальностью действия и достаточной тяговооруженностью стоит денег. Еще раз - за бугром это отлично поняли и ставят на "рой" - когда идет огромное количество таких бпла, наплевав на их раннее обнаружение. Ибо только так можно пробить эшелонированную систему. Что тоже стоит денег. Короче идет классическая борьба щита и меча с кручением очень больших бабок, но только в этой борьбе дешевому говну с али экспресс отводится роль пугания и выпиливания иракцев, а совсем не роль потрясающей вундервафли.
> Иракцы проебывают выезд целого шахидмобиля из-за угла дома
Да ладно...
Есть видео и не одно, где сирийцы успешно атакуются шахид- мобилем даже при наличии в составе колонны российских военспецов на гладкой как стол поверхности пустыни. Палят из всех стволов, толку ноль. На вотте ссылки были.
> Да ладно...
> Есть видео и не одно, где сирийцы успешно атакуются шахид- мобилем даже при наличии в составе колонны российских военспецов на гладкой как стол поверхности пустыни.
Еще один....
Где там на видео "колонна российских военспецов"? Что вообще такое "колонна российских военспецов"?
Сержант Тимошенков сопровождал гум.конвой. Основа охраны - сирийцы. Косорукие очкозавры - сирийцы. Взорванный на видео пикап - под сирийским флагом. Танк на видео - сирийский т-55 или 54, хз. Откуда в твоем воспаленном воображении взялась "колонна российских военспецов", когда все видео - это одинокий Тимошенков, хуярящий из калаша в акбарку на фоне съебывающих в ужасе сирийцев???
Далее. Как данный факт отменяет криворукость иракцев? Вполне объяснимая криворукость, да, но имеющая место быть.
> Палят из всех стволов, толку ноль.
И что? А внезапно как только против шахидок оказываются не один герой Тимошенков с калашом с сирийцами, а вполне наши подразделения с чем-то посерьезнее калаша, так сразу эффективность шахидок уходит в 0. Из недавнего - 16 ссошников, которые параллельно множили на 0 бородатых и вполне себе параллельно расхерачили вроде 3 шахидки или около того.
> Где там на видео "колонна российских военспецов"?
Для тебя русский - родной?
Где в моем каментсе вычитал о "колонне российских спецов"?
Если не можешь цитировать, то поясни, зачем так явно передергиваешь? Или полагаешь, что все вокруг передерга не видят. :)
Тебе ссылку дать?
> Для тебя русский - родной?
> Где в моем каментсе вычитал о "колонне российских спецов"?
Да, не глянул.
Но сути это не меняет абсолютно. "Наличие российских спецов" в количестве 1 морпех с ак это никак не средство усиления. Даже отделение с ак и 1 пк - это не средство усиления.
> Или полагаешь, что все вокруг передерга не видят. :)
Ошибся, признаю, бывает.
А теперь по сути мне ответь: ты всерьез полагаешь, что само наличие на пункте раздачи российского морпеха с табельным оружием должно быть дать +1000 к точности сирийцам? Или там в руках морпеха ак становится аналогом там д-10, дшк и проча?
Что ты вообще хотел сказать подобным сравнением? И как объяснишь, что когда с шахидками встречаются наши подразделения их эффективность множится на 0?
Правда. И ИГ знают это прекрасно. Потому что что американские войска в Ираке, что наши в Сирии от шахидок не понесли урона, заединственным исключением в виде сержанта.
Она не отменяет криворукость сирийцев. Из автомата пытаться остановить бронированный шахид-мобиль тоже не о большом уме говорит.
Что иракцев, что сирийцев распыляют только в путь.
Про эффективность применения можно долго рассуждать.
> Она не отменяет криворукость сирийцев. Из автомата пытаться остановить бронированный шахид-мобиль тоже не о большом уме говорит.
Сказать, что я охренел - ничего не сказать.
Подвиг Матросова тебе о чем-то говорит? Тоже от небольшого ума?
Шахидка прорывалась к пункту раздачи гуманитарки - ты понимаешь что это значит или с головой худо?
Так вот герой сержант ценой своей жизни не допустил этого прорыва, чтобы мирняк не поубивало, до тебя это не доходит, нет?
> Шахидка прорывалась к пункту раздачи гуманитарки - ты понимаешь что это значит или с головой худо?
С головой и со зрением все отлично.
Возможно мы говорим о разных видео. В том, которое выкладывались на вотте никакого пункта нет. Нападение на колонну. Палят со всех стволов и мажут. Потом Бодрячком разбегаются, видя, что шахид- мобиль уже не остановить. Танк накрыло точно.
И да. Место действия - пустынная местность. Ни о каких шахидках из-за угла речи нет.
Через полчаса гляну, с телефона неудобно.
А вообще данные о предотвращении таких атак примерно столько же, как и о успешных подрывах. Хоть в Ираке, хоть в Сирии.
Инженерно-заградительные сооружения рулят. Особенно возле пунктов раздачи гуманитарии. Нет?
Выкладывали же видео, где бомбометание с дрона вполне успешно. По военной цели. Не так давно. Сошлись во мнениях, что это для подобных акций в подобного рода конфликтах достаточно вполне себе "гражданских" дронов.
Ну и в терцелях.
Можно потерять кучу копеешных дронов, но убить технику, которая стоит миллионы. Не говоря уж о квалифицированном персонале.
Рои, да. Без всякого ИИ на сегодняшний момент. Тупо количеством.
Напомню определение поведения тролля, которому вы как всегда следуете:
"Ему нечего сказать по существу, или просто сообщить о чём-нибудь интересном. Его интересует только внимание к его персоне - и он будет делать что угодно, лишь бы обратить на себя внимание."
Любезный как бы вам сказать и литературно и чтобы дошло наконец? Смиритесь с тем, что я не считаю вас острым умом, вменяемым человеком, мне неинтересны ваши постоянные и однотипные изливания своего нутряного на страницах вотта. Обратились бы вы к специалисту по поводу недержания что ли. В попе ли, в другом месте ли, но из вас хлещет в любой ветке, посвящённой любой теме, но неудержимо хлещет одно и тоже. Как на мой взгляд, это признак либо невменяемости, либо проплаченности, либо причудливого сплава и того и другого
А меня ваша ссылка не интересует, я на вотте вот что увидел[censored] . Но невменяемым/троллям/манипуляторам этого ведь не понять, у них одна, но пламенная страсть
Оно. Пункт раздачи гуманитарки?
Или таки конвой?
На записи запечатлен момент, когда террорист на начиненной взрывчаткой машине атакует гуманитарный конвой российского Центра по примирению
Ой Вэй. Итак: Гум.конвой прибыл на точку, где производится раздача гум. Помощи. И именно тогда произошло нападение. Так понятно?
Ну, а если оно, то хватит пурген в массы нести это раз.
Второе, если конкретно тебе не сообщили об уничтоженных шахидок, то это не значит, что этого не было. Масса фото видео и свидетельств в том числе. Это два.
Три: возле каждого населенного пункта рвов не накопаешь.
Четыре: великие и ужасные шахидки становятся актом отчаяния при встрече с нормально обученным и вооруженным противником - тигры и соколы пример.
Ну и наконец - про дроны. Я уже посмеялся в этой ветке.
Жителей не видать. Которые в пустыню за гуманитаркой пришли.
> Второе, если
Пук в воздух. В своем каментсе я явно указал, что число успешных подрывов примерно равно не успешным. Чукча писатель?
> Три: возле каждого населенного пункта рвов не накопаешь.
Это тебе кто сказал? Арабы?
И да. Заграждениями являются не только рвы. Чтоб ты знал.
Тигров вполне подрывали. Пусть это будет называться актом отчаяния. :))
Это многое объясняет, да. То, что лично тебе не видно жителей.
Для неумеющих читать:
> В минобороны частично подтвердили эту информацию, сообщив, что морпех погиб, предотвращая прорыв начиненного взрывчаткой автомобиля [к месту выдачи гуманитарной помощи мирным жителям] в провинции Хомс.
> Пук в воздух. В своем каментсе я явно указал, что число успешных подрывов примерно равно не успешным. Чукча писатель?
То есть, ты считал, я правильно понимаю? Судя по твоим высерам ты имеешь весьма поверхностное представление вообще. Это ты на форуме алеут чумный.
> Это тебе кто сказал? Арабы?
Это говорит общая практика и стратегия борьбы с шахид-мобилями. Ну и здравый смысл, коим ты обделен.
> И да. Заграждениями являются не только рвы. Чтоб ты знал.
Ой вэй, ну таки расскажи, гуру, о мерах борьбы, а то я столько всего-то не знаю. Особенно применимо к местному ТВД.
> Тигров вполне подрывали. Пусть это будет называться актом отчаяния. :))
Сейчас, сейчас