> И это правильно - "грабь, бухай, отдыхай", главное - покаяться. Но это потом.
Там несколько все сложнее. Вопреки влажным мечтам Андреаса - в православии смертным грехом, т.е. грехом непростительным хотя и тут все непросто, считается сознательная хула, возносимая на объект поклонения - бога, духа и пр. Частным случаем данной хулы является сознательное нарушение заповедей с получением удовольствия от оного. Иными словами - если ты "грабишь, бухаешь и ебешь гусей" ибо "не мы такие, жизнь такая" и "обстоятельства" - это одно. А если "потом покаюсь и все пройдет" - несколько иное.
> А с ними нужно бороться? То есть не самой женщине решать, будет она рожать или нет?
С точки зрения православия, "ничем не перечащего коммунизму" - нет.
> А какое правильное распределение ролей в семье?
С точки зрения православия, "ничем не перечащего коммунизму" - одни люди гавнее других людей.
> Вера абсолютно противоречит коммунизму, общего нет ничего.
Гражданин не о православии. Гражданин о собственном представлении некоего комплекса верований и убеждений, который он почему-то называет православием. Спорить тут бесполезно.
> И это правильно - "грабь, бухай, отдыхай", главное - покаяться. Но это потом.
Если веришь в Бога, механизм несколько другой. Если я согрешил - начинает болеть душа от того что отходит от Бога и погружается в смрад. Вылечить ее можно только попросив прощения у Бога и он, если просишь исренне и готов бороться со стратью в будущем - прощает.
> А с абортами нужно бороться? То есть не самой женщине решать, будет она рожать или нет?
Сейчас государство финансирует тонну абортариев, ведь в каждом роддоме аборты делают бесплатно. В США этого нет. Именно это для депопуляции хотел сделать Гитрер на захваченных территориях. Кроме этого сейчас больницы, чтобы заработать на эмбрионах для косметических корпораций запада вдоль и поперек предлагают глупым мамашкам сделать аборт и часто путем обмана, под предлогом якобы больного ребенка.
> А какое правильное распределение ролей в семье?
Церковь только в крайних случаях разрешает разводы. Когда случается измена. В остальных случаях призывает думать заранее прежде чем создавать семью. Практика психологии, даже свецкой, не говоря о христианской, говорит, что женщина - помошник мужа, а муж - глава семьи, и только он, а не жена, несет ответственность перед Богом за семью.
> Церковь никогда не стояла за социальную справедливость.
Православие говорит, что нет большего подвига, чем жизнь отдать за други своя. Поэтому если ты всеми силами помогаешь ближнему в беде - это вменяется почти в подвиг. А по поводу богатых говорит, что легче верблюду пролезть сквозь игольное ушко, чем богатому спастись. У меня дед был директором института марксизма-ленинизма по Ленинградской области, так вот он был за нестяжание. Жил очень скромно, и когда ему партия (при двух детях) дала ему трехкомнатную квартиру, он ее отдал своему подчиненному, ибо у того было четверо детей, а сам еще два года жил в общаге, пока ему не дали двушку. Кстати бабка моя этого шага не поняла - прикиньте что он вытерпел от жены, хотябы! Это я к тому, что православие считает, что борьбу со страстями, т.е. привычкой к разного рода грехам, можно вести самоограничением, т.е. нестяжанием. Чем не коммунистический дедовский подход?
>> Вера кстати ни коим образом не противоречит коммунизму, ибо и то и то своей целью ставят справедливость и чистую совесть.
>Ну, загнул. Всякая власть от бога - это справедливость и чистая совесть? Вера абсолютно противоречит коммунизму, общего нет ничего.
Вот власть Гитлера была бы не от Бога, власть Татар была не от Бога - поэтому монахи Сергия Радонежского выходили на Куликово поле, Власть Лжедмитрия была не от Бога. По моему нужно поступать по-совести. Если я считаю, что власть коммунистов более полезная государству российскому - я иду и занимаюсь агитацией. Даже если в милицию могут забрать, как это сделали с моими друзьями. Но это когда мы были помоложе и подурнее. Сейчас идет война а в условиях войны саботаж еще страшнее чем даже плохая власть ибо будет еще хуже. Т.е. стараюсь поступать по-совести и исходя из здравого смысла. Чем могу быть полезен тем и помогаю, исходя из ситуации.
> Жил очень скромно, и когда ему партия (при двух детях) дала ему трехкомнатную квартиру, он ее отдал своему подчиненному, ибо у того было четверо детей, а сам еще два года жил в общаге, пока ему не дали двушку.
А 90% других православных а лишний метр глотку перегрызут - как быть? Судить строго по твоему дедушке, веря тебе на слово?
> говорит, что женщина - помошник мужа, а муж - глава семьи
Да чего уж там - сразу в нечеловеки записывать и всего делов, нянчится еще с этими бабами, да?
> Если я согрешил - начинает болеть душа от того что отходит от Бога и погружается в смрад.
Судя по-себе - говори за себя, не вписывай сюда всю общность. Ибо сотни тысяч их - искренне и незамутненно желающих смерти в мучениях и не видящих в сем ничего противоречивого.
> Вот власть Гитлера была бы не от Бога, власть Татар была не от Бога - поэтому монахи Сергия Радонежского выходили на Куликово поле, Власть Лжедмитрия была не от Бога.
Татары и Лжедмитрий представлены были иноверцами, шла чистая борьба за умы. Если бы победил противник - православию как концепции приснился бы пиздец. С Гитлером особенно смешно - поддерживали Гитлера в полный рост, "в пику", так сказать безбожникам-коммунистам. Православие, как и абсолютно любая другая религия, всегда было на стороне тех, кто утверждал полномочия и влияние оного. Ну или, как в случае с Гитлером, ущемлял их менее, чем сторона другая в материальном плане.
> Я знаю разницу, я не понимаю, какая разница в контексте обсуждения.
А. Не, просто влез на любимом коне - вельме интересна мне история и социальщина Месоамерики. Мож, опять же, дискуссия интересная развилась бы - майа-ацтекских срачей я на вотте не помню!!!
Ага, о том, каким оно себя постулирует "де юре". Что де факто все сильно веселее - разговор отдельный, но мы-то пока о концепциях а не об их отражении в нашем бренном мире!!!
>Церковь только в крайних случаях разрешает разводы
А какое отношение церковь имеет к браку и разводам в светском государстве?
> У меня дед был
А какое отношение дед имеет к обсуждаемому вопросу?
> Вот власть Гитлера была бы не от Бога, власть Татар была не от Бога - поэтому монахи Сергия Радонежского выходили на Куликово поле, Власть Лжедмитрия была не от Бога.
1Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены.
2Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
3Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее,
4ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое. Римлянам 13:1-4
Ну давай, расскажи, какая там еще власть не от бога. А монахи твои щас благополучно тлеют в своем православном аду за то, что коснели в грехе убийства и противления властям. С чем и тебя и их поздравляю.
> Чем могу быть полезен тем и помогаю, исходя из ситуации.
Да нет уж, уважаемый. Выбирай, либо ты христианин, либо гражданин. На двух стульях усидеть не получится.
Сейчас, сейчас
Там несколько все сложнее. Вопреки влажным мечтам Андреаса - в православии смертным грехом, т.е. грехом непростительным хотя и тут все непросто, считается сознательная хула, возносимая на объект поклонения - бога, духа и пр. Частным случаем данной хулы является сознательное нарушение заповедей с получением удовольствия от оного. Иными словами - если ты "грабишь, бухаешь и ебешь гусей" ибо "не мы такие, жизнь такая" и "обстоятельства" - это одно. А если "потом покаюсь и все пройдет" - несколько иное.
> А с ними нужно бороться? То есть не самой женщине решать, будет она рожать или нет?
С точки зрения православия, "ничем не перечащего коммунизму" - нет.
> А какое правильное распределение ролей в семье?
С точки зрения православия, "ничем не перечащего коммунизму" - одни люди гавнее других людей.
> Вера абсолютно противоречит коммунизму, общего нет ничего.
Гражданин не о православии. Гражданин о собственном представлении некоего комплекса верований и убеждений, который он почему-то называет православием. Спорить тут бесполезно.