> Только мне непонятно нахера США эта канитель с возвращаемыми ступенями.
Вроде как турбинное оборудование, которое собсно ответственно за годную подачу криогенного топлива в камеру сгорания дико дорогое. Потому возвращение ее сулит вполне осязаемую экономию даже учитывая дефектовку после возвращения. Как-то так объясняли двигателисты.
> Даже поначалу в самых смелых рекламных фантазиях заявляли об экономии в 30% от цены запуска, сейчас горят о 10% экономии. Никакой революции в ракетостроении это не дает. А если учесть еще снижение полезной нагрузки, то экономия в 10% выглядит достаточно печально... > Зато реклама "частного космоса" = реклама капитализма. И конечно собственные средства вывода на орбиту такой стране как США иметь необходимо, даже если это обходится дороже чем платить нам за запуски.
Вотт не двигателист ни разу. Тебе к ним надо, там есть о чем поговорить и поспорить. Особенно к тем, что занимаются ракетными движками. Я на этот счет никаких выкладок не имею.
Сейчас, сейчас
Вроде как турбинное оборудование, которое собсно ответственно за годную подачу криогенного топлива в камеру сгорания дико дорогое. Потому возвращение ее сулит вполне осязаемую экономию даже учитывая дефектовку после возвращения. Как-то так объясняли двигателисты.