Эксперимент «Вселенная-25»: как «мышиный рай» стал «адом»

> Вообще то война всегда тормозила прогресс.

именно она всегда двигала )

> по твоей логике, именно ради прогресса всего человечества во второй мировой войне погибли 50 миллионов человек.

ты во первых не приписывай мне тупорылую логику
во вторых почти 50 миллионов были убиты, а не погибли, только в Китае

я как вижу ты тупорылый и нихуя не знаешь, но мнение имеешь, да?

> И именно для прогресса науки сбросили атомную бомбу на пару японских городов!

[смотрит не моргая]

что тебе, теплому, не ясно в фразе "война это двигатель прогресса"?

> Нет не двигала, а отвлекала ресурсы общества от действительно важных и нужных дел, уничтожала лучших представителей общества.
> Это не говоря уже про потери , в результате военных действий.

дадада ))))
всю историю человечества, берет и отвлекает - беспощадная сука!

> Конечно всегда были те, кто снимал сливки с войны получал от неё выгоду, но это вовсе не означает какого то там движения.

например проклятая медицина получила такой рывок, что охуеть!!!
ебаные хирурги и прочие изобретатели антибиотиков!!!

> по твоей логике, именно ради прогресса всего человечества во второй мировой войне погибли 50 миллионов человек. И именно для прогресса науки сбросили атомную бомбу на пару японских городов!

Война всегда ускоряет прогресс. У тебя ошибка в размышлениях, поэтому не можешь понять. Чтобы победить в войне нужно быть изобретательнее противника. Не война для прогресса, а прогресс для войны.

> Не война для прогресса, а прогресс для войны.

и потом прогресс для человечества

вот о чем я и говорю - имя нам "Война"

> дадада ))))
> всю историю человечества, берет и отвлекает - беспощадная сука!

Именно так а что вас удивляет, каждая война это потери, это отвлечение ресурсов от мирной жизни, ну конечно кто то наживется, это да , но остальным будет плохо.

> например проклятая медицина получила такой рывок, что охуеть!!!
> ебаные хирурги и прочие изобретатели антибиотиков!!!

В 1928 году Александр Флеминг проводил рядовой эксперимент в ходе исследования болезнетворных бактерий. Вырастив колонии стафилококков, он обнаружил, что некоторые из них заражены обыкновенной плесенью Penicillium, которая растёт на лежалом хлебе, делая его зелёным. Вокруг каждой колонии плесени была область, в которой бактерий не было. Флеминг сделал вывод, что плесень вырабатывает вещество, убивающее бактерии, которое он назвал «пенициллин». Это и был первый современный антибиотик, о котором Флеминг доложил 13 сентября 1929 года на заседании Медицинского исследовательского клуба при Лондонском университете. Однако даже после опубликования статьи сообщение не вызвало у медиков энтузиазма. Дело в том, что пенициллин оказался очень нестойким веществом, он разрушался даже при кратковременном хранении.

Как бы не совсем война ., точнее совсем не война. Да впервые массово начали производить во время войны, но ничто не мешало массовому производству и в мирное время. А основную работу по группам антибиотиков , провели уже после войны.

Да хирурги конечно получат некоторую практику, но как бы что мешает в мирной жизни оперировать?

>>> например проклятая медицина получила такой рывок, что охуеть!!!
>>> ебаные хирурги и прочие изобретатели антибиотиков!!!
>> да дятел походу даже не знаешь, что первая мировая война затормозила открытие пенициллина.
> я тукан, отличаюсь от дятла в том, что клюв больше и долблю интенсивнее

я как вижу ты тупорылый и нихуя не знаешь, но мнение имеешь, да?

> Война всегда ускоряет прогресс. У тебя ошибка в размышлениях, поэтому не можешь понять. Чтобы победить в войне нужно быть изобретательнее противника. Не война для прогресса, а прогресс для войны.

ну исследование планет солнечной системы, борьба с раком, исследование генома да много чего еще все из-за войны и ради войны? Т.е. не будь войны и наука станет колом? Искусство оно тоже для войны?

> > Искусство оно тоже для войны?
> оно когда есть что кушать и вообще созерцать этот мир

и что крысы когда им есть что кушать начинали произведения искусства создавать?

>
> ну исследование планет солнечной системы, борьба с раком, исследование генома да много чего еще все из-за войны и ради войны? Т.е. не будь войны и наука станет колом?

Не встанет, но сильно замедлится. Когда, кстати, была последняя научно-техническая революция?

> > и что крысы когда им есть что кушать начинали произведения искусства создавать?
>
> ты сейчас серьезно этот вопрос задаешь? или это торололо?

ну ты же всерьез рассуждаешь, что поведение крыс и поведение людей одинаковы?

> ну ты же всерьез рассуждаешь, что поведение крыс и поведение людей одинаковы?

в общем да
я видимо просто людей и психологию знаю лучше чем ты

> > в мирное время
>
> То мирное время почему-то все называли Холодной войной. И участвовали.

ну под такое объяснение можно, что угодно списать, но тем не менее ни одна НТР не начиналась в военное время.
Паровой двигатель изобрели в мирное время.
Конец 19 века, какие глобальные войны были способствующие открытию электричества и ДВС?
60 годы 20 века глобальная война закончилась 15 лет назад.
Скорее получается наоборот технический и научный прогресс вызывает необходимость пересмотра существующего порядка и приводит к войнам.

> война всегда выбивает финансовую спесь из локальных изобретений и внедряет лучшее

Нет внедряют не лучшее а наиболее оптимально для войны.



> те именно внедрение, массовое, медиками антибиотиков не произошло во время второй мировой? да?

Внедрение одних произошло безусловно, но это же не значит, что без войны их бы не внедрили, посмотрите на список, основная масса антибиотиков внедрялась уже после войны.

> ага, вот например японский отряд 741 являлись чудовищными военными преступниками, но в глобальную медицину они внесли не менее чудовищный вклад

Это какой такой они внесли вклад, особенно " чудовищный" , какие такие открытия они сделали?

> Причина - нарушение устоявшегося устройства общества, вытеснение молодых репродуктивных особей за рамки социально важных ролей.

Я полагаю, основной причиной этого вытеснения явилась скученность. В статье автор сам пишет, что порог опасности составлял 3800 мышей, а максимум популяции достиг на 2200 - это больше половины. Причем, он не пишет, откуда взят был этот порог.
Насколько понимаю, на площади 2 метра на 2 метра, одновременное нахождение более двух тысяч мышей - это дофига.

Именно поэтому, хоть и не было нужды бороться за еду, но появилась нужда бороться за пространство. Как? Выключая тех, кто способен это пространство уменьшить, наплодив новых мышей. И как защитная мера, выработался стиль поведения - отказ от размножения - сигнал - меня не надо убивать, я сам размножаться не буду, отсюда и гомики и чайлдфри среди мышей.

Т.е. на мой взгляд, авторы эксперимента напрочь проигнорировали важный существенный фактор - пространство, и начали его учитывать, когда модель поведения мышей уже прочно изменилась. Если бы начали расселять мышей на стадии процветания и размножения колонии - эксперимент мог бы закончиться иначе... или продолжаться.

> > ну вроде как самым старым каменным орудиям труда возраст около 3 млн лет.
>
> мильярдов блдь!!! мильярдов сука!!!
>
> Соклова и Антропогенез.ру на тебя нет

Так на антропогенезе и пишут, что[censored] А некоторые спорные находки оцениваются даже в[censored]

> > > ну вроде как самым старым каменным орудиям труда возраст около 3 млн лет.
> >
> > мильярдов блдь!!! мильярдов сука!!!
> >
> > Соклова и Антропогенез.ру на тебя нет
>
> Так на антропогенезе и пишут, что почти 3 млн. лет. А некоторые спорные находки оцениваются даже в 3.5 млн.

только речь шла о человеке, который homo sapiens sapiens

а так и абизяные орехи камнями колоть умеют