Темы обсуждения рождающиеся в твоем больном разуме меня не касаются. Значит темой теории мракса ты не владеешь, но в разговор влез. Очередной пустобрех.
> Темы обсуждения рождающиеся в твоем больном разуме меня не касаются.
Ты повторяешься, и это так уныло. А мне говорили, что Динама - знатный тролль, вот пиздоболы!
> Значит темой теории мракса ты не владеешь, но в разговор влез
Ты на Вотте, малыш! Привыкай.
> Очередной пустобрех.
Лучше быть очередным, чем №1 внеочередным, как ты!
Короче, пруфы даёшь? Или так и будешь свои сопли жевать?
> Береги пукан. И больше не вмешивайся во взрослые разговоры.
И это всё, на что ты способен?!
А ведь предупреждали меня, что троллить существо из низшей лиги - это невесело и противно. Теперь вот с твоей помощью убедился, как много правды было в тех словах.
Иди, потренируйся прежде на других человечках, а уж потом ко мне возвращайся
в твоей головы самовозникают и самоуничтожаются темы обсуждения, это уже выяснили.
теперь выясняется, что оценка своих полемических качеств происходит в твоей голове при отсутствии собеседника.
> ха-ха. опять ты обосрался и поспешил подтереть свой мессадж.
Вовсе нет. Я просто решил сделать это своим следующим сообщением. Поскольку моя оценка тебя валидна, а вот наоборот не получается. Поскольку унылый тролль собеседником быть не может в принципе!
> в твоей головы самовозникают и самоуничтожаются темы обсуждения, это уже выяснили.
Кто выяснил?
> теперь выясняется, что оценка своих полемических качеств происходит в твоей голове при отсутствии собеседника.
Кем выясняется?
Да и оценку своих полемических качеств, как ты изволил выразиться, я провел давно, и трындёж с тобой не имеет к этому ровно никакого отношения.
> Кем выясняется?
> Да и оценку своих полемических качеств, как ты изволил выразиться, я провел давно, и трындёж с тобой не имеет к этому ровно никакого отношения.
ждем пруфы в студию, в которых ты выступил как "остроумный тролль" при наличии собеседника.
кто именно? Вилиор только-что признался, что разговаривает сам с собой на заданные себе темы. Ты до сих пор не предоставил пруфов, что твой пост подменили.
кстати, ты акцептируешь определение, что твое мнение о себе не важно, а важно мое о тебе?
Какой пост?
> кстати, ты акцептируешь определение, что твое мнение о себе не важно, а важно мое о тебе?
Я акцептирую, что лично мне на твоё мнение вообще похуй.
А вот ты приведи пруфф, что не говорил следующего:
на коммуникативном уровне важна оценка собеседника.
это определение ложно, поскольку уже в этой теме ты трижды сливался. ну так будут пруфы в подтверждении того, что ты не тупой и унылый тролль, а остроумный и тонкий?
или это твой очередной внутренний диалог?
Пруф?
> ну так будут пруфы в подтверждении того, что ты не тупой и унылый тролль, а остроумный и тонкий?
Тебе? Нахер они тебе, ты же всё одно ни хера в них не поймешь? Да если бы даже и понял, мы работаем в порядке очерёдности. Так что не задерживай очередь.
поскольку пруфов на твой эпический ораторский талант нет, а в данной теме ты утверждаешь, что собеседника у тебя нет - делаем вывод: твоя самооценка - такой-же продукт твоего воображения, как и все остальное бессвязное, что ты плетешь (например, придуманные тобой темы обсуждения и воображаемые оппоненты)
> поскольку пруфов на твой эпический ораторский талант нет, а в данной теме ты утверждаешь, что собеседника у тебя нет - делаем вывод: твоя самооценка - такой-же продукт твоего воображения, как и все остальное бессвязное, что ты плетешь (например, придуманные тобой темы обсуждения и воображаемые оппоненты)
Выводы твои, как обычно, неверные, поскольку базируются на ложных предпосылках. Например, придуманную тобой тему Маркса ты пытаешься сейчас приписать мне, так же как и придуманное тобой отсутствие оппонентов.
Умные (ну хоть чуть-чуть) особи обычно делают такое спустя какое-то время, чтобы их ложь не так бросалась в глаза. Но ты-то не такой, верно?
какое значение имеют твои вопросы, если ты признался, что троль. сейчас с тобой единственный нерешенный вопрос - тупой ты тролль или тонкий и остроумный.
поскольку собеседника у тебя в этой теме нет, то оценить объективность твоей завышенной самооценки аудитория может лишь по пруфам. которые ты предоставить не
можешь.
мой поинт в том, что ты не остроумный, а тупой и унылый тролль, который даже не вникает в темы взрослых дядей. мой поинт аргументирован тем, что ты
а) сам заявил, что не в теме, в которую влез
б) сам заявил, что беседуешь в этой теме в воображаемым собеседником
> оценить объективность твоей завышенной самооценки аудитория может лишь по пруфам. которые ты предоставить не
> можешь.
Так это пускай аудитория и оценивает, ты-то тут при чем? Кстати, если объективность ещё не оценена, с чего ты взял, что самооценка завышена?
> мой поинт
Что это? Но на всякий случай ты его поменьше чеши.
> а) сам заявил, что не в теме, в которую влез
Где?
> б) сам заявил, что беседуешь в этой теме в воображаемым собеседником
мне не требуется ничего доказывать, поскольку я изложил смысл высказанного мной утверждения.
а вот ты утверждаешь, что мое утверждение несет иной смысл, так-что это тебе доказывать свой смысл.
ты можешь не акцептировать мое утверждение.
выражение "мой поинт" широко применяется. то, что оно прошло мимо тебя свидетельствует о бедности твоего словарного запаса, а не моего.
очередной аргумент свидетельствующий о том, что ты унылый, а не остроумный тролль.
Сейчас, сейчас
Я-то как раз придерживаюсь заданной темы. А вот ты тверкуешь не по-детски. Как будто бы это у тебя сегодня праздник, а не у женщин.