8 марта!

yaplakal.com — Экономим на подарках!!! Самобеглая.
Картинки, Разное | Dellic 17:35 06.03.2017
218 комментариев | 125 за, 2 против |
#101 | 10:58 07.03.2017 | Кому: dinama
> докажи, что это не твоя цитата.

Какая?
Приведи эту цитату.

> ты акцептировал утверждение мракса, что половой акт - форма эксплуатации.


Где я подтвердил(ты ведь знаешь значения слова выделенного болдом, правда?) своё принятие тезиса Мракса, ведь при акцентирование(а это конкретный юридический термин), необходимо подтверждение(например как в договоре оферты).

> а я тебя подловил


Пока я тебя подловил на том. что ты не понимаешь смысла терминов которыми пользуешься.
#102 | 10:59 07.03.2017 | Кому: dinama
> Подтверждаю - Пальтоконь уполномочен говорить от лица нормальных людей, так-же как я от лица русских и братских народов.

У тебя и справка есть, о том что ты уполномочен подтверждать?
#103 | 11:00 07.03.2017 | Кому: dinama
> слив защитан.

Теперь точно вижу, что годков ты себе прибавил. Ну если в твоей жизни так мало хорошего, что тебя порадует даже такая "виртуальная победа", то ты меня победил.
#104 | 11:01 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> акцептировал

лопух,
Акцептировать - (лат. acceptus - принятый) - 1. принимать на себя обязательство; 2. принимать, разделять какую-то точку зрения, гипотезу, теорию.
#105 | 11:01 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Ну если в твоей жизни так мало хорошего, что тебя порадует даже такая "виртуальная победа", то ты меня победил.

поздно красиво уходить, пинок уже пришелся по заднице, а не по двери.
#106 | 11:04 07.03.2017 | Кому: dinama
> лопух

Сухарь.

Но ты же вроде динама, не?

> 1. принимать на себя обязательство;


Какие обязательства я на себя принял, и где я об этом сообщил?

> 2. принимать, разделять какую-то точку зрения, гипотезу, теорию.


Где я разделил какую либо гипотезу, о чём и заявил?
Можно конкретную цитату в ответ, причём не ссылкой?
#107 | 11:05 07.03.2017 | Кому: dinama
>
> поздно красиво уходить, пинок уже пришелся по заднице, а не по двери.

[ржот] это стандартной фразой, при отсутствии других аргументов - "слив защитан" ты меня "пнул"? Ты себе льстишь.
#108 | 11:06 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> Можно конкретную цитату в ответ, причём не ссылкой?

докажи, что сообщение, в котором ты акцептировал теорию мракса, опубликованное под твоим ником писал не ты.
и я заберу свои слова обратно. а пока ты пустомеля.
#109 | 11:07 07.03.2017 | Кому: dinama
> докажи, что сообщение, в котором ты акцептировал теорию мракса, опубликованное под твоим ником писал не ты.

Т.е. ссылок не будет? Ну и кто тут пустомеля?
#110 | 11:08 07.03.2017 | Кому: dinama
> докажи, что сообщение, в котором ты акцептировал теорию мракса, опубликованное под твоим ником писал не ты.

Хорошо, хорошо, условия принимаются!
Я то прошу лишь об одном, что бы ты привёл конкретную цитату этого сообщения не ссылку, а именно цитату.
#111 | 11:09 07.03.2017 | Кому: zampolit
осталось лишь делать вид, что сообщения не было. никто не будет листать страницы. давай повтори еще раз "не было".
#112 | 11:09 07.03.2017 | Кому: Сухарь
осталось лишь делать вид, что сообщения не было. никто не будет листать страницы. давай повтори еще раз "не было".
#113 | 11:11 07.03.2017 | Кому: dinama
Я не говорю, что его не было, я лишь прошу тебя обосновать свои заявления.
Если всё было так, как ты говоришь, что сложного в том, что бы привести цитату?
#114 | 11:13 07.03.2017 | Кому: dinama
> осталось лишь делать вид, что сообщения не было. никто не будет листать страницы. давай повтори еще раз "не было".

Осталось лишь привести цитату, что бы доказать свою правоту, но ты этого не делаешь. Ты ведь не балабол, правда?
#115 | 11:41 07.03.2017 | Кому: Сухарь
в одном и той-же теме размещен твой пост, и его цитата. а теперь ждем опровержения, что твой акцепт марксизма - не акцепт.
#116 | 11:41 07.03.2017 | Кому: zampolit
значит ты признаешь, что акцептировал маркса поспешно и обосрался?
#117 | 11:41 07.03.2017 | Кому: dinama
> в одном и той-же теме размещен твой пост, и его цитата.

Ну так приведи его.
Подтверди свои слова.
#118 | 11:44 07.03.2017 | Кому: dinama
> значит ты признаешь, что акцептировал маркса поспешно и обосрался?

Нет, не признаю. Я его не акцептировал.
#119 | 12:16 07.03.2017 | Кому: Всем
Гы! У динамы пригорело даже в треде про 8 марта от "марксни")
#120 | 12:25 07.03.2017 | Кому: Rockfeld
> С тобой всё ясно. Очередной мраксист.

Ааааа!!!
#121 | 12:26 07.03.2017 | Кому: dinama
> > Очередной мраксист.
>
> Это ты мраксист. И я тебя троллю.

[ с грохотом валится под стол ]
#122 | 12:35 07.03.2017 | Кому: Всем
[ утирает пот, с трудом перестает ржать ]
#123 | 14:22 07.03.2017 | Кому: Всем
[утирает пот ушанкой]
Граждане, вы там закусывайте хотя бы через одну, а то комменты - адский ад.
#124 | 16:21 07.03.2017 | Кому: Rockfeld
> Женщина с бревном

Женщины занимаются эко-индастриал-кроссфитом.
Чо не так-то?
#125 | 16:26 07.03.2017 | Кому: Всем
[читает комменты]
Граждане спорят с динамой.
С динамой, Карл, ну ёбанарот!!!!!
Напомню, что динама - лжец, демагог и недостойный человек.
#126 | 16:58 07.03.2017 | Кому: Rockfeld
> Женщина с бревном
> давно уже стала символом такой борьбы в нашей стране.

Прям только в России/СССР?
Взялась бревна тягать?
Можешь?
Ну и тягай.
Не нравится - увольняйся.
Везде так.
Никто ма "слабый пол" скидку не дает.
Прикинь.
И про 8-мaрта не знают!
Cимвола нет.
Тогда можно.
#127 | 18:13 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> Если нет, то ты либо пиздобол, либо не совсем здоров на голову.

А тут либо-либо? Совмещать нельзя?
#128 | 18:41 07.03.2017 | Кому: Вилиор
>
> А тут либо-либо? Совмещать нельзя?

Ну, вотт динама - могёт. Умеет.
#129 | 18:49 07.03.2017 | Кому: Шпиль
> Ну, вотт динама - могёт. Умеет.

Динама - самородок! Он у нас почти один такой.
#130 | 18:54 07.03.2017 | Кому: Вилиор
> Динама - самородок! Он у нас почти один такой.

Эх, жаль Лёху забанили.
Лёха тоже мог!
#131 | 19:21 07.03.2017 | Кому: Шпиль
> Эх, жаль Лёху забанили.
> Лёха тоже мог!

Лёха сначала самозабанился, от обиды!
#132 | 19:25 07.03.2017 | Кому: Вилиор
> > Эх, жаль Лёху забанили.
> > Лёха тоже мог!
>
> Лёха сначала самозабанился, от обиды!

Цэ всё вы, кляты саламандры!
#133 | 20:34 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Нет, не признаю. Я его не акцептировал.

получается ты не только трепло, но еще и вилежоп. акцептировал маркса, получил под нос ссылкой, а теперь идешь в отказ.
#134 | 20:34 07.03.2017 | Кому: Шпиль
> Цэ всё вы, кляты саламандры!

Список Шиндлера Фисича!!!
#135 | 20:35 07.03.2017 | Кому: dinama
>
> получается ты не только трепло, но еще и вилежоп. акцептировал маркса, получил под нос ссылкой, а теперь идешь в отказ.

Можно осведомиться,где он его акцептировал?
#136 | 20:36 07.03.2017 | Кому: Вилиор
> Можно осведомиться,где он его акцептировал?
>

в комменте. он акцептировал теорию маркса.
#137 | 20:38 07.03.2017 | Кому: Soo
> Гы! У динамы пригорело даже в треде про 8 марта от "марксни")
>

ты все как обычно перепутал. я раскрыл людям культурный смысл русского праздника 8 марта. а у марксни и ее акцепторов пригорело.
#138 | 20:55 07.03.2017 | Кому: dinama
> в комменте. он акцептировал теорию маркса.

Я понимаю, что в комменте. Но в каком именно?
#139 | 06:47 08.03.2017 | Кому: Вилиор
> Я понимаю, что в комменте. Но в каком именно?

Он и сам этого не знает. Спизданул как обычно.
#140 | 07:09 08.03.2017 | Кому: dinama
> получил под нос ссылкой, а теперь идешь в отказ.

Ссылкой? Тебе же не сложно её повторить?
#141 | 11:22 08.03.2017 | Кому: zampolit
почему тебе так сложно показать пост под твоим ником, который пиал не ты? так ты стразу сможешь доказать, что акцептирование мраксизма сделал не ты.
#142 | 11:23 08.03.2017 | Кому: zampolit
> Он и сам этого не знает. Спизданул как обычно.

нет, ты все перепутал. ты акцептировал марксизм, был тыкнут в ссаную тряпку, а затем утерт своим-же постом. поскольку опровергнуть его авторство ты не смог, осталось утверждать, что его не было. вот до чего мраксизм доводит.
#143 | 17:26 08.03.2017 | Кому: dinama
> утверждать, что его не было. вот до чего мраксизм доводит.

Хорош балаболить попусту, ссылки давай, а мы уж сами рассудим, кто там чем и куда был тыкнут.
#144 | 17:34 08.03.2017 | Кому: Вилиор
> Хорош балаболить попусту, ссылки давай, а мы уж сами рассудим, кто там чем и куда был тыкнут.
>

да это вы пустобрехи. сначала "я не писал", потом "писал не я", потом "где ссылка". плутишки без штанишек.
#145 | 17:39 08.03.2017 | Кому: dinama
> да это вы пустобрехи. сначала "я не писал", потом "писал не я", потом "где ссылка". плутишки без штанишек.

Короче, ты оказался пиздоболом. Печально.
#146 | 17:47 08.03.2017 | Кому: Вилиор
> Короче, ты оказался пиздоболом. Печально.
>

ты уже третий в этой ветке слившийся болван-пустомеля. ты, кстати, акцептируешь марксисткое определение полового акта как первой формы эксплуатации?
#147 | 18:27 08.03.2017 | Кому: dinama
> ты уже третий в этой ветке слившийся болван-пустомеля.

Да ты умеешь до 3-х считать?! Это охуенно, камрад! Нет, правда, охуенно! Я не ожидал.

> ты, кстати, акцептируешь марксисткое определение полового акта как первой формы эксплуатации?


Ты, прежде, чем самому вопросы задавать, ответь сперва на то, что тебе ещё с утра задали.
#148 | 18:30 08.03.2017 | Кому: Вилиор
я на твой вопрос ответил. а вертижоп.
#149 | 18:44 08.03.2017 | Кому: dinama
> я на твой вопрос ответил. а вертижоп.

Если ты так же в школе у доски отвечал, то не удивительно, что мозгов тебе катастрофически не хватает.

Короче, ты завязывай Защиту Динамы включать. Или отвечай прямо, как и подобает камраду, или признай своё пиздобольство. Хотя на это у тебя вряд ли духа хватит.
#150 | 19:05 08.03.2017 | Кому: Вилиор
слабенькая попытка перевести тему.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.