8 марта!

yaplakal.com — Экономим на подарках!!! Самобеглая.
Картинки, Разное | Dellic 17:35 06.03.2017
218 комментариев | 125 за, 2 против |
#51 | 07:39 07.03.2017 | Кому: zampolit
> А любовнице?
>

у тебя есть? поделись переживаниями.
#52 | 07:40 07.03.2017 | Кому: dinama
> не, открытки/поделки мамам, цветы/театр женам, платки/сережки невестам, конфеты/тортик коллегам (женщинам)

Это, к сожалению, и есть путь к монетизации. И прогрессивные женщины - первые, кто это понимает. Права отстаиваются в борьбе и труде.
#53 | 07:43 07.03.2017 | Кому: dinama
> у тебя есть? поделись переживаниями.

У меня нет, но ты как то обошел стороной эту категорию. А ведь имеют место быть.
#54 | 08:45 07.03.2017 | Кому: zampolit
> У меня нет, но ты как то обошел стороной эту категорию. А ведь имеют место быть.

это к какой категории прав относится?
#55 | 08:45 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Да хрен поймешь!!! То камрад бабаня, то камрад с ником "падлочка"!!!

Здесь ещё "писечка" где-то бегала!!!
#56 | 08:45 07.03.2017 | Кому: Rockfeld
>
> Это, к сожалению, и есть путь к монетизации. И прогрессивные женщины - первые, кто это понимает. Права отстаиваются в борьбе и труде.

болван-пустомеля = образованный марксист (с)
#57 | 08:52 07.03.2017 | Кому: dinama
> болван-пустомеля = образованный марксист (с)

Приятно познакомиться, а меня Алексей зовут. Прихвостень мирового капитала.
#58 | 08:56 07.03.2017 | Кому: Rockfeld
да хоть собачий прихвостень или однорукий бандит - главное не порть нашим женщинам праздник со своим марксистким шлаком.
#59 | 08:59 07.03.2017 | Кому: dinama
> да хоть собачий прихвостень или однорукий бандит - главное не порть нашим женщинам праздник со своим марксистким шлаком.

А если он не портит, а наоборот, в силу своих скромных способностей подарки подбирает? Вот и я, с утра задарил букет начальнице, вечером в ювелирный заскочу, выберу жене и теще что ни будь.
#60 | 09:03 07.03.2017 | Кому: dinama
> нашим женщинам

Вашим женщинам? Это что то доселе невиданное, право слово. Скажите, а откуда, и самое главное - зачем вам женщины?
#61 | 09:03 07.03.2017 | Кому: dinama
> это к какой категории прав относится?

"Индивид имеет право на свободную любовь"©
#62 | 09:04 07.03.2017 | Кому: zampolit
> "Индивид имеет право на свободную любовь"

ты своей жене предоставляешь такое право?
или у тебя буржуазная семья и жена и дети рабы мужчины?
#63 | 09:11 07.03.2017 | Кому: dinama
> ты своей жене предоставляешь такое право?
> или у тебя буржуазная семья и жена и дети рабы мужчины?

Моя жена взрослая женщина, если она вдруг захочет, то ничего я с этим поделать не смогу, кроме последующего развода. Но в семье есть такое понятие как доверие. Я почему то верю, что жена "налево" не пойдёт, благодаря чему у меня отсутствует необходимость просматривать её телефон, сообщения, приковывать цепочкой к плите и т.д. Точно так же жена уверена во мне и не безосновательно.
#64 | 09:11 07.03.2017 | Кому: dinama
> и жена и дети рабы мужчины?

А почему детИ?
Только если дочки, сын же полноправный хозяин этого женского стада, сразу после отца.
#65 | 09:15 07.03.2017 | Кому: zampolit
> кроме последующего развода. Но в семье есть такое понятие как доверие. Я почему то верю, что жена "налево" не пойдёт,

а с какого перепуга "развод" - это, что - угроза? в таком случае - психологическое и возможно материальное давление.
сегодня ты лишаешь права на лево, а завтра будешь лишать права на работу.
у тебя буржуазная семья. пережиток.
#66 | 09:16 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> полноправный хозяин этого женского стада, сразу после отца.

это в какой традиции тебя так вырастили?

детИ - потому что Карл Маркс так писал. что семья - первая собственность. жена и дети - рабы мужчины. а половой акт - первая форма эксплуатации.
#67 | 09:17 07.03.2017 | Кому: dinama
Тебя туда не возьмут, ты во первых раб белого бога, а во вторых тщедушен.
#68 | 09:19 07.03.2017 | Кому: dinama
> потому что Карл Маркс так писал

С тобой всё ясно. Очередной мраксист.
#69 | 09:20 07.03.2017 | Кому: dinama
> а с какого перепуга "развод" - это, что - угроза?

Почему угроза. Раз в семье возникла необходимость адъюльтера, то наверное с любовью что то уже не то. Тут уж лучше разойтись, чем терпеть друг друга. А моя жена способна сама себя вполне обеспечить. Зарабатывает она по более некоторых, считающих себя мужиками.
#70 | 09:21 07.03.2017 | Кому: dinama
> а половой акт - первая форма эксплуатации.

Я так понимаю, что ты против любой формы эксплуатации.
#71 | 09:22 07.03.2017 | Кому: dinama
> а половой акт - первая форма эксплуатации.

Ты уже отказался от этой формы эксплуатации женщин? Сухарь, БТП!!!
#72 | 09:23 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Сухарь, БТП!!!

Думать надо меньше, а соображать резче! (с)
#73 | 09:52 07.03.2017 | Кому: Rockfeld
> Очередной мраксист.

Это ты мраксист. И я тебя троллю.
#74 | 09:53 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> Я так понимаю, что ты против любой формы эксплуатации.

а почему ты считаешь, что половой акт - это форма эксплуатации?
#75 | 09:54 07.03.2017 | Кому: dinama
> И я тебя троллю.

[ржот от трёх и более раз]
#76 | 09:58 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Раз в семье возникла необходимость адъюльтера, то наверное с любовью что то уже не то.


а это меня не касается, что у тебя там с любовью. для нас важен факт, что ты не рассматриваешь право своей жены поудовлетворяться с другим мужиком как нормальное и допустимое в твоей семье.

реши этот вопрос, а потом будешь лезть к взрослым дядям по-поводу всевозможных прав и их природе в обществе. а пока вижу очередного болвана-пустомелю (образованного марксиста)


>Зарабатывает она по более некоторых, считающих себя мужиками.


и что?
#77 | 10:01 07.03.2017 | Кому: dinama
> реши этот вопрос, а потом будешь лезть к взрослым дядям по-поводу всевозможных прав и их природе в обществе.

Как обстоят дела у тебя с семьёй, взрослый дядя?
#78 | 10:03 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Как обстоят дела у тебя с семьёй, взрослый дядя?

а тебе какое дело? это ты с феминизмом, правом индивидов и правом писать сидя и к нам лезешь. ты отчитывайся кто ты таков есть.
во все времена с Руси-матушки таких безродных космополитов как-ты гнали в зашей от реальных дел. Кого пинками, кого на почетную дипломатическую должность.
#79 | 10:04 07.03.2017 | Кому: dinama
> и к нам лезешь. ты отчитывайся кто ты таков есть.

К вам это к кому?
#80 | 10:05 07.03.2017 | Кому: zampolit
> К вам это к кому?

к нам - русским людям и братским народам.
#81 | 10:07 07.03.2017 | Кому: dinama
> к нам - русским людям и братским народам

А ты точно русский и патриот, а то у тебя, в профиле место жительство обозначено иностранным OK. И имя написано латиницей.
#82 | 10:08 07.03.2017 | Кому: dinama
> а почему ты считаешь, что половой акт - это форма эксплуатации?

Я?
Это ты написал.
#83 | 10:09 07.03.2017 | Кому: dinama
> для нас важен факт

Для ВАС, это для кого?
Для тебя и твоих воображаемых друзей?
#84 | 10:12 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> Я?
> Это ты написал.

это мракс написал, а ты согласился с ним (акцептировал).
#85 | 10:13 07.03.2017 | Кому: Сухарь
>
> Для ВАС, это для кого?
> Для тебя и твоих воображаемых друзей?

Сказано же, для русских людей. Которые своё имя латинскими буквами пишут.
#86 | 10:16 07.03.2017 | Кому: dinama
> а ты согласился с ним

И пруфф будет?
#87 | 10:17 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Сказано же, для русских людей.

У него синдром Пальтоконя?
Тот вещает от ВСЕХ "нормальных" людей, этот от всех русских.
Блин, им надо встретиться и аннигилироваться.
#88 | 10:20 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> И пруфф будет?
>

[censored]

а чо? бомбанул пуканец-то?
#89 | 10:20 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> Блин, им надо встретиться и аннигилироваться.

Может не надо ТАК рисковать??? Это вам не коллайдер - ну как разрыв в пространственно-временном континиуме случится от такой аннигиляции??? Ж8-0
#90 | 10:21 07.03.2017 | Кому: dinama
>
> а чо? бомбанул пуканец-то?

И где там согласие с Марксом? Что то не видно.
#91 | 10:22 07.03.2017 | Кому: Сухарь
>
> У него синдром Пальтоконя?
> Тот вещает от ВСЕХ "нормальных" людей, этот от всех русских.

Надо справочник по психиатрии полистать. Наверняка там есть про это.
#92 | 10:29 07.03.2017 | Кому: dinama
> а чо? бомбанул пуканец-то?

У тебя?
Однозначно.

А теперь я спрошу ещё раз:
У тебя есть пруфф того, где я соглашаюсь с утверждением твоим, Маркса, бабайки?
Да хуй с ней с конкретикой, просто соглашаюсь с каким либо утверждение!

Если нет, то ты либо пиздобол, либо не совсем здоров на голову.
#93 | 10:35 07.03.2017 | Кому: dinama
> во все времена с Руси-матушки таких безродных космополитов

[censored]
#94 | 10:37 07.03.2017 | Кому: Сухарь
>
> Если нет, то ты либо пиздобол, либо не совсем здоров на голову.

докажи,что это не ты написал, а кто-то тебя прохачил. или ты пиздабор и недотрол.
#95 | 10:51 07.03.2017 | Кому: dinama
> докажи,что это не ты написал

Не писал чего?
Ты там как здоров, трезв, лекарства принимаешь?

На всякий случай повторю вопрос:
У тебя есть пруфф того, где я соглашаюсь с утверждением твоим, Маркса, бабайки?
Да хуй с ней с конкретикой, просто соглашаюсь с каким либо утверждение!


Если для тебя русский не родной, то попытаюсь объяснить:

Приведи мою прямую цитату, где я соглашаюсь с каким либо утверждением.
#96 | 10:53 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> Приведи мою прямую цитату, где я соглашаюсь с каким либо утверждением.

докажи, что это не твоя цитата. ты акцептировал утверждение мракса, что половой акт - форма эксплуатации. а я тебя подловил.
#97 | 10:54 07.03.2017 | Кому: Сухарь
> У него синдром Пальтоконя?

Подтверждаю - Пальтоконь уполномочен говорить от лица нормальных людей, так-же как я от лица русских и братских народов.
А вам, феминистам и борцам за право писать сидя - одна дорога, на мраксисткие камлания.
#98 | 10:55 07.03.2017 | Кому: dinama
Тебе точно 41 год?
#99 | 10:55 07.03.2017 | Кому: dinama
> Подтверждаю - Пальтоконь уполномочен говорить от лица нормальных людей, так-же как я от лица русских и братских народов.

Участковым психиатром? Это заметно.
#100 | 10:56 07.03.2017 | Кому: zampolit
> Тебе точно 41 год?

слив защитан.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.