Единоросс недоволен своей зарплатой "как у изгоя"

classic.newsru.com — В городском парламенте народный избранник трудится шесть лет и очень недоволен материальной составляющей своей работы. За пять лет последнего созыва, говорит он, депутаты увеличили зарплату "всем" - учителям, врачам, библиотекарям, работникам культуры. А у них самих зарплата не индексировалась, сетует Васильев. "Я считаю, это несправедливо. Мы живем в обществе. Оно должно развиваться. Не должно быть изгоев. Депутат - это не изгой", - возмущается единоросс.
Новости, Политика | mutafakaz 09:56 03.02.2017
101 комментарий | 125 за, 0 против |
#51 | 12:05 03.02.2017 | Кому: Virtuon
> Ну, соответсвенно у не того народа, не те депутаты получились. Они же из народа, не с марса!!!

Не не у того народа, а у нашего. Не с Марса, да.
#52 | 12:16 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
Тут определиться бы, либо депутаты нормальные, либо народ. Или то, что там происходит, в том числе и в данном случае ты считаешь нормой?
#53 | 12:23 03.02.2017 | Кому: Virtuon
> Тут определиться бы, либо депутаты нормальные, либо народ.

Депутаты из народа. Если народ нормальный, то и депутаты соответствующие.

> Или то, что там происходит, в том числе и в данном случае ты считаешь нормой?


Я? Нет - не считаю. И всем похуй, чё я там считаю.
#54 | 12:57 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
Ну, камрад, давай положа руку на сердце скажем, что лично ты и лично я не считаем это нормой. Я к тому, с чего бы это ты взял, что народ вот у нас такой большинством, а мы с тобой не нормальные? Мы ведь тоже из народа, правда, а не с марса?
#55 | 13:03 03.02.2017 | Кому: Всем
Гражданин ***дит, как дышит.
#56 | 13:09 03.02.2017 | Кому: Virtuon
> Ну, камрад, давай положа руку на сердце скажем, что лично ты и лично я не считаем это нормой.

Таких немного.

> Я к тому, с чего бы это ты взял, что народ вот у нас такой большинством, а мы с тобой не нормальные?


Из личных наблюдений. Полтора десятилетия в разъездах по стране, двухтомник трудовой. Работал в разных сферах, от покосов до преподавания в ВУЗе. Везде я в меньшинстве. Из этого я делаю вывод, что я махровый совок и просто живу не в своё время.

> Мы ведь тоже из народа, правда, а не с марса?


Второго такого как я в реале не встречал. А таких как озвученный депутат в народе сплошь и рядом. Так всё же, что считать нормой? Меня - ретрограда или прогрессивную часть общества, которая плоть от плоти это общество?
Ну и было бы иначе, это бы как-то подкреплялось. Что-то бы происходило. Были бы основания считать иначе. Их нет. Только слова, ебучая туча коммунистических партий без коммунистов или пара-тройка незашкваренных коммунистов с просмотрами на ютубе по 12000 за 3 года.
#57 | 13:16 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Так всё же, что считать нормой?

Чисто статистическое понятие, безо всяких подтекстов. Нормальное распределение по Гауссу -- классическая модель, описывающая норму. Согласно этой модели, мы с тобой не нормальные, по твоим данным и наблюдениям. Впрочем, как и большинство тут на вотте.
#58 | 13:20 03.02.2017 | Кому: Virtuon
> Согласно этой модели, мы с тобой не нормальные, по твоим данным и наблюдениям.

Но это никак не влияет на заламывание рук от того, как жадный жидодепутат всех вертит на хую. Ну вертит этот. Возьмём любого другого - он будет вертеть. Как только гасконь станет нормой, так и депутаты будут все светозарыми. Начинать надо с себя. И то если надо. А если не надо, хуль трещать?
А ведь не надо.
#59 | 13:31 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Начинать надо с себя.

Это хорошая парадигма, но работает не всегда эффективно. Большевики, например, насаждали культуру сверху, не смотря ни на каких "с себя". Эта твоя парадигма требует огромных временных затрат, жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе.
#60 | 13:33 03.02.2017 | Кому: Virtuon
> Это хорошая парадигма, но работает не всегда.

Не работает вообще.

> Большевики, например, насаждали культуру сверху, не смотря ни на каких "с себя".


Их предали и забыли.

> Эта твоя парадигма требует огромных временных затрат, жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придется — ни мне, ни тебе.


Бля, я об этом тут третий год говорю. А со мной спорят.
#61 | 13:42 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Их предали и забыли.

Но они смогли и создали прецедент. Правда, для этого им пришлось совершить целую Революцию. Опять беда -- революция тоже плохо! Главное, нам всем разъяснили в 1991, что контрреволюция это хорошо...
#62 | 13:49 03.02.2017 | Кому: Virtuon
> Но они смогли и создали прецедент.

Прецедент? Да ну нахуй. Они подарили жизнь, вернули жизни смысл.

> Правда, для этого им пришлось совершить целую Революцию.


Да, совершили, а потом в Великую Отечественную отстояли свершения.

> Опять беда -- революция тоже плохо!


Великая Революция - хорошо, она всё продемонстрировала, показала объективность. Хуюция - плохо. А нынче с тем материалом, которые скачут по площадям ничего кроме хуюции не ожидается. И ещё не стоит упускать фактор народа. Народу не нужны прошлые большевики, Великая Революция и даже хуюция не нужна. Но при хуюции народ косить будут бодрее. Наблюдаем за украиной прямо щас.

> Главное, нам всем разъяснили в 1991, что контрреволюция это хорошо...


Не знаю, разъясняли или нет, но предков предали все. И одновременно.
#63 | 13:57 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Не знаю, разъясняли или нет, но предков предали все. И одновременно.

Не разъяснили бы, врядли бы все всё резко предали. Все почему-то стесняются говорить про воспитательную роль государства, которую все почему-то презрительно называеют "пропагандой", и какое значение оно имеет в процессе формирования того как и что народ думает. Это ведь механизм с обоюдной обратной связью. Если лить говно в уши в промышленых масштабах, выстоят только самые крепкие, Геббельс не даст соврать.
#64 | 14:01 03.02.2017 | Кому: Virtuon
Тогда какого хуя пиздеть про вопреки, если у нас все согласны с ролью государства? Нахуя его ломать, если оно такую роль имеет? Просто, что бы сломать? Ну это и есть майдан.
#65 | 14:12 03.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
Вот ты щас взял, и грязно надругался над моей мечтой об СССР 2.0!!!
#66 | 14:13 03.02.2017 | Кому: Virtuon
Я не хотел!!!
#67 | 14:35 03.02.2017 | Кому: Всем
А у охранителей мир строго ЧБ. Если не целовать власть в жопу, то значит майданить. Как вы убоги, дебилы одноклеточные.
#68 | 15:01 03.02.2017 | Кому: mutafakaz
> Стесняюсь спросить, а что нужно сделать, для принятия подобного закона?

Надо ратифицировать 20 статью конвенции ООН против коррупции.
Если "ЗА" - то хомячок навльного!!!
#69 | 15:14 03.02.2017 | Кому: mutafakaz
> Которых вроде как выбрало население.

все полтора человека!!!
#70 | 15:29 03.02.2017 | Кому: Soo
> все полтора человека!!!

Вроде как около сорока процентов проголосовало.

Вот они легитимизировали вот таких. Некоторые из них, призывали других идти голосовать. Некоторые, это делали прямо тут.

А теперь страдают.
#71 | 16:42 03.02.2017 | Кому: Всем
Хуесос. Совсем блять охуел сука!
Блять такого только до смерти запиздить ногами. И то нихуя не поймёт.
Извините.
#72 | 21:29 03.02.2017 | Кому: Ниггер
> Хуесос. Совсем блять охуел сука!
> Блять такого только до смерти запиздить ногами. И то нихуя не поймёт.
> Извините.

[censored]
#73 | 02:40 04.02.2017 | Кому: kirillkor
Около 40% от общей численности, или от явившихся?
#74 | 02:45 04.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
Около 40% от общей численности, или от явившихся?

Разница в общественном укладе. Оставишь частную собственность на сп - поменяешь януковича на порошенку. Упразднишь - получишь Ленина вместо николашки.
#75 | 03:46 04.02.2017 | Кому: Soo
> Около 40% от общей численности, или от явившихся?

Сорок процентов населения страны явилось на выборы. Тем самым легитимизировали вот таких. За кого они при этом сами голосовали не важно.
#76 | 07:05 04.02.2017 | Кому: kirillkor
> Сорок процентов населения страны явилось на выборы. Тем самым легитимизировали вот таких. За кого они при этом сами голосовали не важно.

Плюсанул. Но среди меня имеется мнение, что даже если на "выборы" придут 4% населения, всё равно объявят, что проголосовало 40%. И нарисуют лигитимность подобным единорАсам. Так ведь?
#77 | 07:36 04.02.2017 | Кому: Faust
> > Ее автомобиль - Audi Q7.
>
> с зарплатой в 6к в месяц?

По твоему муж не может купить жене машину?
#78 | 07:39 04.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Депутаты из народа. Если народ нормальный, то и депутаты соответствующие.

Народ весь шибко разный. Ты тут всех уравниваешь, что не есть правильно.
#79 | 09:08 04.02.2017 | Кому: babonZ
> Плюсанул. Но среди меня имеется мнение, что даже если на "выборы" придут 4% населения, всё равно объявят, что проголосовало 40%. И нарисуют лигитимность подобным единорАсам. Так ведь?

Других способов сообщить наверх, что с блядями пора что-то делать всё равно нет. Они так и будут удивляться зарплатам в 15 тыщ.
#80 | 09:13 04.02.2017 | Кому: kirillkor
> Других способов сообщить наверх, что с блядями пора что-то делать всё равно нет.

Есть один - сто лет как раз отмечать будем.
#81 | 01:17 05.02.2017 | Кому: Всем
140 кусков ему в 60 лет стыдно получать. Пиздуй в библиотекари, мудак!
#82 | 11:18 05.02.2017 | Кому: Всем
Его должны убрать, с пометкой "за тупость".
#83 | 06:21 06.02.2017 | Кому: Soo
Сначала Ленин, потом отмена частной собственности. Ленина нет. Запроса в обществе на отмену не стоит. Всем и так хорошо. Кому не хорошо, тот готов ринуться на площадь. Чтобы что? Биться за права трудового народа? Хуй там. Урвать себе кусок, да палкой конкурентов приебенить.
#84 | 06:21 06.02.2017 | Кому: зверюга
Шибко разный в чём-то. Но в основном - торт.
#85 | 06:25 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Но в основном - торт.

То есть ты поначалу идеализировал какой-то мифический народ, а он оказался несколько приземлённым?
#86 | 06:34 06.02.2017 | Кому: зверюга
Я? Никогда не идеализировал. Народ выбрал себе путь. Ему так жить нравится. Он уже адаптировался к этой свистопляске. Убивать его ради того, чтобы пара-тройка комментаторов утвердилась в собственной правоте считаю недопустимым. Если народ выбрал путь в пиздец - туда ему и дорога.
#87 | 07:26 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Народ выбрал себе путь.

Народ, как оказалось, ничего не выбирает. На выбор непосредственно воздействует пропаганда.

> Ему так жить нравится.


Народу хочется жить по человечески и быть уверенным в завтрашнем дне. Сейчас наступила относительная стабильность, которая не может не радовать большинство, которое помнит охуенные 90-е.

> Если народ выбрал путь в пиздец - туда ему и дорога.


Большинство не задумывается о возможном пиздеце. Оно его просто не видит. Народу надо говорить то, что он хочет слышать, а мифические вещи, в понимании народа мифические, естественно, могут осознать не только лишь все.
Возьми, к примеру, Ленина. Крестьянство, то есть подавляющее большинство пошло за ним за обещания земли. Это то, что крестьянин мог понять. Остальное его не интересовало от слова совсем, потому как это был его единственный способ существования. Заметь, если бы ему, крестьянину, разъяснили, что потом будут колхозы, а не земля в его собственности, то никогда бы он на сторону большевиков не встал.
#88 | 07:33 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Народ, как оказалось, ничего не выбирает. На выбор непосредственно воздействует пропаганда.

Зоологический подход. Я от него лет 5 как отошёл.

> Народу хочется жить по человечески и быть уверенным в завтрашнем дне.


Завтрашнее дно близко.

> Сейчас наступила относительная стабильность, которая не может не радовать большинство, которое помнит охуенные 90-е.


Тем более не вижу места для революций.

> Большинство не задумывается о возможном пиздеце.


Ну как задумается, так я и соглашусь с никудышным бояринством и царе-вредителе. А пока все в одном котле, не до сортировок.

> Оно его просто не видит.


Оно???

> Народу надо говорить то, что он хочет слышать, а мифические вещи, в понимании народа мифические, естественно, могут осознать не только лишь все.


Я и говорю - туда и дорога. Но убивать их, ради того, чтобы обозначить перспективу я считаю недопустимо.

> Возьми, к примеру, Ленина. Крестьянство, то есть подавляющее большинство пошло за ним за обещания земли. Это то, что крестьянин мог понять. Остальное его не интересовало от слова совсем, потому как это был его единственный способ существования. Заметь, если бы ему, крестьянину, разъяснили, что потом будут колхозы, а не земля в его собственности, то никогда бы он на сторону большевиков не встал.


Ленина предали. Всё предали. Предали лучших людей земли русской. Уёбищ, кем бы они не назывались, предадут ещё быстрее. Даже вице-управляющих майданом хуйнут.
#89 | 07:40 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Зоологический подход.

Далеко пойдёшь с такими выводами. ))

> Завтрашнее дно близко.


)) Чем хуже, тем лучше.

> Тем более не вижу места для революций.


Революция это хорошо, конечно, но есть неслабая вероятность окончательно проебать страну.

> Оно???


> Большинство не задумывается о возможном пиздеце. Оно его просто не видит.


Что не так?

> Ленина предали. Всё предали.


Где списки предателей?
#90 | 07:43 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Революция это хорошо, конечно, но есть неслабая вероятность окончательно проебать страну.

Это основной вывод. Это основа моих рассуждений.
#91 | 07:49 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Где списки предателей?

Могу как всегда с себя начать. В начале 2000-х мама у меня просила прощения за оголтелое участие в майдане 90-х. Её родной брат до сих пор обнаваленный гайдаровец и детей своих воспитал в ненависти к Родине и те уже размножаются. Этих двоюродных я за родню уже и не считаю. Мама нынче переосмыслила всё и вернулась в стан ленинцев-сталинцев. Но она уже старенькая. А ураганила она в молодости. Пока каждый, кто хуйнул страну не осознает свою ответственность, прозрение не наступит. Ну и далее, в список предателей я могу записать любого своего сотрудника с десятка рабочих мест. Некоторые из них - старшего поколения, треть - моего возраста, ну и бабы-молодёжь, которым в принципе похуй, что на ту страну, что на эту.
#92 | 07:55 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Могу как всегда с себя начать.

Ах ты-ж подлец!!!

Насколько помню, никакой коммунистической идеологии в обществе особо и не наблюдалось. Та риторика, которая исходила из ящика и радио никого не трогала и звучала как-то лживо. К пионерству и комсомолу отношения у нас в 80-х были наплевательские, потому-как ничего стоящего оно не предлагало. Так-что проебали в самых верхах, а людям куда деваться? Их купили за возможные ништяки, которые большинство так и не увидело.
#93 | 08:02 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Ах ты-ж подлец!!!

Дык.

> Насколько помню, никакой коммунистической идеологии в обществе особо и не наблюдалось.


Так с чего бы ей сейчас взяться? Ты же вроде про пропаганду на госуровне говорил. Излучатели тогда работали правильно. Плакаты-топонимика-пионэрия, все дела.

> Та риторика, которая исходила из ящика и радио никого не трогала и звучала как-то лживо.


Звучала правильно, а лживые люди её так воспринимали. Им претило то, что их наёбывают, когда они сами горазды кого угодно наебать.

> К пионерству и комсомолу отношения у нас в 80-х были наплевательские, потому-как ничего стоящего оно не предлагало.


И как рвануло к стоящему после отказа от пионэрии, да.

> Так-что проебали в самых верхах, а людям куда деваться?


Да-да... А нас за шо.

> Их купили за возможные ништяки, которые большинство так и не увидело.


[два титановых шара.жпг]
#94 | 08:11 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Так с чего бы ей сейчас взяться?

Я про благословенные 80-е.
#95 | 08:13 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Я про благословенные 80-е.

Тогда в стране социалистов было объективно больше чем сейчас, я уже не говорю про советских людей. Нынче же не Ленин-Партия-Комсомол, а Шуба-Турция-Покемон.
#96 | 08:16 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Нынче же не Ленин-Партия-Комсомол

Я про то, что и тогда их особо не наблюдалось.
#97 | 08:19 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Я про то, что и тогда их особо не наблюдалось.

Ну тогда о чём вообще речь? С нынешним материалом социализм тем более не построишь, социализм строится мозгами, а не кожей и мясом.
Мы с тобой и с остальными спорим по типу, разбудить спящего и сказать ему, что на яву лучше. А некоторые вообще предлагают его пиздить, чтобы проснулся охуевшим, а то и ёбнуть, так как лишний.
#98 | 08:53 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> социализм строится мозгами, а не кожей и мясом.

Вах! Ты не прав. Материализм есть основа строительства. Что, безусловно, не отрицает наличия мозгов.
#99 | 08:53 06.02.2017 | Кому: зверюга
> Ты не прав.

Точно! Прав АндроидСав.
#100 | 09:19 06.02.2017 | Кому: Tegucigalpa
> Прав АндроидСав.

Я не слежу за его творчеством пристально.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.