"Необычный" храм

> Законы РКМП почитай. Сильно удивишься.

Ну, я-то имею в виду послеперестроечное время.
Никто же не заставляет всех этих верующих идти в храмы на службы, на рождество, пасху, в проруби нырять.

Почему никак?
Человек уже крещен . Миропомазание не обязательно

> Где хочешь.
> Для крещения это не надо

Это кому не надо? Это богу не надо. А монополия на крещение не у бога, а у попов.

А "всех этих" на самом деле не так много. Хорошо если процентов 10 наберётся. Пиарят сильно, это да. Жрецы уже и в школы пролезли. Вполне можем и законов дождаться соответствующих.

> Я, если надо, могу крестить человека

Вот и гражданин в статье также думал. А оказалось - незаконный бизнес. А у ЗАО "РПЦ", получается, законный.

> Монополия на крещение - у христиан.
> Ты можешь мне не верить, но от этого ситуация не изменится.

Какая разница, как там "на самом деле", если крестят всё равно попы?

Кстати, скажи, а ты ведь прочитала письмо? Вот это вот:[censored]
А прокомментируй, пожалуйста.

Человек совершал всё тоже самое, что и другие жрецы. Проводить освящение должен только специально обученный человек с определённым запасом маны? Или данный жрец всё же мог провести этот ритуал? А если не мог то почему? Потому что его официальные жрецы уволили из своей организации? Т.е. принадлежность к ЗАО даёт необходимый скилл без которого никак не обойтись в камланиях?
А что всё-таки с разницей в экстренном крещении и полным обрядом, который проводит жрец, состоящий в штате ЗАО "РПЦ", и за которую взымаются деньги у населения?

> Может потому, что у него было незащищенное подключение к ТНБ?

Угу, сотона реализует MitM на канал, с подменой содержимого, и в исходящие молитвы начинает вставлять матерные слова и непристойные картинки?

> Так надо компьютер святой водой окатывать, перед отправкой письма. Сотона то святой воды боится!

Нужно просто весь трафик слать через православизатор:[censored]

> Григорий Коцюк, протоиерей и настоятель храма РПЦ: «Все действия есть незаконны этого человека, который проводил над этими людьми все таинства. Надо все делать заново».

А зачем? Какой в этом смысл чисто для прихожан?

> Проводить освящение должен только специально обученный человек с определённым запасом маны?

Я бы сказал лицензированный и сертифицированный специалист!

> Офуеть! Это где ж такое было, в каком месте и в какие годы?

До 80-го точно. ЭССР.

> Крещение и вера никогда не были обязаловкой.

Даладна??? Не так давно атеизм был уголовно наказуемым преступлением вообще-то. Кури Уголовное уложение РИ, раздел "религиозные преступления".

> Срочно нужен грамотный сценарист и режиссёр, [готовый заехать по статье 148 УК РФ].

Извините.

> Я смотрю, некоторые несознательные граждане, обсуждая деятельность нашей Матери - Церкви - пытаются апеллировать к некоему "Иисусу", сведения о котором они почерпнули из некой "Библии". Так вот, граждане, вы, если на двушечку заехать не хотите, прекращайте это - покайтесь, сходите к батюшке, а он уже объяснит, как нужно правильно думать и какое мнение - верное!

За веру и пострадать не грех, потом же сами причислят у мученикам и святым и будут на мне зарабатывать деньги!!!

> Я, когда был мелкий, жил недалеко от церкви. Это была первая половина 80-х. Так там чото никаких караулов КГБ не стояло, у кого было желание, мог спокойно зайти. Я даже сам как-то напросился позырить. Увидел попа и трёх бабок - а больше это заведение никому нужно не было.

Когда малой был, с мамой зашли, ради интереса. Ебанутые бабки чуть в клочья не порвали, что она была не в платке. С тех пор нахрен подальше держались от филиалов ООО РПЦ.

Кстати, как вариант: если у родителей нет денег на лицензированное крещение, можно замутить акцию: признавать рождение незаконным, отрока убивать и отпевать со скидкой.

[censored]

> М. А кто крестил первого христианина?

А кто Творца сотворил?
До Бога что было?

От таких вопросов грех совопросничества и возникает!