> То есть твои хотелки, они нормальны, а хотелки граждан, думающих иначе, как?
Ты полностью то читай! Написано: "Сталин не преступник,ему памятник можно,а КАЛчак - преступник,ему нельзя." Это не хотелки, а реальность от которой и нужно отталкиваться, а все что помимо этого - хотелки.
> Видишь-ли, те, кого ты считаешь долбоёбами, тебя таковым тоже считают.
И что? Это означает,что я должен учитывать их мнение?
Воры считают долбоебами милиционеров
Фашисты считают долбоебами коммунистов
Шаманы считают долбоебами ученых
И что? Нужно учитывать мнение воров, фашистов и т.д.?
> Расстрелян по приговору самого справедливого суда в мире и реабилитации не подлежит.
Наличие приговора - факт. А совершил ли он это преступление? Не факт!(мягко говоря)
Тут вопрос всего лишь в реабилитации, а потом пямятник до небес и желательно из золота.
Нихрена) Преступления Колчака не факт? В вопросах памятников первична фактология а не постановления суда. Нет постановления суда, что Пушкин великий русский поэт, но это факт,поэтому и памятники ему есть.
Вину определяет суд, а не ты или я.
Если суд решил, что Колчак/Берия - преступники, значит так оно и есть.
Все остальное - хотелки.
> В вопросах памятников первична фактология а не постановления суда.
В вопросах памятников первична воля представителей власти. Захотят -поставят, не захотят - снесут. На фактологию, как и на постановления суда, всем плевать.
> Нет постановления суда, что Пушкин великий русский поэт, но это факт,поэтому и памятники ему есть.
А причем тут суд? Наука История говорит о фактах преступления Калчака.
> В вопросах памятников первична воля представителей власти. Захотят -поставят, не захотят - снесут. На фактологию, как и на постановления суда, всем плевать.
Сейчас, сейчас
А в нашей стране есть граждане, которые против. Чё с ними будем делать?