Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»

lenta.ru — Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) подбили в Ираке танк «Абрамс» американского производства. Видеозапись появилась в интернете в понедельник, 24 октября. «Абрамс» иракской армии, как утверждается, был поражен противотанковой ракетой к югу от города Мосул. На записи видно, как после попадания из танка вырывается большой столб пламени.
Новости, Разное | RockSysteM 19:50 24.10.2016
42 комментария | 66 за, 0 против |
#1 | 20:14 24.10.2016 | Кому: Всем
Снято на Мосфильме!
Танк империи добра не пробиваем!
fantomas
дурачок »
#2 | 20:14 24.10.2016 | Кому: Всем
А где "алла-я-в-бар" или хотя бы "ура"?
Наверное, не верит в свою удачу. Дышит и думает: бля, так не бывает! Ну не могло вот так вот свезти с первого раза! Да еще со старой РПГ-7!
#3 | 20:40 24.10.2016 | Кому: Всем
А почему "РПГ-7"-то? Ракета летит по характерной для ПТРК спирали.
#4 | 21:07 24.10.2016 | Кому: Всем
Эка шустро разгорелся. Кто-то по старинной арабской традиции не закрыл форточку бронезаслонку боеукладки.
#5 | 04:20 25.10.2016 | Кому: Var9g
Это откуда такой мощный вывод про бронешторку?
Anton_Gebet
хамло »
#6 | 06:01 25.10.2016 | Кому: Всем
Додумались, наконец, не в лоб стрелять, как на одном из прошлых видео?
#7 | 06:30 25.10.2016 | Кому: Var9g
> Эка шустро разгорелся.

А всё просто, танк поражён в ДЭУ, так что вообще не факт, что он получил серьёзные повреждения.
#8 | 06:31 25.10.2016 | Кому: Anton_Gebet
> Додумались, наконец, не в лоб стрелять, как на одном из прошлых видео?

Тут ещё менее удачная проекция для поражения.
Корма башни закрыта ДЭУ.
#9 | 07:17 25.10.2016 | Кому: Сухарь
В любом случае танк в коме
#10 | 07:19 25.10.2016 | Кому: SHOEI
> В любом случае танк в коме

Всё зависти от экипажа.
ДЭУ не критична, даже с при её полном разрушении танк остаётся боеспособным.
#11 | 07:32 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> А всё просто, танк поражён в ДЭУ

Пипец.....

Танку прилетело точно в забашенный отсек для хранения выстрелов - быстро разгорелись пороха, которые уже в свою очередь подожгли мто.

> Корма башни закрыта ДЭУ.


не ДЭУ, а ВСУ - вспомогательная силовая установка. И она ей не закрыта. И попали точно в забашенный отсек - сзади-справа.

[censored]

> Всё зависти от экипажа. ДЭУ не критична, даже с при её полном разрушении танк остаётся боеспособным.


Блиииин...
Был поражен забашенный кормовой отсек с выстрелами - на видео великолепно видно разлетающиеся куски пороха, сработали вышибные панели, от пожара в забашенном отсеке загорелось мто.
Какой нахрен "от экипажа зависит"? тут весь вопрос - выдержала бронешторка или нет.
#12 | 07:35 25.10.2016 | Кому: SHOEI
> В любом случае танк в коме

Восстановлению не подлежит.
#13 | 07:52 25.10.2016 | Кому: Сашич
> Был поражен забашенный кормовой отсек с выстрелами

В каком звании служишь\служил?
Откуда у тебя видео с другой точки?
Какой опыт эксплуатации танка абрамс имеешь?
#14 | 07:57 25.10.2016 | Кому: Сашич
> на видео великолепно видно разлетающиеся куски пороха

на видео чётко видно, что ракета попала как раз чуть ниже ДЭУ\ВСУ.
Чётко видны куски разбитой установки.
Чётко просматривается возгорание топлива и его фонтанирование от возрастания давления.
Так же отчётливо видно как оно разливается по корме танка и продолжает горение.

Я не эксперт, и это моё мнение.
Если ты эксперт, то поведай о своей экспертности, и я удилю твоему мнению толику внимания, нет, так нет.
#15 | 08:02 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> В каком звании служишь\служил?
> Откуда у тебя видео с другой точки?
> Какой опыт эксплуатации танка абрамс имеешь?

Оооо!
Началось по всей стране...
Лейтенант запаса.
Видео одно - с одного ракурса.
Не катался.

А теперь скажи ты, мил человек, как ты прямо глядя на картинку не можешь отличить поражение всу - (auxiliary power unit) именно так и переводится - от поражения забашенного кормового отсека? Особенно глядя на красивый фейерверк порохов? С чего ты взял, что разлитое топливо из ВСУ может так фонтанировать? С чего ты взял, что ВСУ обеспечивает защиту от чего-то кроме мелкокалиберной артиллерии, из какого металла и какой толщины делается бронекороб всу и какое пробитие имеет хотя бы рпг-7вр?
Смотрел ли ты хоть одну FMку по абраше? Ну хотя бы FM 17-15? Изучал ли его устройство, тактику боевого применения и прочее?

Самое смешное, что ты ставишь под сомнение настолько очевидную вещь, что аж интересно - откуда вообще такие "познания" про абрашу.
Ну и, кстати, если уж я на спеца попал - может определишь тип птура, который вошел в абрашу?
#16 | 08:08 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> на видео чётко видно, что ракета попала как раз чуть ниже ДЭУ\ВСУ.

На видео видно вхождение птура в забашенный отсек

> Чётко видны куски разбитой установки.


Четко видны отлетающие вышибные панели.

> Чётко просматривается возгорание топлива и его фонтанирование от возрастания давления.


Четко просматривается возгорание порохов - видны характерные следы.

> Так же отчётливо видно как оно разливается по корме танка и продолжает горение.


Четко видно возгорание мто.

> Если ты эксперт, то поведай о своей экспертности


[censored]

Рекомендую подключиться к обсуждению и показать свои глубокие познания.
#17 | 08:11 25.10.2016 | Кому: Сашич
>
> Оооо!
> Началось по всей стране...
> Лейтенант запаса.
> Видео одно - с одного ракурса.
> Не катался.

Понятно, значит ровно такой же эксперт как и я.

> А теперь скажи ты, мил человек


А теперь не скажу, ибо не чем тебе не обязан.

> Смотрел ли ты хоть одну FMку по абраше? Ну хотя бы FM 17-15? Изучал ли его устройство, тактику боевого применения и прочее?


Понятно, вики эксперт детектед.

> Самое смешное, что ты ставишь под сомнение настолько очевидную вещь, что аж интересно - откуда вообще такие "познания" про абрашу.


Ровно оттуда же откуда и твои из интернета.

> Ну и, кстати, если уж я на спеца попал - может определишь тип птура, который вошел в абрашу?


Я сразу сказал что не эксперт.
Моё мнение, что это не Корнет, на видео нет характерного звука при выходе ракеты из контейнера, по этому не знаю.

Будь ты хотя бы танкистом или оператором ПТУР, ну на худой конец рядовым Татобековым, чья мечта сбылась, я бы послушал тебя со всем вниманием, а так твоё мнение по ценности абсолютно равноценно моему, то есть абсолютный дилетант.
#18 | 08:12 25.10.2016 | Кому: Сашич
> На видео видно вхождение птура в забашенный отсек

Ну, ок, путь для тебя будет так.

> Рекомендую подключиться к обсуждению и показать свои глубокие познания.


Так бы сразу и сказал, что я сам то ни хуя не понимаю, но вот начитался "авторитетных" пацанов и прискакал строить из себя эксперта.
#19 | 08:20 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> Понятно, значит ровно такой же эксперт как и я.

Ну как сказать. Я этим делом интересуюсь и разбираюсь.

> Понятно, вики эксперт детектед.


Ыыы. ФМ - field manual - инструкция от МО США. По нашему "РЭ" - руководство по эксплуатации. Какой нахрен вики?

> Ровно оттуда же откуда и твои из интернета.


Дай угадаю: ВОТ, Тундра и AW?

> то есть абсолютный дилетант.


Ща тебе страшную тайну открою - у меня масса служивых знакомых, так вот они были все уверены, что у них был калаш 7,62, хотя у всех был ак-74. К чему это я - а к тому, что рядовой Татабеков или оператор птур или (о, ужас) танкист может абсолютно ни хуя не знать про абрамс за исключением "бей по уязвимым местам". Собственно именно так дело и обстоит.
А я такой дилетант-дилетантище. Могу рассказть и про ВСУ абрамса и про толщину брони борта и про форму корыта абраши и про забашенный кормовой отсек и про бронировку всу и про аналогичные случаи поражение кормовой ниши у абраши.
Вот только делаю я это с опорой на различные источники, письменно подтвержденные или от людей, которые сами себя зарекомендовали именно знающими - на той же отваге такие присутствуют.
А вот твоя точка зрения на что опирается - это уже грандиозный вопрос.
#20 | 08:24 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> Ну, ок, путь для тебя будет так.

Отрицание окружающей действительности? Ну ок.

> Так бы сразу и сказал, что я сам то ни хуя не понимаю, но вот начитался "авторитетных" пацанов и прискакал строить из себя эксперта.


Логику Челпанова не пробовал читать, не?
Ох, боюсь представить какие мурзилки ты читаешь, раз порешь такую ересь.
#21 | 08:25 25.10.2016 | Кому: Сашич
> и разбираюсь.

Ручками щупал или всё с того же форума разбираешься? ;)

> Какой нахрен вики?


Это термин такой. о тех кто становится экспертом прочитав пару текстов в интернете, как раз про тебя.

> Дай угадаю: ВОТ, Тундра и AW?


Не, я же не ты.

> у меня масса служивых знакомых, так вот они были все уверены, что у них был калаш 7,62, хотя у всех был ак-74.


Это тебя характеризует, скажи кто твои знакомые и я пойму кто ты.

> танкист может абсолютно ни хуя не знать про абрамс


В отличии от тебя, да, ты же в интернете что то там прочитал.

> А я такой дилетант-дилетантище.


Так точно.
Но с самомнением величиной с абрамс.

> А вот твоя точка зрения на что опирается - это уже грандиозный вопрос.


Самое смешное, на то же, что и твоя.
Но при этом я чётко осознаю, что я дилетант в данном вопросе.

Я уже понял, что не в состоянии тягаться с интернет экспертом, тем более с таким мощным как ты.
#22 | 08:32 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> Ручками щупал

Тебе надо броню танка щупать? У тебя нарушены иные чувства восприятия? У меня так все нормально.

> как раз про тебя.


Т.е. если я имею энциклопедические знания, то я "Ыксперт"? У тебя с логикой, вообще, все в порядке, не?

> Это тебя характеризует, скажи кто твои знакомые и я пойму кто ты.


Челпанов. Логика. Рекомендую.
А вот с другом мы вчера обсуждали как-раз варианты выживаемости экипажа в абраше при закрытой броневой шторке.

> В отличии от тебя, да, ты же в интернете что то там прочитал.


Давай, не снижай накал.

> Но с самомнением величиной с абрамс.


Не снижай накал, друже!

> Но при этом я чётко осознаю, что я дилетант в данном вопросе.


Искренне рад!

> Я уже понял, что не в состоянии тягаться с интернет экспертом, тем более с таким мощным как ты.


А жаль. Меня тут уже один выводил на "чистую воду", такого дилетантишку. Правда, получилось все как в том анекдоте. Ну и ты не теряйся, продолжай.
#23 | 08:33 25.10.2016 | Кому: Сашич
> Ну и ты не теряйся, продолжай.

Да на хуй ты мне сдался то?
Что ты эксперт моего уровня я уже понял, дальше не интересно.
#24 | 08:35 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> Да на хуй ты мне сдался то?

Рановато сдуваешься, обидно.
Давай я тебе пару видео с поражением кормовой ниши подкину - посравниваешь. Авось может поймешь что к чему.

> Что ты эксперт моего уровня я уже понял, дальше не интересно.


А вот сейчас обидно было. Честно.
#25 | 11:35 25.10.2016 | Кому: Сухарь
> Что ты эксперт моего уровня я уже понял, дальше не интересно.

Ой!

[censored]

Дилетанты повсюду, блин, правда?
#26 | 13:43 25.10.2016 | Кому: Всем
[censored]
#27 | 14:19 25.10.2016 | Кому: Сашич
> Дилетанты повсюду, блин, правда?

Нет, дилетант с самомнением здесь только ты.
А там же человек предполагает(по всей видимости(с)), а не утверждает, вот он скорей эксперт.
А ты крикливый дилетант.
#28 | 06:39 26.10.2016 | Кому: Сухарь
> Нет, дилетант с самомнением здесь только ты.

[кланяется]

> а не утверждает, вот он скорей эксперт.


А с дэу-то, то есть всу-то как быть? И фонтаном топлива? Под давлением!

> А ты крикливый дилетант.


Это ты по буковкам определяешь - "крикливость"?
Ну и как тебя-то назвать тогда, если ты упорствуешь в своих заблуждениях? Упоротый дилетант, что-ли, пользуясь твоей терминологией? Причем даже Дилетант с большой буквы.

Ничего, я тебе еще отчетик по уничтожению этого абраши нарою и на английском тоже с четким указанием что-же там случилось. Может тогда признаешь очевидное, хотя я и сомневаюсь.

Удачи там в параллельном мире! Жди весточек из реальности.
#29 | 08:04 26.10.2016 | Кому: Сашич
Займись, разрешаю.
По результатам доложишь.
#30 | 09:18 26.10.2016 | Кому: Сухарь
> Займись, разрешаю.

Разрешение твое я не спрашивал и не собирался, если у тебя мания величия - обратись в профильные структуры.

> По результатам доложишь.


А вот тут обязательно, в тех же терапевтических целях, лечебных можно сказать. Ну и смотри пункт 1, таки галоперидольчиком подколоться скорее всего тебе стоит - симптомы налицо.
#31 | 10:37 26.10.2016 | Кому: Сашич
[ржот в голос]
#32 | 11:07 26.10.2016 | Кому: Сухарь
> [ржот в голос]

[изучает под микроскопом]

> смех, переходящий в громкий и неестественный хохот, который пациент преднамеренно вызывает у себя сам, желая показать тем самым окружающим, что ему смешно, не обидно или вовсе не больно


Большая энциклопедия по психиатрии, 2-е изд.

Лечиться таки надо.
#33 | 12:21 26.10.2016 | Кому: Сашич
Да, подгорело у тебя на отлично.
До сих пор не заживает.
#34 | 06:46 27.10.2016 | Кому: Сухарь
> Да, подгорело у тебя на отлично.

[удивляется весь]

Зачем ты проецируешь свои болячки на меня?

Я с тебя откровенно стебусь - с твоего скудоумия и нежелания признавать очевидное.

> До сих пор не заживает.


Шикарнейшие выводы. Легко, наверное, в своем выдуманном мирке жить. У нас тут в реальности все посложнее слегка.
#35 | 13:25 27.10.2016 | Кому: Сашич
> Я с тебя откровенно стебусь

Да я вижу как ты бегаешь за мной что рассказать как ты мне безразличен.
Ну ты продолжай, напиши ещё пару постов про то как у тебя не подгорело.
#36 | 14:28 27.10.2016 | Кому: Сухарь
> Да я вижу как ты бегаешь за мной что рассказать как ты мне безразличен.

Ау! Ты читать не умеешь? Опять свои влажные фантазии на меня проецируешь?
Для слабочитающих:
> А вот тут обязательно, в тех же терапевтических целях, лечебных можно сказать.

Это раз. Во-вторых, у тебя логические нестыковки идут, у тебя русский точно родной?
[за мной что рассказать как ты мне безразличен.] - перевести данную сентенцию на русский сможешь?

> напиши ещё пару постов про то как у тебя не подгорело.


Ну может действительно хватит свои анусные фантазии на окружающий мир проецировать-то, а?

У меня, кстати, еще одна ссылка есть на обсуждение подбития танка:
[censored]

Просвещайся на здоровье!
#37 | 16:06 27.10.2016 | Кому: Сашич
Кито бы сомневался, что ты опять продемонстрируешь свои ожоги!!
Давай покажи ещё как у тебя не бомбит!
И да, я тебе как то сразу сказал, что мне глубоко по хуй на твое экспертное мнение, но ты всё ни как не можешь успокоиться.
#38 | 07:17 28.10.2016 | Кому: Сухарь
> Давай покажи ещё как у тебя не бомбит!

У тебя, видно, какая-то патология.

> что ты опять продемонстрируешь свои ожоги!!


[пожимает плечами]

Про таких как ты говорят: хоть ссы в глаза - скажут божья роса.

> что мне глубоко по хуй на твое экспертное мнение


То-то я смотрю ты с завидной регулярностью отписываешь свои ответики анальной направленности. Ты расхождения в своих прокламациях и действиях не видишь, нет?

> но ты всё ни как не можешь успокоиться.


Бедная, бедная, бедная логика. За что ты ее так?
Ну, ничего, мне не сложно нести доброе и светлое в массы.
Поясняю - тебе, недалекому и упертому, предоставлена масса информации: читай, анализируй, учись, если действительно тебе интерес процесс познания. С моей стороны присутствует уже энтомологический интерес - а пациент уже потерян совсем или таки зачатки разума и познавательных функций не атрофированы.
Покамест вынужден констатировать полное их отсутствие (((

И это, переведи: [за мной что рассказать как ты мне безразличен.], может тогда смогу адаптироваться под твое мышление.
#39 | 07:25 28.10.2016 | Кому: Сашич
Да успокойся уже, все поняли как тебе больно.
Хватит уже унижаться.
#40 | 07:32 28.10.2016 | Кому: Сухарь
> Да успокойся уже, все поняли как тебе больно.

[смеется]

Напиши еще 100500 ответов, чтобы стало понятно как тебе "похуй".

> Хватит уже унижаться.


Фантазёришка. Сложно тебе в реальном мире, ой как сложно...
#41 | 08:27 28.10.2016 | Кому: Сашич
> [смеется]

[изучает под микроскопом]

смех, переходящий в громкий и неестественный хохот, который пациент преднамеренно вызывает у себя сам, желая показать тем самым окружающим, что ему смешно, не обидно или вовсе не больно
#42 | 09:03 28.10.2016 | Кому: Сухарь
> смех, переходящий в громкий и неестественный хохот,

Это ты услышал или в буковках увидел такое? Разочаровываешь в своих мыслительных функциях. Разницу между [ржот] и [смеется] не ощущаешь? Повторюсь, русский язык точно твой родной? Если нет - буду делать скидки на это.

Да, не забывай регулярно показывать как тебе похуй - отвечай побыстрее, еще 100499 раз осталось.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.