В пену

Начато строительство инфраструктуры для первой плавучей АЭС

energyland.info — На Чукотке, в самом северном российском городе - Певеке состоялась торжественная церемония забивки первого (лидерного) шпунта в основание береговой инфраструктуры для уникальной, не имеющей аналогов в мире плавучей атомной теплоэлектростанции «Академик Ломоносов».

Новости, Разное | RockSysteM 17:04 04.10.2016

28 комментариев | 106 за, 0 против |

tinkoff »

#1 | 17:10 04.10.2016 | Кому: Всем

Для оперативного запитывания внезапноприсоединившихся территорий.

pavelat »

#2 | 17:12 04.10.2016 | Кому: tinkoff

> Для оперативного запитывания внезапноприсоединившихся территорий.

Дык возле Чукотки-то какие территории присоединять?!!

Langedok »

#3 | 17:15 04.10.2016 | Кому: pavelat

> Дык возле Чукотки-то какие территории присоединять?!!

Японию! Ну или Аляску.

tinkoff »

#4 | 17:19 04.10.2016 | Кому: pavelat

> какие территории присоединять?!!

Слева от Канады же прям!!

Orient »

#5 | 17:22 04.10.2016 | Кому: Всем

Что эта лапотная бензоколонка себе позволяет?!

von_herrman
надзор »

#6 | 17:25 04.10.2016 | Кому: Всем

А сколько вони было, что не построят, что эти все плавучие АЭС попил и фейк.

morda »

#7 | 17:35 04.10.2016 | Кому: tinkoff

Чисто теоретически как ты себе это представляешь???

Tegucigalpa »

#8 | 17:38 04.10.2016 | Кому: Всем

Если Аляску присоединять к Чукотке, то это как на машине времени получится. Мы из будущего!

visionary »

#9 | 17:39 04.10.2016 | Кому: von_herrman

> А сколько вони было, что не построят, что эти все плавучие АЭС попил и фейк.

Интересно, чем аргументировали.

По сути - ледокольные внутренности, впихнутые в баржу, вроде бы ничего особенного.

Наверное, единственная проблема - экономическая оптимизация, чтобы киловатты получались по разумной цене.

Ну и в отличие от ледокола, должна быть перегружаемой удалённо.

tinkoff »

#10 | 17:47 04.10.2016 | Кому: morda

>Чисто теоретически как ты себе это представляешь???

Я практик! Подплыл и кинул на берег удлиннитель с тройником. Чтоб могли воткнуть три вилки: главную основную, главную резервную и вилку собственных нужд.

morda »

#11 | 17:58 04.10.2016 | Кому: tinkoff

Моща не та.

morda »

#12 | 18:02 04.10.2016 | Кому: visionary

Именно из-за цены топлива, ОКшки в общем случае жрут высокообогащённый интерметалид со всеми вытекающими.
А как оно получится будем посмотреть.

visionary »

#13 | 18:05 04.10.2016 | Кому: morda

> ОКшки в общем случае жрут высокообогащённый интерметалид

[кричит от ужаса]

Ну хоть РИТМ по-людски запилили.

Там КЛТшки.

20% вроде бы.

Более-менее ещё, не 90%, как на ОК,

von_herrman
надзор »

#14 | 18:06 04.10.2016 | Кому: visionary

> Интересно, чем аргументировали.

Если совокупно - что сраная рашка и балтийский завод в частности - не способны и все это фейк.

morda »

#15 | 18:12 04.10.2016 | Кому: visionary

Понятия не имею. Ни схем ни НФХ не видел.
Но как правило транспортные реакторы у нас очень даже хороши. Однако соль в том, что они именно транспортники, очень специфические, для банального выколачивания киловаттов при работе в сети они мягко говоря избыточны.
Найди десять отличий между ОК-900 и КЛТ-40???
Ты путаешь с лодочными ОК-300,-600, но они ещё более своеобразны.

visionary »

#16 | 18:12 04.10.2016 | Кому: von_herrman

> Если совокупно - что сраная рашка и балтийский завод в частности - не способны и все это фейк.

А, ну это-то очевидно.

visionary »

#17 | 18:17 04.10.2016 | Кому: morda

> Найди десять отличий между ОК-900 и КЛТ-40???

Я не разбираюсь в ледокольных установках, но в интернетах пишут, что ОК-900 обогащение 90%, КЛТ-40 обогащение 20% 30-40%, КЛТ-40С - обогащение 20%.

morda »

#18 | 18:22 04.10.2016 | Кому: visionary

ВрутЪ установки практически идэнтичны. По зоне есть нюансы. Но не такие фатальные.

Среднее по зоне ОК тоже 20-25%. Профилирование обогащением называется, в середине топливо беднее чем на периферии.

visionary »

#19 | 18:26 04.10.2016 | Кому: morda

> Профилирование обогащением называется

Ну это не так, чтобы новость для меня (равномерное энерговыделение нашефсё на любой установке), но они тогда конечно очень круто запрофилировали.

4ekist
надзор »

#20 | 20:18 04.10.2016 | Кому: Всем

Новый принцип геополитики- смог запитать напостоянку - земля твоя

зверюга »

#21 | 21:33 04.10.2016 | Кому: morda

> Однако соль в том, что они именно транспортники, очень специфические, для банального выколачивания киловаттов при работе в сети они мягко говоря избыточны.

Для непрофи пояснить можешь?

Кирилл Борисенко »

#22 | 22:01 04.10.2016 | Кому: 4ekist

> Новый принцип геополитики- смог запитать напостоянку - земля твоя

Смог решить две проблемы о которой кричат экологи, но ничего не делают: мнимый недостаток питьевой воды на Земном шаре и неэкологичность электростанций - Земля твоя.

Возможности мелиорации с такими АЭС просто зашкаливают!

visionary »

#23 | 04:45 05.10.2016 | Кому: Кирилл Борисенко

> Возможности мелиорации с такими АЭС просто зашкаливают!

Они же не бесплатные ни разу.

morda »

#24 | 05:47 05.10.2016 | Кому: зверюга

Конструктивно транспортники сделаны высокоманевренные, 30 реверсов в час, то есть раз в 2 минуты он может разгрузиться до собственных нужд, энергетический реактор от такого будет очень недоволен, особые требования к массогабариту, оборудование получается высоконагруженное, из предыдущего следуют особые требования к топливу, особые требования по шумности, хитрые насосы первого контура, возможность давать мощу только на естественной циркуляции и т.д. Это всё хорошо и полезно для одинокого реактора в море, который от ворогов прячется, но это всё безумно дорого. Реактору который тихо мирно жужжит в общей сбалансированной сети, это здорово и полезно, безопасность там все дела, но зачем, если ему хотя бы половина всех этих плюшек бы пригодилась? Есть в нашем деле такая весчь ПННН(прекрасно но нахуй ненадо). Можешь сам по стоимости сравнить классический блок миллионник и ПАТЭС. Другой вопрос, что малого ВВЭРа из разряда дёшево и сердито у нас нет, а есть КЛТ (в девичестве ОК). Отсюда и пляшем. Если нужен был так скоро такой проект чтож значит нужен, другой вопрос почём электричество в итоге выйдет.

зверюга »

#25 | 06:43 05.10.2016 | Кому: morda

Я, конечно, нихуя не понял, но сделаю умный вид.

> Если нужен был так скоро такой проект чтож значит нужен, другой вопрос почём электричество в итоге выйдет.

Знаешь что такое северный завоз? Знаешь сколько стоит электричество в маленьких северных деревнях разбросанных на тысячах километров бескрайних просторов? Я давно уже работал как-то в одной генерирующей компании, так вот помню цифру в 56 рублей, если память не изменяет. За киловатт. И это только в одной очень маленькой деревне. Это не цена населению, а себестоимость. Цена, естественно, меньше.

serega_2013 »

#26 | 10:56 05.10.2016 | Кому: Всем

а там и алясочка рядом

morda »

#27 | 14:23 05.10.2016 | Кому: зверюга

Хераж себе, я полагал, что рублей 15-20 максимум, у нас есть местные деревни, которые чисто на дизелях сидят, у них так получается, а 50 рублёв, это совсем другой коленкор, тогда даже дорогущая вундервафля будет рулить и педалить.

А прикинь бы как круто получилось, если бы с дешёвой установки имели электричество по 5 рублей, аааа???

зверюга »

#28 | 15:16 05.10.2016 | Кому: morda

> Хераж себе, я полагал, что рублей 15-20 максимум

И это было лет 7-10 назад. Сейчас не знаю. Но это не везде так. Это я самую негативную цену запомнил. Там просто дизель стоял слишком мощный, а потребителей фактически не было.

> А прикинь бы как круто получилось, если бы с дешёвой установки имели электричество по 5 рублей, аааа???

Камрад, а я обо что?! И не забывай, что я тебе про европейскую часть России рассказал, а представь что на Камчатке творится?

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить