> Не, это было бы слишком легко, а они не ищут легких путей.
Т.е. получается они прыгают на капот чтобы не оказаться под колесами транспортного средства, двигающегося по тротуару? Т.е. получается водитель пытается переехать группу людей на тротуаре, а виноваты стопхам?
Кстати судя по последнему ролику стопхама в челябинске нет, а крайнее видео с названием "стопхам" было выпущено 11 месяцев назад. [censored]
> 1. Если машина едет по тротуару, то пешеходам прыгать на капот не следует - это признак дурного тона.
Пешеходы должны расступиться очевидно же, а если машина дорогая, то неплохо было бы еще поклониться. Пешеходу с коляской конечно придется тяжело затаскивая ее через бордюр на газон, но такова их холопья доля!!!
Меня кстати один раз неравнодушный гражданин прогнал с тротуара, но в свое оправдание скажу, что попал туда случайно т.к. район был новый и непонятно где заезжать. Честно скажу было неприятно, но больше от того, что сам был неправ. Мужчина, кстати со стаффордом без намордника, тоже опасно ко мне приближался, а потом остановился у капота, но почему-то не прыгнул на него. Проклятый стопхамовец!!!
> Нет, не так получается. Они догоняют транспортное средство и уже потом прыгают на капот.
Во-первых далеко не всегда. Чаще всего они оказываются на капоте во время проезда машины на тротуаре. А тот случай, который ты описал, заканчивается вызовом ДПС, которые почему-то к ответственности привлекают водителя, а не стопхам.
Сейчас, сейчас
А в чем заключаются их недружественные намерения? Не дают по тротуару проехать?