Я даже больше скажу.
Их не производится столько, чтоб тупо покрыть потери в случае войны.
Сейчас наши ВВС - оружие одной недели в случае масштабной войны. Потом оно закончится.
4 года, как в Великую Отечественную бодаться и наращивать - как-то вообще никак. А по сему мантры про наши бескрайние просторы, в которых годами вязнут Гитлеры и Наполеоны - как-то мимо. Они вязли за счет непрерывного военного воздействия.
Я даже больше скажу, их не производится достаточно даже для покрытия, поскольку невидимой руки рынка и свободного выбора из двух и более кандидатур оказалось недостаточно для производства. Оказалось, что горьковский авиазавод №21 им. Серго Орджоникидзе нихера не может производить без Дзержинского химического куста. А химический куст машет ему из прекрасного далёка не скажу чем. Это показала позорная история попытки производства Як-130, коих за скокототам лет сделали две штуки. А ещё не может производить чего то серьёзного без завода электроарматуры ЭРА, теперешнего торгового центра, завода Авиатехмас, ноне странной помойки, и так далее со всеми остановками. Зла, короче, не хватает, одолжи при встрече?
Да у нас тупо двигетелестроительные и двигателеремонтные мощности таковы, что полностью, на 110% задействованы в текущей (весьма вялой) работе.
Ни о каком повышенном производстве двигателей в случае, если самолеты начнем усиленно терять - вообще речи нет.
По Штатам есть подобная информация? Просто, читал когда-то, сколько стоит один дежурный полёт перехватчика - замёрз при осознании цифры. Сколько их нужно России в настоящее время? Какие задачи они должны решать?
> Их не производится столько, чтоб тупо покрыть потери в случае войны.
> 4 года, как в Великую Отечественную бодаться и наращивать - как-то вообще никак.
я сейчас наверное крамольную мысль выскажу. а мы че, с США собрались воевать? так там при прямом военном столкновении (не дай бог) все ляжет на ядерное вооружение. что (уже слава богу) дает основания надеяться, что до прямого военного столкновения танчиками и самолетами никогда не дойдет. а для решения каких-то реальных задач (вроде той же Сирии) вполне вроде даже с избытком.
А мы с ними периферийно воюем начиная с Корейского конфликта просто непрерывно. И даже будь щас война локальная прямо с США, скажем, в небе Сирии (а-ля Корея) - наши ВВС закончатся за неделю-две. Да, может они закончатся со счетом 2:1 в нашу пользу, но нам от этого не легче.
США могут строить самолеты в любом количестве и даже безумно дорогие, типа Ф-22. Наштамповать Ф-16 - для них вообще не проблема.
так вопрос именно в том, насколько вероятно прямое столкновение. насколько мне кажется, прямое столкновение между РФ и США - это такая жопа, которая нафиг никому не нужна.
Максимальная скорость: 2120 км/ч на высоте 12 200 м
Боевой радиус: (Block 50)
с конформными баками, 3 940 л в ПТБ, 2×907 кг бомбы, по профилю большая-малая-малая-большая высота: 1 361 км
с конформными баками, 5 542 л в ПТБ, 2×907 кг бомбы, по профилю большая-малая-малая-большая высота: 1 565 км
без конформных баков, 3 940 л в ПТБ, 2×AIM-120, 2×AIM-9, воздушный патруль: 1 759 км
Перегоночная дальность: (Block 50)
с конформными баками, 3 940 л в ПТБ: 3 981 км
без конформных баков, 5 542 л в ПТБ: 4 472 км
Практический потолок: 15 240 м
Динамический потолок: 18 500 м
Этих машин у США, получается, 913.
Ответ:
Су-27. Первый полёт прототипа состоялся в 1977 году. В 1982 году самолёты начали поступать в авиационные части
Лётные характеристики
Максимальная скорость
на высоте 11000 м, км/ч 2 500 (М=2,35) 2 125 (М=2,0)
Максимальная скорость
у земли, км/ч 1 400 1 380
Радиус действия, км (у земли/на высоте) н/д 440 / 1 680 н/д
Практическая дальность, км (у земли/на высоте) 800 / 2 400 1 400 / 3 900 1 370 / 3 680 н/д / 3 790 1 300 / 3 000
Практический потолок, м 22 500 18 500 18 000 17 250
МиГ-29.
В августе 1983 года первые серийные МиГ-29 начали поступать на авиабазу Кубинка. Машина успешно прошла государственные приёмные испытания в 1984 году, после чего начались её поставки в части фронтовой авиации.
Лётные характеристики
Максимальная скорость:
у земли: 1500 км/ч (М=1,26)
на высоте: 2450 км/ч (М=2,3)
Продолжительность полёта: до 2,5 ч
Практический потолок: 18000 м
Итого: 335 не самых новых истребителей у России, которые по всем ТТХ кроют основной контингент истребителей США. Если учитывать тот факт (а он таковым и является), что основная задача истребителей ВКС РФ обеспечение обороны рубежей и внутреннего воздушного пространства РФ, а не "поддерживание мирового порядка", то всё вполне логично.
> А по сему мантры про наши бескрайние просторы, в которых годами вязнут Гитлеры и Наполеоны - как-то мимо. Они вязли за счет непрерывного военного воздействия.
Мне еще очень нравится мантра "смердюковподнялимодернизировалармию".
США плюс союзники НАТО имеют около 5 000 единиц боевой авиации и это без транспортников, вертолетов и прочей мелочи. Нам бы ракет ПВО хватило против этой армады стоять. А ведь еще около 5 000 крылатых ракет ... Одна надежда, на ядерное оружие.
Интересно, только меня смутило, что у нас парк транспортников на 80% состоит из АНов, то есть авиации укрского КБ? Получается, что российская отрасль производства тяжёлых транспортников ограничивается Ильюшиным, и львиная доля самолётов остаётся без модернизации, обновления и запчастей? Так что ли?
> Чо порешали то? Пора на кладбище в простыне ползти, или бежать злочинну владу свергать?
Ну, это ты сам решай. Я, например, по этой теме поменял разработку и производство гаджетов на разработку и производство приборчиков для самолётиков. Без простыней и сверганий.
это 10 000 ракет в худшем варианте, т.к. для всегда для вероятности пускают 2 ракеты. А в лучшем может и меньше 5 - т.к. в большие скопления можно пускать ядерные блоки.
> 335 не самых новых истребителей у России, которые по всем ТТХ кроют основной контингент истребителей США.
Камрад, 335 самолетов это на неделю серьезных боев без применения ЯО. ЕМНИП 22 июня 1941 года немцы умудрились выбить у нас не менее 800 самолетов просто на аэродромах. Сейчас ситуация несколько иная и пусть даже счет будет в нашу пользу, но у НАТО самолетов сейчас просто в разы больше. А нам даже негде производить замену. Все к херам приватизировали и распилили. Вся эта логика об обеспечении обороны рубежей неправильная и даже в какой-то мере трусливая. Самолетики летают? Да! Вон даже в Сирии кого-то там бомбят. Но это все детский лепет. Резервов нет вовсе. Самолетов хватает только для обеспечения красивой картинки в телевизоре. То же самое, кстати, можно сказать и про флот. Там потери даже серьезней, по-моему.
интересно было бы сравнить с 89-м годом и 99-м (начало "стабильности"). для многих будет открытием что за время правления бывшего офицера кгб наши ВС по всем видам вооружений неуклонно сокращались
Погоди. Тебе счас адепты Анатолия Эдуардовича расскажут что при нём такой херни не было. И вообще, если б его не сняли, то мы бы ого-го-го! Или эге-ге!
Сейчас, сейчас