> А у меня зато семь литров!!! [показывает язык, "бе-бе-бе"-дразнится]
Мы - народ привычный, испытанный идиотской местной властью, у нас до 9 вечера продают. А посему в запасах имеется пара коньяка, водки 3 разных калибров. Ну а за пивом я и так сходил, очень хорошо, что Барнаульский Пивоваренный одумался наконец-то.
> Мы - народ привычный, испытанный идиотской местной властью, у нас до 9 вечера продают. А посему в запасах имеется пара коньяка, водки 3 разных калибров. Ну а за пивом я и так сходил, очень хорошо, что Барнаульский Пивоваренный одумался наконец-то.
Не только, это в целом про страждущих по свободному обращению огнестрела в массах. В чём принципиальная разница в мышлении у короткостволиста и длинностволиста?
> У тебя каша в голове.
Это СВДМ а не СВДК.
[censored]
"В ходе модернизации винтовка получит новый ствол, дополнительную планку Пикатинни на крышке ствольной коробки для установки современного обвеса, приклад с регулируемой эргономикой, а также складную телескопическую сошку", — сказал Злобин, добавив, что в результате модернизации у СВД будут значительно улучшены характеристики кучности"
> Вообще-то огражданенную СВД вполне легально можно купить в РФ как охотничью винтовку.
> Из чего следует, что я про свободное говорил?
Это ли не свободное обращение?
> В данном случае, у тебя как раз каша. Приписываешь мне то, чего я не имел ввиду.
А где логика в том, что ты пишешь? Сначала:
> Вообще похер как там у ФСО, вот если бы появилась вариант для гражданского рынка - вот это было бы интересно
А следом:
> Вообще-то огражданенную СВД вполне легально можно купить в РФ
> Мне было бы интересно узнать о прибавлении нового гражданского оружия к уже существующему.
Правильно, больше армейских винтовок в массы, вооружённые люди -- вежливые люди? Задаю я вопрос, уже второй раз.
Хотя зачем я вопросы задаю, если в ответ только самоутверждения про кашу.
> Там ствол толще.
> Очень тонкие стенки стволов могут не выдержать высоких давлений, и к тому же от них трудно (или даже невозможно) получить хороший бой.
Очень прикольно, что ты нам всё это рассказал. Расскажи теперь, пожалуйста, какое такое высокое давление должен выдержать короткий ТОЛСТЫЙ ствол, в отличие от нормального ТОНКОГО, которое сможет развить патрон 7,62х54R. В чём именно разница, камрад?
> То, что у нее утолщенный ствол я не придумал. Вот сайт:
Я понимаю. Но лично мне, и рискну предположить, что и гражданам тоже, интересно именно твоё личное мнение, когда ты сказал, что: "Вообще похер как там у ФСО, вот если бы появилась вариант для гражданского рынка - вот это было бы интересно."
> Я не сотрудник "Калашникова", у меня нет желания спорить.
Дык никто и не спорит. Просто хочется понять в чём именно разница. Толщина ствола ведь никак на скорость пули не влияет, не так ли? А тут ствол короче и толще. Толще, но короче. Какие все должны сделать выводы?
Сейчас, сейчас
[censored]