Стесняюсь спросить, а к Вотту наконец-то прикрутили опцию ЛС (личное сообщение)?
Ну, я хотел бы воспользоваться. Написать кому-нибудь личное сообщение. Лично.
> Ну, я хотел бы воспользоваться. Написать кому-нибудь личное сообщение. Лично.
Как вариант, достаточно было бы усечённой версии этого функционала, в виде кнопки "обменяться электронкой с пользователем". Но и этого наверно не будет.
Я еще раз вежливо прошу разъяснить - какой ты смысл вложил в это утверждение? Скажи пожалуйста, без увиливания.
Я считаю что ты написал херню. Поэтому, пожалуйста, напиши свой комент как К.О. и расскажи какой ты смысл вложил в то утверждение. Очень прошу. Заранее спасибо.
> > какой ты смысл вложил в это утверждение?
> в которое из?
"Карфаген должен быть разрушен (с)"
>
> > Я считаю что ты написал херню.
> Это твое неотъемлемое право.
Так я еще и расскажу почему ты херню написал, если я прав. Я такой.
Поэтому расскажи, пожалуйста, как К.О. - какой смысл ты вложил в слова: "Карфаген должен быть разрушен (с)".
Я даже хотел бы, чтобы ты как Адмирал рассказал все со всеми контекстами - считаешь мой комент с картинкой глупым, а не тонкой шуткой - так и скажи. Считаешь следующий комент с цитатой глупым, а не следующей тонкой шуткой - так и скажи.
И заодно расскажи, не держи в себе, как ты ко мне относишься и почему так. Что я должен изменить в своем поведении, чтобы ты мне неписал коменты с неприязнью? И нужно прям упрашивать чтобы ты выполнил просьбу и написал конструктивное в мой адрес?
Или я тебя где-то обидел и должен принести извинения? Что случилось? Почему ты так реагируешь на безобидные коменты?
> > > какой ты смысл вложил в это утверждение?
> "Карфаген должен быть разрушен (с)"
Это цитата известного Римского гражданина. Смысл в него вложил он, что характерно, значок "(с)" указывает, что я лишь взял его мысль и поместил в свой коммент.
> Я такой.
Я знаю. А догадываешься ли ты, что некоторые из тех прав, что есть у тебя, есть и у меня?
> как ты ко мне относишься и почему так.
Я считаю тебя занудой с неудачными потугами на юмор. Потому что такое мнение у меня сложилось по прочтении твоих комментариев. Так вышло, что люди, которых я считаю занудами, не вызывают у меня приязни, впрочем, именно неприязни не вызывают тоже в основном, так что ты не прав, приписывая мне некую неприязнь в комментах. Я просто был лаконичен.
Я тебе наверно один комент написал за несколько месяцев. Прочти его полностью, будь любезен.
> > > > какой ты смысл вложил в это утверждение?
> > "Карфаген должен быть разрушен (с)"
> Это цитата известного Римского гражданина. Смысл в него вложил он, что характерно, значок "(с)" указывает, что я лишь взял его мысль и поместил в свой коммент.
Значение этой фразы ты можешь передать своими словами, я тебя об этом прошу уже который комент. Изложи своими словами что ты хотел сказать. Пожалуйста.
>
> Я знаю. А догадываешься ли ты, что некоторые из тех прав, что есть у тебя, есть и у меня?
Конечно. Но и обратное верно.
>
> Надеюсь, такой ответ тебя удовлетворит.
Не удовлетворит. Мы с тобой участвуем в дубле темы, которая посвящена разъяснению логике мышления. Я вижу что ты не тот человек, который может сразу легко и непринужденно рассказать о том, что творилось у него в голове, когда он сделал что-то. Я не модератор, чтобы потребовать от тебя ответ. Но уже пятый раз тебя спрашиваю о том, что творилось у тебя в голове, когда ты мне писал те коменты.
М.б. ты уже расскажешь что у тебя в голове было, ну чисто потому что ты великодушный, ага?
Я нудный только потому что то, как ты себя ведешь, обычное поведение на Вотте - сказать какую-нибудь херню и увиливать от ответа. И ни за что не признавать что сделал что-то не так, если сделал что-то не так. Я тебе пятый комент пишу с просьбой объяснить какой ты смысл вкладываешь в слова: ""Карфаген должен быть разрушен (с)".
Ты до сих пор не объяснил.
Обрати внимание что я к тебе не писал много месяцев и разговоры тебе никакие не навязывал. Ты вполне мог, например:
- игнорировать мои коменты;
- ставить минусы, если раздражают;
- подумать, прежде чем мне писать всякую херню.
Я разложу все по полочкам, чтобы тебе было понятно.
1. Я шутки не маркирую. Только иногда ставлю один восклицательный знак - для выполнения интонационно-экспрессивной функции.
Я взрослый и могу легко и непринужденно пережить то, если мою шутку пропустят, сочтут несмешной, будут считать неудачными потугами на юмор и т.д.
Комент с картинкой - это пародия на[censored] На Вотте есть еще минимум два человека, который считают точно также как Yep, кстати где он, которые согласны с очевидной херней, а также не отозвали свой голос после разъяснений других людей.
2. Ты свои шутки маркируешь восклицательными знаками, но ты мне написал: "Уже да. Раньше вас, зорких, двое было." - хотя это не так. Ты ведь сейчас это понимаешь, да? Я оставляю это как есть, и не говорю что ты в этот момент написал херню. У меня большое и доброе сердце, цени это.
3. Дальше я процитировал слова: "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ (с)" - это была снова шутка и отсылка к историческим событиям. Можно погуглить для общего развития.
Я процитирую слова: "Наиболее активная часть кампании началась в феврале 1957 года, когда Мао обратился к китайской интеллигенции, предлагая свободу мнений, критику и плюрализм. Это вызвало немедленную острую критику партии, идей коммунизма и лично Мао, в чём Мао усмотрел происки «буржуазных правых элементов». В июле 1957 года вся кампания была резко свёрнута, но последствия продолжались с 1958 по 1966 год. Начальный период гласности оказался ловушкой: результатом кампании стала массовая травля интеллигенции."
Ну т.е. иными словами я говорю о том, что если я буду вести себя по-дурацки как Yep, кстати где он, то меня тоже репрессируют. Вот какой смысл я вкладывал в эти слова, а не пишу унылую отмазку типа: "Это цитата известного Римского Китайского гражданина. Смысл в него вложил он, что характерно, значок "(с)" указывает, что я лишь взял его мысль и поместил в свой коммент."
4. А ты на той же волне, не понимая шутков-юмора, написал: "Карфаген должен быть разрушен (с)".
А сейчас ты увиливаешь от ответа и разъяснения своей мысли. Потому что там нечего разъяснять, верно? Потому что ты был неправ, верно? Но не признаешь что был неправ, верно?
Неприязнь я тебе не приписываю - ты это демонстрируешь своим поведением.
Ты был лаконичен? Молодец. Я тоже был лаконичен и посмотри куда это привело - я тебе в пятом коменте прошу объяснить свою мысль с "Карфаген должен быть разрушен (с)", а ты этого не делаешь.
Если бы конкретно ты был таким человеком, который хотя бы после второй просьбы мог объяснить свои слова, если бы ты был таким человеком, который не увиливает кучу раз от ответа на вежливый вопрос и т.п. - то я бы не казался тебе таким нудным.
Если бы у тебя был бы кругозор пошире, то ты бы не считал мои великолепные и несравненные шутки - неудачными потугами на юмор.
***
Вкратце.
Изложи своими словами: "Карфаген должен быть разрушен (с)"- что ты хотел сказать. Пожалуйста. Уже пятый раз спрашиваю, не пора ли ответить?
Что я должен изменить в своем поведении, чтобы ты мне не писал подобные коменты, а подумал бы сначала - что м.б. у меня м.б. комент несколько толковее, чем ты о том думаешь?
Я написал более 8 тыс. коментов на Вотте. И пока никто не приводил цитаты с моей глупостью, где реально была видна бы моя глупость, а не обнаруживалась глупость в рассуждениях доброжелателя. Ты ведь знаешь что у меня есть собственный фанклуб - людей, которые без меня жить не могут? Тот же [sobersober] - бегает за мной по Вотту в течние нескольких месяцев, все успокоится не может, сотни коментов мне написал. В одной теме я ему отправил[censored] а он мне[censored] Это не назойливость ли? Это не является странным поведением? (Была бы глупость в моих коментах - уже бы неслись цитаты, я тебя уверяю).
Ты ведь будешь объективным и скажешь, что он при таких-то раскладах еще более занудный, чем я? Ты будешь объективным?
На кону мои слова о твоей неприязни ко мне.
Например, в теме[censored] я размещаю[censored]
Мне алекс75, кстати где он, пишет:[censored]
Что мне надо было делать? Занудно писать что это был кадр из фильма "Герой"? Или я могу все же мог разместить кадр из фильма, потому что на Вотте есть люди которые помнят фильм/поймут иронию, а остальные отнесутся лояльно?
Я могу быть лаконичным, но если бы тебе это все не написать - сам ты это не поймешь. Такие дела.
Вах, Шайтан! Ты не зануда, и только что обстоятельно это обосновал!!!
Нет, правда, немного затянутая, но смешная шутка, признаю.
Что касается столь нужного тебе смысла. Ты смешно пошутил картинкой, я посмеялся ответом на нее. Приведенная тобой цитата сама по себе еще как-то может быть притянута к истории Yep'а, а вот с контекстом - уши оборвутся у бедной (что, разумеется, говорит лишь о моем скудоумии, на это-то моей соображалки хватает). Что я и выразил своей репликой с цитатой. Старательно выбирал ту, что ни к селу, ни к городу. Но я верю в тебя - ты сможешь ее притянуть!
И, да, затем я раскаялся, когда осознал, КОМУ пишу! Но было поздно.
Теперь самое ужасное.
> На кону мои слова о твоей неприязни ко мне.
Я торжественно разрешаю тебе считать меня кем угодно - лжецом, балаболом, своим ненавистником, чугуниевым горшком и т.д. Я, конечно, буду нестерпимо страдать, если твое мнение обо мне будет нелестным, но ради ПравдыЪ - вынесу все!
> Я торжественно разрешаю тебе считать меня кем угодно - лжецом, балаболом, своим ненавистником, чугуниевым горшком и т.д.
Да? И называть могу?
Я свои слова объяснил, хотя это и не требовалось. А Вы - нет. Только увильнули в очередной раз от ответа и пытаесь отшутиться с удачнымиъ потугами на юморъ - посыпались "ради ПравдыЪ", "!!!", "И, да, затем я раскаялся, когда осознал, КОМУ пишу!" и т.п.
И как и ожидалось - никак не прокомментировали поведение [sobersoberа]. Неприязнь она такая - раз сказали что я приписал, значит приписал. Не надо смотреть на то, что Вы делаете, надо смотреть что Вы говорите, ага? (с)
То что Вы будете вести себя подобным образом - я предполагал давно, поэтому и не пытался с Вами общаться.
Вы унылый и предсказуемый балабол.
С нетерпением буду ждать когда Вы снова напишите мне/обо мне.
Разумеется. Я разделяю мнение Вольтера о свободе слова. Следовательно, полагаю, что ты имеешь право озвучивать свое мнение.
> И как и ожидалось - никак не прокомментировали поведение [sobersoberа]
А я обещал? или давал какой-то иной повод думать, что буду это делать? Что называется: две собаки грызутся - третья не лезь. Ваши с ним взаимоотношения - это строго ваши с ним взаимоотношения.
> Вы унылый и предсказуемый балабол.
Ну хоть какая-то определенность в моей жизни появилась. Теперь я твердо знаю, кто я есть!
> А Вы - нет.
Какое горе! Я утратил уважение такого замечательного пользователя! Теперь я не смогу успокоиться и буду везде и всюду просить рецепта: "Что я должен изменить в своем поведении, чтобы ты мне неписал коменты с неприязнью?" (с) человечек Серый
> > И как и ожидалось - никак не прокомментировали поведение [sobersoberа] > А я обещал? или давал какой-то иной повод думать, что буду это делать? Что называется: две собаки грызутся - третья не лезь. Ваши с ним взаимоотношения - это строго ваши с ним взаимоотношения.
Это Вы увиливаете от ответа. Я не прошу Ваз лезть в наши взаимоотношения.
Я всего лишь предлагаю Вам оценить его поведение, ровно теми же инструментами, которыми Вы оценивали мое.
Я всего лишь на пальцах показываю как выглядит неприязнь в Ваших поступках. К нему Вы проявляете доброжелательность, и недоброжелательность, ну т.е. неприязнь, ко мне.
Вы могли бы и не копить эту неприязнь, а взять и толково написать в одной из старых тем, или даже в этой - что конкретно мне нужно делать с коментами, чтобы Вы не имели претензий ко мне.
Комент с картинкой и комент с цитатой - чем Вас не устраивает конкретно. Напишите мои ошибки. Напишите как должны были бы выглядеть эти два комента, чтобы Вы относились доброжелательнее ко мне.
Вангую что не напишите ничего конструктивного. Потому что каприз озвучиваете. Если угодно какую-то хотелку.
>
> > А Вы - нет.
> Какое горе! Я утратил уважение такого замечательного пользователя! Теперь я не смогу успокоиться и буду везде и всюду просить рецепта: "Что я должен изменить в своем поведении, чтобы ты мне неписал коменты с неприязнью?" (с) человечек Серый
Только кривляться и можете. Вы унылый и предсказуемый балабол.
> Вах, Шайтан! Ты не зануда, и только что обстоятельно это обосновал!!!
Явное количественное преимущество у камрада! Если не по технике, то по очкам вы явно проигрываете.
Прям тут вотт в предбаннике Следственного кабинета множество шахов вам!
> Я не прошу Ваз лезть в наши взаимоотношения.
> Я всего лишь предлагаю Вам оценить его поведение [в диалоге со мной]
С моей точки зрения - это противоречие. Я не хочу оценивать sobersober'а по твоему требованию. Если он (именно он) попросит - я расскажу ему (именно ему), что о нем думаю. Так понятно?
> чтобы Вы не имели претензий ко мне.
А кто сказал, что у меня к тебе претензии? Их нет. Ты таков, каков есть. И я таков, каков есть. Ни ты мне, ни я тебе ничего не должны, какие могут быть в таком случае претензии?
> чтобы Вы относились доброжелательнее ко мне.
Извини за нескромность - а зачем тебе это? Ты испытываешь потребность нравиться?
> Только кривляться и можете.
> > чтобы Вы относились доброжелательнее ко мне.
> Извини за нескромность - а зачем тебе это? Ты испытываешь потребность нравиться?
Нет, я испытываю потребность, чтобы Вы думали прежде чем говорили. И умели признавать свои ошибки, когда их допускаете.
[censored]
Я Вам предлагаю продемонстрировать свой ум и наполнить два конкретных комента разумным содержанием. Раз Вы считаете что его там нет.
> > чтобы Вы не имели претензий ко мне.
> А кто сказал, что у меня к тебе претензии? Их нет. Ты таков, каков есть. И я таков, каков есть. Ни ты мне, ни я тебе ничего не должны, какие могут быть в таком случае претензии?
Вы не сказали что у Вас есть претензии, Вы это показали - кучей коментов ко мне в этом треде.
> > Я не прошу Ваз лезть в наши взаимоотношения.
> > Я всего лишь предлагаю Вам оценить его поведение [в диалоге со мной] > С моей точки зрения - это противоречие. Я не хочу оценивать sobersober'а по твоему требованию. Если он (именно он) попросит - я расскажу ему (именно ему), что о нем думаю. Так понятно?
Нет, не понятно.
Кмк, Вы не несколько часов назад подумали и сформулировали следующие утверждения: "Я считаю тебя занудой с неудачными потугами на юмор. Потому что такое мнение у меня сложилось по прочтении твоих комментариев." Это у Вас было давно.
Вы с этой кашей в голове сели писать мне комент: "Уже да. Раньше вас, зорких, двое было." Хотя я Вас об этом не просил. И восклицательные знаки Вы не поставили, хотя любите их ставить. Сейчас рассказываете что посмеялись. Конечно-конечно.
Вы помните что я делал прошлым летом в спецтреде? Наверняка забыть не можете, как и некоторые другие постоянные посетители спецтреда?
Мое йаркое и нипасредственное выступление почти на тыщу уоментов - до сих пор вызывает фантомные боли у некоторых постоянных посетителей спецтреда. В этой теме некто [sobersober] пишет мне, хотя я уже несколько месяцев прошу его мне не писать. В параллельной теме некто [Вилиор] предпринял новую атаку. Некто [Вилиор] уже пятнадцатый месяц (15-ый месяц, Карл!) не может успокоиться. Все пишет и пишет. Говорит что я хуйню пишу, больным меня считает и все пишет, пишет, пишет. Я ему сколько раз уже говорил чтобы не писал - все бесполезно.
Вы на этом фоне вызывали просто неподдельное уважение тем, что сдерживались несколько месяцев. Мы в этой теме закончим утрясать все, снова замолчим на несколько месяцев, я просто не смогу удержать слезы счастья.
Я последовательный - считаю что человек пишет херню, балабол и т.д. - как нетрудно догадаться, я таким людям не пишу.
Хоть я Вас и считаю унылым предсказуемым балаболом, но я уважаю Вас за то, что Вы сильный человек и находите в себе силы не бегать за мной по Вотту, как некто [Вилиор].
Еще прошлым летом в спецтреде предсказывали что меня забанят. Но с тех пор прошло почти год и почти четыре тыщи коментов, но не получается остановиться и отредактировать стереотипы.
Уверен, что в душе Вы ликовали: "Я вижу глупый комент этого человечка гайдзина! Банзааааай!" Или как Вы думали, когда перешли в атаку?
Дальше я написал: "Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ (с)" - обратите внимание что цитата дана без искажения. Как в статье. Я сначала проверил, потом процитировал.
Потом Вы рассказывали сказки: "Приведенная тобой цитата сама по себе еще как-то может быть притянута к истории Yep'а, а вот с контекстом - уши оборвутся у бедной (что, разумеется, говорит лишь о моем скудоумии, на это-то моей соображалки хватает)."
Я напомню что Вы в первом коменте про меня одного писали - "Уже да".
И речь в цитате я снова веду про себя - это т.н. самоирония. "Ну т.е. иными словами я говорю о том, что если я буду вести себя по-дурацки как Yep, кстати где он, то меня тоже репрессируют. "
Сейчас Вы утверждаете, что: "Что я и выразил своей репликой с цитатой. Старательно выбирал ту, что ни к селу, ни к городу."
А чуть ранее утверждали что умному достаточно.
Ну т.е. Вы не поняли мою отсылку к про травлю интеллигенции. А когда я задал уточняющий вопрос - застеснялись сказать что "тоже" наугад цитату взяли. Молчали несколько коментов, а сейчас просто пытаетесь натянуть сову на глобус.
Я напомню наши коменты:
1. Кстати, я один вижу на сохранившихся частях кириллицу?
2. Уже да. Раньше вас, зорких, двое было.
1. Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ (с)
2. Карфаген должен быть разрушен (с)
Контекст у обоих коментов Вы знаете. Подскажите - как должны были бы выглядкть мои коменты, чтобы Вы более доброжелательнее отнеслись ко мне? Хотя бы не написали "Карфаген должен быть разрушен (с)", а потом не пытались уклоняться от рассказа о том какой смысл Вы вложили в эту цитату, а также не йуморили.
Ну или давайте представим что на моем месте был бы [sobersober]. М.б. Вы тогда изменили бы свои коменты, или он заслуживает тех же самых коментов?
Напишите мне что-нибудь толковое, конструктивное. Пожалуйста. Очень прошу. Заранее спасибо.
> Я Вам предлагаю продемонстрировать свой ум и наполнить два конкретных комента разумным содержанием. Раз Вы считаете что его там нет.
Ты меня ни с кем не путаешь? Или ты о чем?
> Вы не сказали что у Вас есть претензии, Вы это показали - кучей коментов ко мне в этом треде.
Т.е. коммент = претензия? На мой взгляд, наличествует некая проблема с логикой.
> Нет, не понятно.
Жаль. Тем не менее я не собираюсь обсуждать третьих лиц.
> Кмк, Вы не несколько часов назад подумали и сформулировали следующие утверждения: "Я считаю тебя занудой с неудачными потугами на юмор. Потому что такое мнение у меня сложилось по прочтении твоих комментариев." Это у Вас было давно.
Не очень. Но с тех пор мало что изменилось.
> Вы с этой кашей в голове сели писать мне комент: "Уже да. Раньше вас, зорких, двое было." Хотя я Вас об этом не просил.
В твоем комменте был знак вопроса. Это значит, что это вопрос, причем безадресный, т.е. любому, кто пожелает ответить. В другой раз, ставя знак вопроса, оговаривай, что ли: "Отвечать любому, кроме...".
> Вы помните что я делал в спецтреде?
Да. На мой взгляд - нудно занудствовал, хотя у тебя может быть другая оценка.
> ...[sobersober] ... [Вилиор] ...
Еще раз. Мне неинтересны твои взаимоотношения с этими людьми, я не хочу их обсуждать.
> Уверен, что в душе Вы ликовали: "Я вижу глупый комент этого человечка гайдзина! Банзааааай!" Или как Вы думали, когда перешли в атаку?
Ты уверен, что это не паранойя? Честно говоря, я сначала ответил на твой коммент, а потом уже посмотрел, кто его автор. Следовало бы быть внимательнее, конечно.
> Я напомню что Вы в первом коменте про меня одного писали - "Уже да".
>
> И речь в цитате я снова веду про себя - это т.н. самоирония. "Ну т.е. иными словами я говорю о том, что если я буду вести себя по-дурацки как Yep, кстати где он, то меня тоже репрессируют. "
Может, ты это и имел в виду, но черезчур неявно. Притягивать за уши борьбу с инакомыслием к отключению за хамство - тяжело и грустно.
> Сейчас Вы утверждаете, что: "Что я и выразил своей репликой с цитатой. Старательно выбирал ту, что ни к селу, ни к городу."
> А чуть ранее утверждали что умному достаточно.
Ага. Я думаю, что большая часть прочитавших поняла, что твоя цитата, так же, как и ответная моя - неуместна.
> Подскажите - как должны были бы выглядкть мои коменты, чтобы Вы более доброжелательнее отнеслись ко мне?
Не занудствовать, как минимум. Не просить окружающих рассудить ваши взаимоотношения с кем-либо.
> Ну или давайте представим что на моем месте был бы [sobersober]
К сожалению, не могу, извини.
> Напишите мне что-нибудь толковое, конструктивное. Пожалуйста. Очень прошу. Заранее спасибо.
Я старался. Жду ответной любезности в виде инструкции - что мне сделать, чтобы убрать из твоих комментов негатив в мой адрес. Поскольку мой "негатив" к тебе ты вынужден выискивать среди тем, которые я не желаю обсуждать, свой же не считаешь нужным даже скрывать, обращаясь на "Вы".
> Т.е. коммент = претензия? На мой взгляд, наличествует некая проблема с логикой.
Нет, это Вы сейчас задали мне вопрос, сами на него за меня ответили, а потом долго и нудно рассказываете почему я ответил неправильно.
[censored]
У слова "претензия" есть несколько значений. Вот Вы, например, можете сказать что не было никакого заявления неудовольствия мной/моими коментами?
Все понятно?
> В твоем комменте был знак вопроса. Это значит, что это вопрос, причем безадресный, т.е. любому, кто пожелает ответить. В другой раз, ставя знак вопроса, оговаривай, что ли: "Отвечать любому, кроме...".
> Ты уверен, что это не паранойя? Честно говоря, я сначала ответил на твой коммент, а потом уже посмотрел, кто его автор. Следовало бы быть внимательнее, конечно.
Не надо отвечать на каждое предложение и имитировать бурную деятельность.
Я к Вам не имею претензию по поводу этого комента.
Я тоже могу ошибаться, поэтому не делаю по нескольким коментам далеко идущих выводов и держу себя в руках.
Чтобы не оказываться в таком положении, как Вы сейчас. Поэтому вместо того чтобы быть веселым балаболом - я скучный зануда.
Здравый смысл, вежливость и все такое. Подробнее в ролике в конце комента.
Я всего лишь спрашивал у Вас - какой смысл Вы вложил в утверждение "Карфаген должен быть разрушен (с)". Несколько раз спрашивал.
Если бы Вы культурно, легко и непринужденно, ответили на этот вопрос, то всего этого не было. Было бы круто, если бы ответили сразу.
> Не очень. Но с тех пор мало что изменилось.
> > Вы помните что я делал в спецтреде?
> Да. На мой взгляд - нудно занудствовал, хотя у тебя может быть другая оценка.
Да потому что там все себя вели ровно также, как Вы. Позволяли себе бабабольские утверждения, которые не могли потом аргументировать - например, могли сказать что у меня шизофазия, но без указания цитаты. Чистейшее, незамутненное балабольство - рассказывать разное, а потом не подтверждать это аргументами. Не признавать свои ошибки и т.д. и т.п.
Есть некто [Montage] - с коментами типа:[censored] - как родной бы влился в дружный коллектив спецтреда. Образцово-показательный балабол.
> Жаль. Тем не менее я не собираюсь обсуждать третьих лиц.
> Еще раз. Мне неинтересны твои взаимоотношения с этими людьми, я не хочу их обсуждать.
> К сожалению, не могу, извини.
О том и речь. Сразу принципы, культура-мультура, правила. Это просто старые добрые двойные стандарты. Когда в адрес одних людей предлагается что-то написать, Вы сразу вспоминаете что они камрады. А когда пишете что-то в адрес других людей - об этом можно и не вспоминать.
> > Подскажите - как должны были бы выглядкть мои коменты, чтобы Вы более доброжелательнее отнеслись ко мне?
> Не занудствовать, как минимум. Не просить окружающих рассудить ваши взаимоотношения с кем-либо.
Я и не занудствую. Если бы Вы вели себя должным образом, то и ко мне не было бы никаких претензий. А то Вы вспоминаете как себя вести надо - только когда Вам предлагается оценить поведение участников спецтреда.
Обратите внимание, что Ваши слова о якобы моем занудстве и унылом ЧЮ - это всего лишь дополнительные шаги на пути, на который Вы не должны были бы вступать - мы могли все культурно уладить ранее. Я Вам это предлагал:[censored]
Я и не прошу окружающих рассудить мои взаимоотношения с кем-либо. Конкретно Вам я предложил оценить факты.
Вы отлично продемонстрировали двойные стандарты.
> Ага. Я думаю, что большая часть прочитавших поняла, что твоя цитата, так же, как и ответная моя - неуместна.
Это всего лишь Ваши фантазии. Я Вам предлагал культурно разобраться. Могли поговорить как камрад с камрадом. Но Вы вели себя как человек, который через губу не переплюнет.
> > И речь в цитате я снова веду про себя - это т.н. самоирония. "Ну т.е. иными словами я говорю о том, что если я буду вести себя по-дурацки как Yep, кстати где он, то меня тоже репрессируют. "
> Может, ты это и имел в виду, но черезчур неявно. Притягивать за уши борьбу с инакомыслием к отключению за хамство - тяжело и грустно.
На Вотте был объявлен 37-ой год. Что Вы все время на поведение Yepа стрелки переводите?
Мне нельзя было пошутить про репрессии в Китае на фоне 37-ого года на Вотте?
Если Вы чего-то не поняли, значит не было?
Отключает не только за хамство. И не только Yepа.
Модераторы называют некоторое количество отключений - причиной "низачто", но Лаврентий Берия уже три комента написал про идиотию и пустоголовость - два в стенгазете, один в теме "Меч последнего викинга".
Есть основания подозревать что такое "низачто".
Ваши фантазии о том насколько я реально похож на Yepа - мы могли культурно обсудить как камрад с камрадом. Я Вам это предлагал:[censored]
Мне надо процитировать что Вы на это мне сказали?
Вы сами себе злобный буратино.
>
> > Напишите мне что-нибудь толковое, конструктивное. Пожалуйста. Очень прошу. Заранее спасибо.
> Я старался. Жду ответной любезности в виде инструкции - что мне сделать, чтобы убрать из твоих комментов негатив в мой адрес. Поскольку мой "негатив" к тебе ты вынужден выискивать среди тем, которые я не желаю обсуждать, свой же не считаешь нужным даже скрывать, обращаясь на "Вы".
Если кратко, то как-то так:[censored]
Если подробнее, то как-то так:
Картина не будет объемной, если не включить[censored] и[censored]
Цитирую Вам мои слова: "Мне комфортнее общаться культурнее и обращаться на "ты". Если Вы согласны пообщаться как культурные люди, то я только "за".
Мне срачи не нужны.
Что скажете? Догрызаем кактус или нормально общаемся?"
И что-то я не вижу Ваши слова: "Давай общаться нормально, как камрад с камрадом".
Где Вы увидели негатив? Вы считаете меня занудой. Я Вас считаю балаболом. Мы искренне выражаем свою позицию, разве это может не нравиться, ага?
А почему Вас коробит, что я к Вам обращаюсь на "Вы"? Это разве хамство? Оскорбление? Это ни то, ни другое, это просто фантазии.
Обратите внимание что ранее я хотел культурно уладить непонимание. Сейчас Вы хотите уладить непонимание.
Обратите внимание, что я не веду себя как Вы ранее, и не пытаюсь цитировать Ваши йуморные ответы, а пишу пусть и занудный, но оригинальный комент.
Внезапно, я Вам показываю этим - что к другим нужно относиться ровно так, как Вы желаете чтобы относились к Вам. И не надо относиться к людям так, как не хотели чтобы к Вам относились.
На Вотте следующая политика: мы обращаемся к другу по умолчанию на "ты" и называем друг друга камрадами.
Скажем я зануда, а Вы - балабол. Но в такой среде мы могли бы с Вами общаться как товарищи.
А что по факту происходит? У Вас только есть права, но нет обязанностей?
Вы не считаете что я заслуживаю своевременного и культурного ответа как камрад? Вы считаете что у Вас есть возможность насмехаться надо мной, но я не должен насмехаться над Вами в ответ? На "ты" к Вам должен обращаться?
И я еще раз напомню ролик:[censored]
Мне реально нужно сказать Вам: "Думать больше не придется, если следовать простым советам...", "представь что это намеки. Как это часто говорят: "На твоем месте я бы не стал творить такую херню" и т.д. Или умному достаточно?
> Нет, это Вы сейчас задали мне вопрос, сами на него за меня ответили, а потом долго и нудно рассказываете почему я ответил неправильно.
Тебе можно, а мне нельзя? Не двойные ли это стандарты?
> У слова "претензия" есть несколько значений. Вот Вы, например, можете сказать что не было никакого заявления неудовольствия мной/моими коментами?
Могу. Я не выражал неудовольствия, а лишь по твоей просьбе обозначил, что думаю о предмете.
Все понятно?
> Не надо отвечать на каждое предложение и имитировать бурную деятельность.
Посмотри внимательно. Я отвечаю не на каждое предложение.
> Я всего лишь спрашивал у Вас - какой смысл Вы вложил в утверждение "Карфаген должен быть разрушен (с)". Несколько раз спрашивал.
> Если бы Вы культурно, легко и непринужденно, ответили на этот вопрос, то всего этого не было. Было бы круто, если бы ответили сразу.
Что интересно, пока я "увиливал" от ответа, ты считал возможным обращаться ко мне на "ты", но получив честный и искренний ответ - перешел на "Вы". Что-то мне это напоминает...
> Да потому что там все себя вели ровно также, как Вы. Позволяли себе бабабольские утверждения, которые не могли потом аргументировать - например, могли сказать что у меня шизофазия, но без указания цитаты. Чистейшее, незамутненное балабольство - рассказывать разное, а потом не подтверждать это аргументами. Не признавать свои ошибки и т.д. и т.п.
Т.е. в спецтреде тебя абидили, эрго все, кто есть в спецтреде - бяки.
> ... [Montage] ...
Напомню - мне неинтересны твои взаимоотношения с третьими лицами.
> О том и речь. Сразу принципы, культура-мультура, правила. Это просто старые добрые двойные стандарты. Когда в адрес одних людей предлагается что-то написать, Вы сразу вспоминаете что они камрады. А когда пишете что-то в адрес других людей - об этом можно и не вспоминать.
При чем здесь культур-мультур и правила? Мне это просто неинтересно.
> Я и не занудствую.
Ты уже шутил на эту тему. Повторяешься.
> оценить поведение участников спецтреда.
Сколько раз мне надо тебе сообщить, что мне неинтересны твои взаимоотношения с третьими лицами?
> Обратите внимание, что Ваши слова о якобы моем занудстве и унылом ЧЮ - это всего лишь дополнительные шаги на пути, на который Вы не должны были бы вступать - мы могли все культурно уладить ранее. Я Вам это предлагал: Мне кажется что ты напридумывал всякого, поэтому я хотел бы все прояснить.
Обрати внимание, что мои слова о твоем занудстве и унылом ЧЮ - всего лишь честный вопрос на твой ответ, которого ты с меня требовал.
> Я и не прошу окружающих рассудить мои взаимоотношения с кем-либо. Конкретно Вам я предложил оценить факты моих взаимоотношений с соберсобером, Вилиором и Мотажем.
Ты отлично продемонстрировал отсутствие логики.
> На Вотте был объявлен 37-ой год. Что Вы все время на поведение Yepа стрелки переводите?
Т.е. притянул за уши цитату к поведению Йепа ты, а стрелки перевожу я? Толковый заход!
> Ваши фантазии о том насколько я реально похож на Yepа - мы могли культурно обсудить как камрад с камрадом. Я Вам это предлагал: Мне кажется что ты напридумывал всякого, поэтому я хотел бы все прояснить.
Зачем ты фантазируешь о моих фантазиях и эмоциях(ранее)? В каком месте я писал о сходстве тебя и Йепа?
Пишу: Давай общаться нормально, как камрад с камрадом.
> Где Вы увидели негатив? Вы считаете меня занудой. Я Вас считаю балаболом. Мы искренне выражаем свою позицию, разве это может не нравиться, ага?
Это типа взмах филея? Ты навроде как и не знаешь уже, что обращение на "Вы" - замена посылу в пешее эротическое? Или полагаешь, что это не негатив?
> Вы не считаете что я заслуживаю своевременного и культурного ответа как камрад?
Почему же так получилось, что пока ответа не было, можно было общаться на "ты", но после получения нелицеприятного ответа - сразу на "Вы"?
Вы на Вотте появляетесь в основном для того, чтобы чушь какую-нибудь про меня сказать?
Занимайтесь своими делами, разговор закончится, тред продолжится дальше. Например Вы здесь много чего толкового скажете, верно?
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но я заметил, что в комменте 123 допустил непростительную эмоциональность, в связи с чем вынужден прервать общение с тобой. Удачи тебе.
> Почему же так получилось, что пока ответа не было, можно было общаться на "ты", но после получения нелицеприятного ответа - сразу на "Вы"?
> Что интересно, пока я "увиливал" от ответа, ты считал возможным обращаться ко мне на "ты", но получив честный и искренний ответ - перешел на "Вы". Что-то мне это напоминает...
Это была отмазка, а не ответ. Я уже это говорил: "У фразеологизмов есть значения, в которых они употребляются. Вы этого не знали? Я поэтому и спросил Вас какой смысл Вы вложили в слова."
Я должен считать что после пятого вопроса - любая реакция отличная от "гы-гы", "идитынафиг" и др. - должна засчитываться за ответ? Смешно просто.
> > Ваши фантазии о том насколько я реально похож на Yepа - мы могли культурно обсудить как камрад с камрадом. Я Вам это предлагал: Мне кажется что ты напридумывал всякого, поэтому я хотел бы все прояснить.
> Зачем ты фантазируешь о моих фантазиях и эмоциях(ранее)? В каком месте я писал о сходстве тебя и Йепа?
А ты зачем фантазировал ранее о моих коментах? Я же предлагал объяснить происходящее, чтобы не было недопонимания и фантазий?
Ты же за свои фантазии не извинишься? Ну и я не стану.
> Пишу: Давай общаться нормально, как камрад с камрадом.
Ок.
> Могу. Я не выражал неудовольствия, а лишь по твоей просьбе обозначил, что думаю о предмете.
> Обрати внимание, что мои слова о твоем занудстве и унылом ЧЮ - всего лишь честный вопрос на твой ответ, которого ты с меня требовал.
Ты всего лишь словами обозначил то, что делал ранее. К словам я никакие претензии не предъявляю. Я говорю о том, что ты делал.
>
> > Не надо отвечать на каждое предложение и имитировать бурную деятельность.
> Посмотри внимательно. Я отвечаю не на каждое предложение.
Это была гипербола.
> Т.е. в спецтреде тебя абидили, эрго все, кто есть в спецтреде - бяки.
В спецтреде большинство присутствующих балаболили, некоторые лгали. Я не обидчивый.
> Напомню - мне неинтересны твои взаимоотношения с третьими лицами.
> Сколько раз мне надо тебе сообщить, что мне неинтересны твои взаимоотношения с третьими лицами?
Тред читают другие люди, это иллюстрация.
Про меня же ты спокойно можешь говорить с другими, верно? Старые добрые двойные стандарты, когда определяешь когда нужно корректно относиться к третьим лицам?
Почему не могу также делать?
> > Я и не прошу окружающих рассудить мои взаимоотношения с кем-либо. Конкретно Вам я предложил оценить факты моих взаимоотношений с соберсобером, Вилиором и Мотажем.
> Ты отлично продемонстрировал отсутствие логики.
Ну ок. Хорошо что у тебя логика есть.
>
> При чем здесь культур-мультур и правила? Мне это просто неинтересно.
Это просто насмешка - никаких правил нет.
>
> > На Вотте был объявлен 37-ой год. Что Вы все время на поведение Yepа стрелки переводите?
> Т.е. притянул за уши цитату к поведению Йепа ты, а стрелки перевожу я? Толковый заход!
Причем здесь поведение Йепа? Я про себя говорил. "Ну т.е. иными словами я говорю о том, что если я буду вести себя по-дурацки как Yep, кстати где он, то меня тоже репрессируют."
> > Где Вы увидели негатив? Вы считаете меня занудой. Я Вас считаю балаболом. Мы искренне выражаем свою позицию, разве это может не нравиться, ага?
> Это типа взмах филея? Ты навроде как и не знаешь уже, что обращение на "Вы" - замена посылу в пешее эротическое? Или полагаешь, что это не негатив?
Это где-то написано, или это йаркая фантазия? Обращение на "Вы" не является заменой посылу в пешее эротическое.
За флуд в следственном кабинете, если не ошибаюсь, отправили человек семь в библиотеку?
До этого не было очевидно что там флудить не надо? Для меня было очевидно.
Не было же никакой договоренности считать что обращение на "Вы" - это замена посылу в пешее эротическое, и никак иначе?
Это просто очередная виселая движуха - навроде того, чтобы забежать в следственный кабинет и там нафлудить.
> Прошу прощения, что вмешиваюсь, но я заметил, что в комменте 123 допустил непростительную эмоциональность, в связи с чем вынужден прервать общение с тобой. Удачи тебе.
Ничего страшного, что ты вынужден прервать общение со мной, я еще это в прошлом году сделал.
Удачи тебе.
> например, могли сказать что у меня шизофазия, но без указания цитаты
Или - хоп! - а внезапно ничего не было, не было ничего, а это совсем не "там", где нужно указывать знания? Что случилось? Знания же "легко получить." и "Можно спросить, можно погуглить."
Сейчас, сейчас
малолетний »
Стесняюсь спросить, а к Вотту наконец-то прикрутили опцию ЛС (личное сообщение)?
Ну, я хотел бы воспользоваться. Написать кому-нибудь личное сообщение. Лично.