для такого почерка - препод должен быть слоупок. у нас преподы мало заботились тем, что успеешь записать. в итоге былые конспекты фиг разберешь теперь. хотя тогда, по кратковременной памяти помнил, че эта странная загогулина означала ))
> для такого почерка - препод должен быть слоупок. у нас преподы мало заботились тем, что успеешь записать. в итоге былые конспекты фиг разберешь теперь. хотя тогда, по кратковременной памяти помнил, че эта странная загогулина означала ))
Это реферат, а не конспект!
Кстати, с таким быстрым преподом при конспектировании начинают рулить схемы. Кружочки, стрелки, ветвления, двойные стрелки и т.п.
мне сдавали отпечатанный, прямо из Интернета Експлорера.
Падлюка Билл, попалил студиоуза на полном урл документа в одном колонтитуле, и фразе "Странца 4 из 20" в другом))
Ржал долго)
Кстати, это реальная проблема (по крайней мере была, как сейчас — не знаю): в ворде безбожно глючил как раз вот этот вот редактор формул, вроде как из-за кириллицы, не помню.
То что на моём компутере показывалось нормально, на другом компутере выглядело так, как на картинке.
Поэтому я быстро научился свежесоставленную формулу просто так не оставлять, а переводить в графический формат.
К сожалению, я встречал очень мало учебных документов, составленных таким же умным человеком, как я. Последствия известны ((
P.S. По-хорошему все документы, которые не планируется изменять нужно в pdf гнать, но там с копированием траблы.
> > Кстати, с таким быстрым преподом при конспектировании начинают рулить схемы. Кружочки, стрелки, ветвления, двойные стрелки и т.п.
>
> Сокращения рулят!
Сокращения - это само собой. Мои конспекты по причине сокращений и обилия всяких схем со стрелками были малопопулярны для списывания.
> для такого почерка - препод должен быть слоупок. у нас преподы мало заботились тем, что успеешь записать. в итоге былые конспекты фиг разберешь теперь. хотя тогда, по кратковременной памяти помнил, че эта странная загогулина означала ))
ну дык, очевидно же, что она переписывала с экрана компьютера
Сейчас, сейчас