> Ужас какой. А зачем? Ну, с чисто практической точки зрения?
>
очевидно, чтобы кумулятивный рванул при попадании подальше от брони, и чтобы кумулятивная струя рассеялась. по задумке. насколько такое реально помогает - фиг его знает.
но с забором, наверное, спокойней ))
Супротив камулятивов, граната влетает в решётку, деформируется и струя уже не может правильно сформироваться, или граната без подрыва разрушается, это если в теории. На практике оно по всякому случается
> Вчера смлтрел видел в котором рпг-26 пробивает насквозь МТЛБ с решетками на бортах.
Тоже вчера его смотрел))) Задача решеток - повредить\разрушить гранату. Современные ПТРУРы этим остановить сложно, а вотт РПГшную гранату вполне. Но нужно соответствующее качество изготовления стальных броневых решеток, что мы видим на той же "Армате" на корме. Те же укры крепят всякую хрень, вплоть до сетки-рабицы именно поэтому и ржут более-менее сведущие люди над "оградками".
> Супротив камулятивов, граната влетает в решётку, деформируется и струя уже не может правильно сформироваться...
Дружище, у меня две чеченские за плечами. :) Что такое противокумулятивный экран - я в курсе. На фотографиях - не он. :)))) Правильно камрад nbzz написал: за забором не так страшно. :)))
Вот катафоты - это да! Себя вспоминаю в "нежном возрасте"... Весь велик в цветной проволоке и катафотах... От таких, как я тогда, только такие заборы спасти и могли. :)))
Судя по конструкции креплений решетки, она может фиксироваться в горизонтальном положении.
Возьмусь предположить что одна из функций этой решетки -- помост для обслуживания башни.
PS. я не танкист, и вообще далёк от военной техники :)
Сейчас, сейчас
[censored]