> ятд гражданин понабрал всяких мелких кредитов, а 600к образовались из-за пеней и прочих процентов
Цитата из дела: гражданин имеет задолженность по кредитному договору No 2137750007, заключенному 25.12.2011г. с ООО «ХКФ Банк» в размере 71 181 рубля 27 копеек, по кредитному договору No 65, заключенному с ОАО «Сбербанк России» 17.01.2012г. в размере 103 861 рубля 36 копеек, по кредитному договору No 00936МL000000001541, заключенному с АО «Кредит Европа Банк» 15.07.2013г. в размере 414 815 рублей 91 копейка, по кредитному договору No 10343730, заключенному с ОАО «Сбербанк России» 20.09.2014г. в размере 40 540 рублей 91 копейка.
Всё в приличных банках, ни одной микро-финансовой шарашки.
> Но Королёвы и Ботвинники возможны только в обществе "инфантильных идиотов", а для прошаренных продуманов потолок, увы - Маск и Цукерберг.
Как раз в раннем советском обществе инфантилизма не было.
Поскольку для общества, борющегося за выживание, он недопустим.
Именно поэтому, кстати, Хоботов из известной пьесы/фильма - персонаж фиктивный.
А вотт к концу 50-х с появлением сытости, благополучия, безопасности инфантилизм пошел в рост.
А главное, в плане инфантилизма брежневская и путинская эпохи - близнецы.
От персонажей рязановского "Гаража" сегодняшние люди мало чем отличаются.
> Разработанные индусами, финнами или русскими евреями типа Брина.
>
> Ещё раз: пойди, займись самообразванием.
Которые почему то делают все это в США, где национальности вообще все приезжие. И где всегда был капитализм. Но про инфантильных изобретателей ты продолжаешь рассказывать.
ясчитаю банкиров паразитами, но - нехрен брать долги, которые не собираешься (или не можешь) отдавать. ЕСли тебе не по средствам купить айфончик или прочую фигню - так и нечего кредитоваться на него
> Ден, а чем думает тот, кто дает человеку с з/п 20к кредит в 600 к под неслабый процент? Он реально думает, что должник его в срок отдаст в полном объеме? Ты с такими знаком?
У меня тётка за ипотеку платила больше чем у неё зп. Что характерно - отдала.
Хотя я с тобой согласен - банки должны тоже нести ответственность за неотдатые кредиты.
Мой личный опыт, и, что гораздо важнее, опыт многочисленных социо-психологическиэ экспериментов доказывает что таки такие )
Мозг человека очень энергозатратное устройство. Даже когда работает "вполсилы". Поэтому люди (все, и я и ты в том числе) предпочитают действовать по шаблонам. "Ум" - это умение осознать, когда требуется включать мозги на полную, чтобы разработать новый шаблон для новой ситуации (или старой ситуации, но с новыми условиями). И вот этот вот прееход, для включения мозга - он совсем не так прост и обыденен, как кажется.
> Мой личный опыт, и, что гораздо важнее, опыт многочисленных социо-психологическиэ экспериментов доказывает что таки такие )
Социально-психологические эксперименты - это очень увлекательно.
Однако есть реальная жизнь, в которой % невозврата кредитов - 13. Это немножко меньше 80-95% людей, которых ты называешь "такими".
> Всё в приличных банках, ни одной микро-финансовой шарашки.
Есть нюанс. ХКФ Банк - Хоум Кредит который, за нарушения закона при выдаче экспресс-кредитов и их последующем взыскании ЦБ драл неоднократно на протяжении последнего десятилетия, как минимум. Кредит Европа - тоже далеко не зайчики.
А суть проблемы скорее всего в том, что при выдаче небольших необеспеченных кредитов многие банки и тут даже респектабельный Сбербанк не исключение, вполне принимают подтверждения дохода "по форме банка", а не в виде 2-НДФЛ. За счет этого они привлекают клиентов, получающих "серые" зарплаты.
Естественно, как только начинается разговор о банкротстве, эти самые анкеты "по форме банка" из кредитного дела стремительно пропадают.
А гражданин тоже хорош - сперва получая серые доходы нагреб кредитов, не думая, что будет, если "в конверте" платить перестанут и останется "голый оклад", а потом еще вместо реструктуризации попросил реализации имущества, заведомо зная, что такового нет (это следует из судебного акта). Т.е. продавать там ничего не продавали, т.к. было нечего. И гражданин это заведомо знал. Я бы такое поведение расценивал по имеющимся (sic!) доказательствам, как недобросовестное.
Но пока рано вообще о чем то говорить. В арбитраже, в отличие от СОЮ, да еще по новой сравнительно категории дел все еще может переиграться в апелляции, а потом еще иначе в кассации, а потом по первой инстанции по второму кругу и так далее. Так что будем посмотреть, как говорится!
По поводу "идиотов берущих кредиты".
Такие идиоты были, есть и будут всегда. Кредиты (особенно с такими процентами) - то плохое, от чего государство должно защищать свое население. Должно это делать просто потому, что население само защититься не в состоянии. Точно так же оно не в состоянии защититься от наркотиков (иначе их бы просто не покупали). Но наркотики у нас запрещены, а кредиты - нет.
Кредиты нужны для организации бизнеса? Хорошо. Стало быть выдающий этот кредит банк обязан убедиться в безопасности этого мероприятия. Просто потому, что очень может быть, что берущий кредит человек сам не понимает для чего он это делает. Или не собирается его возвращать. Это ответственность банка, банк получает с этого прибыль. В общем я считаю, что судья неправ.
Я не утверждал что процент невозврата кредитов 80-95 ) Не надо передёргивать.
И указанный тобой процент в 13 не означает, что именно 13 процентов являются идиотами.
> Я не утверждал что процент невозврата кредитов 80-95 ) Не надо передёргивать.
> И указанный тобой процент в 13 не означает, что именно 13 процентов являются идиотами.
Ты утверждал, что "таких" идиотов 80-95%. Идиот не отдал кредит. Практически полученная цыфра невозвратов кредитов -13%.
Каких "таких" 80-95% имел ввиду ты? Или это у тебя такой литературный оборот?
> Изначально я писал о другом, о кредитах вообще речи небыло.
А-а.
Просто в статье обсуждался конкретный кретин, который набрал кредитов, не отдавал их и хотел по хитрому соскочить. Вотт про таких я и написал, что они не нужны.
> Идиотов, не желающих отдавать кредиты, так посчитать вполне можно.
Я тебе может быть секрет открою, но по не отданным кредитам можно посчитать только людей не отдавших кредит. Идиотов не желающих отдавать кредиты ты так никогда не посчитаешь.
Сейчас, сейчас
надзор »