> Лет 7 назад так же говорил с одной дамой, живущей в штатах, рассказывала, что пошла покупать машину, ей предложили, через кредит. Она возмутилась - у меня есть деньги заплатить сразу. Ей опять, через кредит. Вывод её и с её слов - те кто не пользуется кредитом, попадают в особые списки и считаются не благонадёжными.
>
> А не пиздит ли эта дама, живущая в США? Может там не всё так однозначно?
да это же анекдот такой!
даму уговаривают взять кредит, она отвечает, мол за все плачу наличными, за ремонт, за отпуск, за машину.
И инспектор тогда: дама, вам муж не нужен?
> Чем в этом смысле данный банкомат отличается от других, служащих просто для выдачи денег?
Тем, что через обычный банкомат с кредитки или дебетовой карты при некотором везении можно снять в десятки раз больше, причем не ожидая, пока оператор одобрит кредит???
> > для многих открытие, что свое жилье в собственности в гейропах могут позволить себе только очень богатые люди.
>
> ипотечные ставки гейропы с духовной Россией не хочешь сравнить?
те думаешь они там лохи и не в курсе что можно не снимать а взять например мощную ипотеку?
А какие деньги из этого ящика выдают?
И для того, чтобы ты понял:
Накопления американцев уменьшаются
Доклад ФРС разрушает стереотипы о благополучном и преуспевающем большинстве в США. Более половина американцев сберегают менее 5% от их доходов, а 18% — и вовсе ничего не откладывают на черный день. 47% населения не может покрыть самостоятельно непредвиденные расходы в 400 долларов, им для этого пришлось бы занимать деньги либо продать что-либо.
29% американцев утверждают, что их накоплений на черный день хватит только на один месяц жизни. Каждый пятый признается, что в чрезвычайном случае им пришлось бы залезть в пенсионные накопления. Каждый пятый американец в прошлом году потратил за год больше, чем заработал.
Более всего людей пугают медицинские расходы. Трое из пяти американцев не уверены, что их накоплений будет достаточно, в случае необходимости покрыть экстренные расходы на лечение кого-либо из членов семьи. 31% утверждает, что за последние 12 месяцев они вынуждены были отказать от какой-то формы медицинского обслуживания, потому что не смогли себе его позволить.
Более половины американцев переживает, что им может не хватить денег на ремонт автомобиля, Три четверти американцев отмечают, что они вынуждены были залезть в накопления, чтобы покрыть стоимость неожиданного ремонта (машины – 31%, дома – 28%)
Каждый четвертый американец заявляет, что либо он сам, либо кто-то из членов его семьи испытал финансовые трудности в прошлом году. Из них 35% потеряли работу, у 37% были проблемы со здоровьем, у 29% сократили зарплату.
[censored]
А ты приходишь и заявляешь, что сразу готов заплатить, как это выглядит на таком фоне? Как минимум подозрительно.
Ну там на самом деле все может быть для нас не понятно. Помню, нам нужна была кредитка, там за авиабилеты в нете платить,не дали , хотя у официально у нас доход выше среднего, на основании того, что у нас никогда кредитов не было, следовательно и кредитной истории нет.
У меня на счету дебетовой (почти зарплатной) карты может быть несколько лямов. Захочу потратить их на авто -- приду в салон и расплачусь картой сразу, без кредитов. Наличку в этом процессе никакая тварь не увидит.
> > те думаешь они там лохи и не в курсе что можно не снимать а взять например мощную ипотеку?
>
> ну и почему же они не могут взять ипотеку под 2%? потому-что нищие, да?
А с каким ящикам твоя дама пришла к автодилеру?
> И для того, чтобы ты понял:
Я тебя давно понял.
> А ты приходишь и заявляешь, что сразу готов заплатить, как это выглядит на таком фоне? Как минимум подозрительно.
Еще раз повторяю специально для тебя. Даже из циферок, приведенных тобой чуть выше, следует, что достаточно значительная часть американцев всё еще не испытывает финансовых трудностей, ну, скажем, четверть.
Так что же подозрительного может быть в даме, принадлежащей к этой самой четверти?
> Еще раз повторяю специально для тебя. Даже из циферок, приведенных тобой чуть выше, следует, что достаточно значительная часть американцев всё еще не испытывает финансовых трудностей, ну, скажем, четверть.
> Так что же подозрительного может быть в даме, принадлежащей к этой самой четверти?
Если у тебя нет кредитной истории, то ты подозрителен - надеюсь так тебе будет понятно.
Так же скоро будет и в рф.
> Если у тебя нет кредитной истории, то ты подозрителен - надеюсь так тебе будет понятно.
Не кредитной - истории движения денег по твоим счетам, так будет правильно. Если у человека нет счета в банке, то есть он оперирует только наличными, то да, это подозрительно. Про подозрительность безкредитной истории - это уже домысел твоей дамы и твой.
> Так же скоро будет и в рф.
Херня. Речь может пойти всего лишь о снижении наличного оборота и принуждении граждан больше пользоваться безналичным.
> Помню, нам нужна была кредитка, там за авиабилеты в нете платить,не дали , хотя у официально у нас доход выше среднего, на основании того, что у нас никогда кредитов не было, следовательно и кредитной истории нет.
Если на человека нет истории, то есть нет "дела", в том числе по его финансам, то он подозрителен.
> Речь может пойти всего лишь о снижении наличного оборота и принуждении граждан больше пользоваться безналичным.
В рф пока ещё не так, но нас успешно к этому ведут - об этом Грефф и намекал[censored]
> > ну расскажи мне, почему тогда снимают пожизненно?
>
> ну может они неуверены, что нынешняя работа надолго.
>
> возможно думают, что придется переезжать.
>
> со съемным жильем опять же проблем меньше, налогов на недвижку нет.
кроме всего прочего, объемы строительства крайне не велики, при этом банк зачастую строит сам для себя, без продажи.
потому что это долгие бабки, банку выгоднее сдавать 100 лет, чем давать ипотеку на 20
и тд и тп
> кроме всего прочего, объемы строительства крайне не велики, при этом банк зачастую строит сам для себя, без продажи.
>
> потому что это долгие бабки, банку выгоднее сдавать 100 лет, чем давать ипотеку на 20
>
> и тд и тп
кто же тогда берет ипотеку в Европе? богатым ипотека не нужна.
> > кроме всего прочего, объемы строительства крайне не велики, при этом банк зачастую строит сам для себя, без продажи.
> >
> > потому что это долгие бабки, банку выгоднее сдавать 100 лет, чем давать ипотеку на 20
> >
> > и тд и тп
>
> кто же тогда берет ипотеку в Европе? богатым ипотека не нужна.
люди с доходом выше среднего, богатые сразу покупают всякое.
> Если на человека нет истории, то есть нет "дела", в том числе по его финансам, то он подозрителен.
Еще раз, для особо непонятливых - у человека есть счета в банке, по этим счетам осуществляется движение денежных средств - вот это и есть требуемая финансовая история.
Так при чем тут обязательно кредитная история?
Общались тут с ребятами, мальчик/девочка 20-ти лет, уехали учиться в Европу. Учатся в кредит, по условиям выплачивать его будут после завершения учебы (т.е. предполагается, что они сразу найдут работу). Ребята решили отдохнуть, студенты, денег нет - они взяли еще один кредит, на отдых, который также будут выплачивать с отсрочкой в 5 лет.
Для нас все это звучит просто дико - а если они работу не найдут? а если зарплата будет меньше, чем они сейчас предполагают, как тогда? Но вообще очень интересно, как же у них устроена банковская система, что они решаются кредитовать вот таких вот граждан, иностранцев, которые и работать-то еще не начали, и взять с них нечего.
> Общались тут с ребятами, мальчик/девочка 20-ти лет, уехали учиться в Европу. Учатся в кредит, по условиям выплачивать его будут после завершения учебы (т.е. предполагается, что они сразу найдут работу).
Сейчас, сейчас
>
> А не пиздит ли эта дама, живущая в США? Может там не всё так однозначно?
да это же анекдот такой!
даму уговаривают взять кредит, она отвечает, мол за все плачу наличными, за ремонт, за отпуск, за машину.
И инспектор тогда: дама, вам муж не нужен?