О выносе Ленина серьезно

> Я последний раз был в 1969-м, тогда ещё денег не брали. Но и очереди были часов на 5.

Я вот в Москве не бывал ни разу, потому Мавзолей не посещал. Вот мне и интересно, как там сейчас. И вообще - на месте ли Ильич?

> Кстати, у меня вопрос с контингенту - кто когда последний раз был в мавзолее?

Кстати да, надо сходить, что ли, пока Ильича взаправду не вынесли :(

> впрочем, если и перезахоронят, то тоже не расстроюсь.

Главное, что укры очень порадуются, возможно даже сделают всю неделю выходной. Ну и Госдеп само-собой одобрит. Не говоря уже о королеве Великобритании и премьер-министре Канады.

> есть авторитетное мнение, что развал начался прямо в 1922 году

Это правильное мнение, диалектическое. Даже человек едва родившись, сразу начинает умирать.
Но тогда с этим отрицательным моментом боролись, сначала Ленин, а затем Сталин. Но вот Хрущев повел в капитализм т.е. к развалу СССР.

> ведь тоже поди с такого похуизма начинали .

т.е. ты действительно думаешь, что это сильно важный и принципиальный вопрос?
дедушка Ленин все в мавзолее лежит, а на дворе давно уже капитализмус. если кто не заметил. для поддержания которого (капитализсмуса), кстати, мертвых капиталистов на обзор публике выставлять совсем не обязательно. почему-то.

эдак можно договориться до того, до чего автор договорился

> основная цель выноса тела Ленина из Мавзолея это тотальная десоветизация, превращение населения в слизь и распад России.

вот оно че, оказывается. стоит Ленина вынести, как все население в слизь превратится и Россия распадется. совсем черепушка прохудилась.

То есть вы у меня спрашиваете, зачем тело Ленина там лежит? И тут-же отвечаете, предполагая что он там лежит в честь утверждения предыдущего полит.строя? Отвечаю, что лично считаю, что у него уже наверняка сакральный смысл появился, возможно даже без примеси традиционных религиозных шаблонов, ведь верят уже в европах в джедаев, а тут надо хронику тех событий пересмотреть, а ведь она есть , где люди держат транспаранты с надписью: " Ленин - наше бессмертие !". А если предположим его выкинуть на свалку, то ничего типа и не произойдет? Ну теперь представьте, что на свалке тело затеряется, а оно обязательно затеряется, и последователи обязательно заявят, что он воскрес , точнее он перестанет быть просто находящимся в склепе-мавзолее, а переместится в сферу нематериального бытия и возможно возглавит новую религию, возможно даже не укладывающуюся в привычные схемы? Его масштаб как раз подходящий как и у Христа, ведь 90 лет прошло , после его смерти, а он выглядит живее многих ныне живущих. Так что я бы не судил на вашем месте так просто, и главное скоропалительно, о предметах которые уже не поддаются рациональному мышлению.

Кстати вам т.н. "ленинопад" в соседней стране ничего не объясняет ? Зачем его начали именно в тот момент? Ленин что , живой, как например Чаушеску перед румынской революцией, и приказывает не начинать в стране изменения и реформы ? И почему именно сейчас у них это началось, а не 20 лет назад, и с какой целью, а главное каковы-же получились результаты?

> Центр ЕБНу обошелся дороже, чем мавзолей за 25лет.

Так его ещё до кризиса начинали строить, при дорогой нефти. Кстати, его тоже можно монетизировать - в аренду сдавать, концерты там всякие проводить. Думаю, затраты быстро отобьют.

Достоверно установлено, что СССР развалился, потому что кто-то тайком дрочил.

> То есть вы у меня спрашиваете, зачем тело Ленина там лежит?

не совсем это. я спрашивал, чего такого произойдет, если его перезахоронят более традиционным способом? сам я за это не особо агитирую (как я выше и сказал, мне лично вообще никак не мешает, что он в мавзолее лежит.) а вот рассуждения автора статьи, что тут весь народ в "слизь" от этого превратится - мягко говоря, странные. впрочем, одного взгляда на его жж достаточно, чтобы понять откуда у этих его рассуждений ноги растут ))

> А если предположим его выкинуть на свалку, то ничего типа и не произойдет?

при чем тут свалка? предлагают перезахоронить на кладбище, как прочих усопших хоронят. при полном уважении к останкам.

> последователи обязательно заявят, что он воскрес , точнее он перестанет быть просто находящимся в склепе-мавзолее, а переместится в сферу нематериального бытия и возможно возглавит новую религию, возможно даже не укладывающуюся в привычные схемы? Его масштаб как раз подходящий как и у Христа, ведь 90 лет прошло , после его смерти, а он выглядит живее многих ныне живущих. Так что я бы не судил на вашем месте так просто, и главное скоропалительно, о предметах которые уже не поддаются рациональному мышлению.

ну, по подобному сценарию у пары "городских сумасшедших" крыша может и поедет, но не более.

> Кстати вам т.н. "ленинопад" в соседней стране ничего не объясняет ? Зачем его начали именно в тот момент?

в момент обострений отношений с Россией? очевидно отдельно-буйным долбоебам, ничего лучше под руку не подвернулось. хотя при чем тут Ленин (точнее даже его памятники) - совершенно непонятно.

> а содержание института по уходу за телом Ленина - дело вряд ли дешёвое.

посмертное обслуживание тела Ленина ведётся исключительно на частные деньги. Об этом не раз говорилось. Байка о дороговизне содержания Мавзолея - один из коньков либеральных подонков.