> Там вполне мудаков хватало, однако это не повод для расстрела парламента.
создание незаконного вооруженного формирования, массовое убийство милиционеров, захват парламента с изгнанением всех несогласных, баррикады на улицах...ой где то уже мы это все видели?
Внезапный Баркашов? А что - веский аргумент.
Типичная альтернатива, которую подсунули сами же кураторы ЕБН - а давайте запустим туда рафинированных фашистов. Пусть они там побольше маршируют, оружие там хватают, зигуют на камеру западным СМИ.
Или Борис Николаевич или фашизм! Срочно долбить Верховный Совет!
>
> создание незаконного вооруженного формирования, массовое убийство милиционеров, захват парламента с изгнанением всех несогласных, баррикады на улицах...ой где то уже мы это все видели?
Эти "защитники" были в массе своей - зассланной массовкой для создания фашисткого антуража настоящим защитникам. Так что не знаю кто там и что стыдливо умалчивает.
Большевики подобрали рухнувшую власть. Большевики не возглавляли на тот момент какие-либо госструктуры или админ. субъекты.
Большевики были носителями совершенно нового проекта.
Беловежская троица - это полновесные представители высшей власти СССР.
Разницу между переворотом и революцией понимаешь? 1991 год ближе по аналогии к февралю 1917.
Некорректна твоя параллель. Или очень хочется?
> И такие защитники Белого Дома 1993 года были, но про то, стараются помалкивать, потупив глазки, и не вспоминать.
Среди поддерживавших Ельцина в те дни тоже интересных личностей хватало. Например - некто Джохар Дудаев, предлагавший Ельцину помощь в его действиях по "подавлению коммунистическо-фашистского мятежа"(ц).
И есть среди меня стойкое подозрение, что нацики из числа защитников Белого Дома все вместе не смогли принести вреда больше, чем Дудаев.
> Среди поддерживавших Ельцина в те дни тоже интересных личностей хватало. Например - некто Джохар Дудаев, предлагавший Ельцину помощь в его действиях по "подавлению коммунистическо-фашистского мятежа"(ц).
Ну и что, вот Кургинян поддерживает Путина, что теперь, это характеризует Путина?
> Джохар Дудаев, предлагавший помощь действиям по "подавлению коммунистическо-фашистского мятежа"
Предлагать - не значит участвовать.
> И есть среди меня стойкое подозрение, что нацики из числа защитников Белого Дома все вместе не смогли принести вреда больше, чем Дудаев.
На Майдане массово скакали те, кто в 1993 году стоял у Белого Дома? Не знал. И это, Украине до резни в Чечне (эта резня, напомню, самого Дудаева пережила) по количеству трупов ещё далеко. Хотя укронацики стараются догнать и перегнать.
> Про ёлкина так то же можно сказать, при желании.
Как это? Хотя сказать можно, конечно, всякое и про кого угодно...
> Ну там ещё чутка развала армии, братания там всякие, но это же пустяки.
Большевики считали, что пролетарии не должны воевать друг против друга... что в этом противоестественного для большевиков? Российская Империя валилась вполне "успешно" и без всякого участия большевиков... Элита сгнила... опять вопрос элит.
Во время просмотра этого видео испытывал противоречивые чувства. С одной стороны смешно смотреть на алкаша, пытающегося что-то умное говорить. Имхо мир в лице Ельцина потерял талантливого клоуна. С другой стороны у меня постоянно возникал вопрос: "Как после этого он вообще мог остаться в политике и занимать хоть какие-то посты? Как это допустили?" Это ж такой компромат, который любого уничтожить может.
> Большевики подобрали рухнувшую власть. Большевики не возглавляли на тот момент какие-либо госструктуры или админ. субъекты.
> Большевики были носителями совершенно нового проекта.
> Беловежская троица - это полновесные представители высшей власти СССР.
> Разницу между переворотом и революцией понимаешь? 1991 год ближе по аналогии к февралю 1917.
> Некорректна твоя параллель. Или очень хочется?
Оставим за скобками то, что ты не ответил на мой вопрос. Рассмотрим тобой написанное
Я так понял, большевики руководствовались не юридическим правом, а политической целесообразностью, а новизна проекта обеспечила легитимность их действий.
Ну так Ельцин тоже руководствовался политической целесообразностью, а то, что он являлся при этом еще и всенародно избранным представителем власти, только увеличивает легитимность беловежских соглашений. А проект он нес хоть и не очень новый, но зато веками проверенный
Большевики собрали страну воедино после гениальных просеров февральских временщиков.
Давайте, вспоминайте Бресткий мир, который похерили уже в 1918м году.
> На Майдане массово скакали те, кто в 1993 году стоял у Белого Дома? Не знал.
Не те, а такие же.
> И это, Украине до резни в Чечне (эта резня, напомню, самого Дудаева пережила) по количеству трупов ещё далеко. Хотя укронацики стараются догнать и перегнать.
Как так? В дурость наших нациков ты не веришь, а в украинских - таки да?
Жизнь показала, что это их большое заблуждение.
> С их участием ещё успешней.
Возможно. Но их было очень мало. В период после февраля 17-го господа гусские либералы так стремительно все просирали, что, думаю, и без большевиков вполне себе разложились бы...
> > Брестский мир - мера вынужденная.
>
> Про ёлкина так то же можно сказать, при желании.
Брестский мир - это когда Россия с Германией и иже с нею воевать прекращали, а "ёлкин", простите, с кем воевал? Кто вынуждал-то Бориса страну колесовать?
> Как так? В дурость наших нациков ты не веришь, а в украинских - таки да?
Верю в дурость. И не верю, что было-бы сильно лучше при победе Верховного Совета. Просто факт, что нацики там с обеих сторон были. Только местные нацики поучаствовали в защите ВС, а ичкерийские - предложили помощь ЕБНу. А немного (в историческом масштабе) позже - ичкерийских нациков долго и муторно чистили.
Пусть упоротые дальше фантазируют. Не было бы ПС, не было бы Майдана. Да и какие они засланные могут быть в стране, где уже 30-40% героем считают бандеровцев. Очки майдану добавить - так у них это получилось.
Ковтун и не такое будет киздеть, только теперь из-за него нужно 93й в Москве уровнять с 2014м в Киеве
создание незаконного вооруженного формирования, массовое убийство милиционеров, захват парламента с изгнанением всех несогласных, баррикады на улицах...ой где то уже мы это все видели?