1989 г. Ельцин в США

youtu.be — Любуемся "героем". В Ельцин-центре крутить это надо. Позорище людоедское. Чтобы помнили
Видео, Общество | Ипибар 10:04 14.12.2015
201 комментарий | 319 за, 0 против |
#51 | 11:04 14.12.2015 | Кому: Ector
> Там вполне мудаков хватало, однако это не повод для расстрела парламента.

создание незаконного вооруженного формирования, массовое убийство милиционеров, захват парламента с изгнанением всех несогласных, баррикады на улицах...ой где то уже мы это все видели?
#52 | 11:05 14.12.2015 | Кому: Gagarin12
> Оказывается есть защитники ЕБН на вотте - неожиданно.

Ну дык из 5 млд долларов - или сколько их там было - выделенных на Ельцинцентр все-таки не каждую копейку спиздили.
#53 | 11:08 14.12.2015 | Кому: vadkov
Внезапный Баркашов? А что - веский аргумент.
Типичная альтернатива, которую подсунули сами же кураторы ЕБН - а давайте запустим туда рафинированных фашистов. Пусть они там побольше маршируют, оружие там хватают, зигуют на камеру западным СМИ.
Или Борис Николаевич или фашизм! Срочно долбить Верховный Совет!
#54 | 11:08 14.12.2015 | Кому: vadkov
>
> создание незаконного вооруженного формирования, массовое убийство милиционеров, захват парламента с изгнанением всех несогласных, баррикады на улицах...ой где то уже мы это все видели?

Это ты про какую страну сейчас рассказывал?
#55 | 11:09 14.12.2015 | Кому: Всем
[осматривает тред]

Так это чо, Верховный совет был хуже и нелегитимней ЕБН??? И его можно было расстреливать???

[вспоминает указ 1400, охуевает]
#56 | 11:09 14.12.2015 | Кому: Valerich
> Развод лучше оформить документально

Для начала нужно иметь права на что-либо подобное.
#57 | 11:10 14.12.2015 | Кому: Engine
Прикинь! Ты что не веришь камрадам?
#58 | 11:12 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> Для начала нужно иметь права на что-либо подобное.

Было ли у большевиков право брать власть?
#59 | 11:13 14.12.2015 | Кому: Точка Кипения
Эти "защитники" были в массе своей - зассланной массовкой для создания фашисткого антуража настоящим защитникам. Так что не знаю кто там и что стыдливо умалчивает.
#60 | 11:16 14.12.2015 | Кому: Gagarin12
> Типичная альтернатива, которую подсунули сами же кураторы ЕБН

а коммунисты Руцкой и Хасбулатов не смогли отказать столь симпатичным ребятам?
#61 | 11:19 14.12.2015 | Кому: Valerich
> Было ли у большевиков право брать власть?

Большевики подобрали рухнувшую власть. Большевики не возглавляли на тот момент какие-либо госструктуры или админ. субъекты.
Большевики были носителями совершенно нового проекта.
Беловежская троица - это полновесные представители высшей власти СССР.
Разницу между переворотом и революцией понимаешь? 1991 год ближе по аналогии к февралю 1917.
Некорректна твоя параллель. Или очень хочется?
Точка Кипения
Навальноид. »
#62 | 11:21 14.12.2015 | Кому: Gagarin12
> Эти "защитники" были в массе своей - зассланной массовкой для создания фашисткого антуража настоящим защитникам.

Что-то я такое слышал... Ах, да - внезапный ПС - это засланные казачки для массовки, а на Майдане был народный протест против коррупции.

[censored]
#63 | 11:22 14.12.2015 | Кому: Всем
> Что-то я такое слышал...

О! Вчера у соловьева опять лысого гоняли, было весело!!
#64 | 11:26 14.12.2015 | Кому: Точка Кипения
> И такие защитники Белого Дома 1993 года были, но про то, стараются помалкивать, потупив глазки, и не вспоминать.

Среди поддерживавших Ельцина в те дни тоже интересных личностей хватало. Например - некто Джохар Дудаев, предлагавший Ельцину помощь в его действиях по "подавлению коммунистическо-фашистского мятежа"(ц).

И есть среди меня стойкое подозрение, что нацики из числа защитников Белого Дома все вместе не смогли принести вреда больше, чем Дудаев.
#65 | 11:30 14.12.2015 | Кому: Ector
Янук с тобой согласен, кстати, где он?
#66 | 11:31 14.12.2015 | Кому: Valerich
>
> Было ли у большевиков право брать власть?

Ещё один вопрос:

А что, большевики развалили страну? Собрались втихарика, хлопнули по стакану и подписали акт о разделе Империи?
#67 | 11:31 14.12.2015 | Кому: Lord_Nickos
> Среди поддерживавших Ельцина в те дни тоже интересных личностей хватало. Например - некто Джохар Дудаев, предлагавший Ельцину помощь в его действиях по "подавлению коммунистическо-фашистского мятежа"(ц).

Ну и что, вот Кургинян поддерживает Путина, что теперь, это характеризует Путина?
#68 | 11:32 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> А что, большевики развалили страну?

А они не участвовали?
Точка Кипения
Навальноид. »
#69 | 11:33 14.12.2015 | Кому: Lord_Nickos
> Джохар Дудаев, предлагавший помощь действиям по "подавлению коммунистическо-фашистского мятежа"

Предлагать - не значит участвовать.

> И есть среди меня стойкое подозрение, что нацики из числа защитников Белого Дома все вместе не смогли принести вреда больше, чем Дудаев.


На Украину посмотри.
#70 | 11:33 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> А они не участвовали?

В чем? В февральском деле не участвовали.
#71 | 11:33 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ну и что, вот Кургинян поддерживает Путина, что теперь, это характеризует Путина?

Никак не характеризует. Также, как и поддержка нациками Верховного Совета никак не характеризует Верховный Совет.
#72 | 11:33 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Ну и что, вот Кургинян поддерживает Путина, что теперь, это характеризует Путина?

К сожалению нет.
#73 | 11:35 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
В развале.
Брестский мир там, всё такое, не?
#74 | 11:37 14.12.2015 | Кому: Точка Кипения
> На Украину посмотри.

Да упоротым по хуй.
#75 | 11:37 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Брестский мир там, всё такое, не?

Брестский мир - мера вынужденная. Вернули потом многое. А что ещё? Это не я тебя минусую, если чё...
#76 | 11:38 14.12.2015 | Кому: Всем
Ельцин - победитель советских фашистов!!!

[охуевает еще больше.]
#77 | 11:38 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> Брестский мир - мера вынужденная.

Про ёлкина так то же можно сказать, при желании.

> А что ещё?


Ну там ещё чутка развала армии, братания там всякие, но это же пустяки.
#78 | 11:39 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> Это не я тебя минусую, если чё...

Тебе верю, ты в таком не замечен.
Да и в треде пасутся СВ, так что минусы объяснимы.
#79 | 11:41 14.12.2015 | Кому: Точка Кипения
> На Украину посмотри.

На Майдане массово скакали те, кто в 1993 году стоял у Белого Дома? Не знал. И это, Украине до резни в Чечне (эта резня, напомню, самого Дудаева пережила) по количеству трупов ещё далеко. Хотя укронацики стараются догнать и перегнать.
#80 | 11:44 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Про ёлкина так то же можно сказать, при желании.

Как это? Хотя сказать можно, конечно, всякое и про кого угодно...

> Ну там ещё чутка развала армии, братания там всякие, но это же пустяки.


Большевики считали, что пролетарии не должны воевать друг против друга... что в этом противоестественного для большевиков? Российская Империя валилась вполне "успешно" и без всякого участия большевиков... Элита сгнила... опять вопрос элит.
#81 | 11:45 14.12.2015 | Кому: Всем
Во время просмотра этого видео испытывал противоречивые чувства. С одной стороны смешно смотреть на алкаша, пытающегося что-то умное говорить. Имхо мир в лице Ельцина потерял талантливого клоуна. С другой стороны у меня постоянно возникал вопрос: "Как после этого он вообще мог остаться в политике и занимать хоть какие-то посты? Как это допустили?" Это ж такой компромат, который любого уничтожить может.
#82 | 11:46 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> Большевики считали, что пролетарии не должны воевать друг против друга...

И?

> Российская Империя валилась вполне "успешно" и без всякого участия большевиков...


С их участием ещё успешней.

> Элита сгнила... опять вопрос элит.


Да.

И заметь, я не оцениваю, я просто констатирую факты.
#83 | 11:46 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Да и в треде пасутся СВ, так что минусы объяснимы.

СВ разные бывают... наверное. Или уже нет?
#84 | 11:47 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> СВ разные бывают... наверное.

Может и да, я других не видел.

> Или уже нет?


Вот бы узнать.
#85 | 11:48 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> Большевики подобрали рухнувшую власть. Большевики не возглавляли на тот момент какие-либо госструктуры или админ. субъекты.
> Большевики были носителями совершенно нового проекта.
> Беловежская троица - это полновесные представители высшей власти СССР.
> Разницу между переворотом и революцией понимаешь? 1991 год ближе по аналогии к февралю 1917.
> Некорректна твоя параллель. Или очень хочется?

Оставим за скобками то, что ты не ответил на мой вопрос. Рассмотрим тобой написанное
Я так понял, большевики руководствовались не юридическим правом, а политической целесообразностью, а новизна проекта обеспечила легитимность их действий.
Ну так Ельцин тоже руководствовался политической целесообразностью, а то, что он являлся при этом еще и всенародно избранным представителем власти, только увеличивает легитимность беловежских соглашений. А проект он нес хоть и не очень новый, но зато веками проверенный
#86 | 11:49 14.12.2015 | Кому: PeterNOR
> А что, большевики развалили страну? Собрались втихарика, хлопнули по стакану и подписали акт о разделе Империи?

Польша, Финляндия. Не, не слышал )
#87 | 11:49 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> В развале.
> Брестский мир там, всё такое, не?

БТП!!!
#88 | 11:50 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
Большевики собрали страну воедино после гениальных просеров февральских временщиков.
Давайте, вспоминайте Бресткий мир, который похерили уже в 1918м году.
#89 | 11:50 14.12.2015 | Кому: Всем
Он спасёт Россию от коррупции! Ура!!! Слава России!
[censored]
Точка Кипения
Навальноид. »
#90 | 11:51 14.12.2015 | Кому: Lord_Nickos
> На Майдане массово скакали те, кто в 1993 году стоял у Белого Дома? Не знал.

Не те, а такие же.

> И это, Украине до резни в Чечне (эта резня, напомню, самого Дудаева пережила) по количеству трупов ещё далеко. Хотя укронацики стараются догнать и перегнать.


Как так? В дурость наших нациков ты не веришь, а в украинских - таки да?
#91 | 11:51 14.12.2015 | Кому: Gagarin12
> Давайте, вспоминайте Бресткий мир

Уговорил, давайте забудем.
Всё, ни чего не было.
#92 | 11:52 14.12.2015 | Кому: Всем
> И?

Жизнь показала, что это их большое заблуждение.

> С их участием ещё успешней.


Возможно. Но их было очень мало. В период после февраля 17-го господа гусские либералы так стремительно все просирали, что, думаю, и без большевиков вполне себе разложились бы...
#93 | 11:53 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> > Брестский мир - мера вынужденная.
>
> Про ёлкина так то же можно сказать, при желании.

Брестский мир - это когда Россия с Германией и иже с нею воевать прекращали, а "ёлкин", простите, с кем воевал? Кто вынуждал-то Бориса страну колесовать?
#94 | 11:53 14.12.2015 | Кому: борец с идеями
Зачем ты притащил это сюда?
#95 | 11:54 14.12.2015 | Кому: АлексМиГ-29
> Зачем ты притащил это сюда?

Ну как же, за всё хорошее против коррупции!
Точка Кипения
Навальноид. »
#96 | 11:54 14.12.2015 | Кому: борец с идеями
[censored]
#97 | 11:54 14.12.2015 | Кому: Точка Кипения
> Как так? В дурость наших нациков ты не веришь, а в украинских - таки да?

Верю в дурость. И не верю, что было-бы сильно лучше при победе Верховного Совета. Просто факт, что нацики там с обеих сторон были. Только местные нацики поучаствовали в защите ВС, а ичкерийские - предложили помощь ЕБНу. А немного (в историческом масштабе) позже - ичкерийских нациков долго и муторно чистили.
#98 | 11:55 14.12.2015 | Кому: Illais
Всё просто, прямые исторические аналогии возможны только в воспалённом воображении.

А так вот:
Брестский мир - прекращение войны с Германией.
Беловежские соглашения - предотвращения войны с окраинами, и ГВ.
#99 | 11:56 14.12.2015 | Кому: Точка Кипения
Пусть упоротые дальше фантазируют. Не было бы ПС, не было бы Майдана. Да и какие они засланные могут быть в стране, где уже 30-40% героем считают бандеровцев. Очки майдану добавить - так у них это получилось.

Ковтун и не такое будет киздеть, только теперь из-за него нужно 93й в Москве уровнять с 2014м в Киеве
#100 | 11:56 14.12.2015 | Кому: Всем
Собственно, одна из причин Октябрьской революции была необходимость заключения мира.
Отсюда и декрет о мире.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.