Миф №3. Пристегнутый взрослый может держать ребенка на руках
Даже при столкновении на скорости в 30 км/ч малыш весом в 7 килограмм гарантированно выскользнет из рук взрослого, потому что на ребенка будет действовать сила в 135 килограмм. Удержать такую массу невозможно.
срочно захотел отправить журналиста к моей учительнице физики
Пункт 1-ый
> современные же инерционные ремни убираются одним щелчком
Пиздёшь лютый. Клинят наглухо - там от угла ТС зависит. Поэтому в бардачке и в кармашке двери мультитулы наборы "сто в одном" валяются - секунд 15-20 хватит чтобы достать и ремень перерезать, если вылезти из-под него не удастся.
Ремни - херня. 3 иконки на панели реально спасают!!!
> Миф №5. [Пристегнутого водителя может убить даже непристегнутый ребенок, вылетевший с заднего сидения.]
> Вывод сделан верный, а вот Ньютоны читатель скорее всего уже не вспомнит. Посему и безграмотные килограммы.
Да то ясно, просто тут высокая концентрация физических неточностей. Например, журналист использует в этом абзаце термины "масса" и "вес" как синонимы. Если бы была только масса или только вес - ещё куда ни шло. А тут назвался груздем - полезай в кузов :) Могли бы написать, что попытка удержать малыша в руках на такой скорости сопоставима с попыткой удержать на весу человека, массой 135кг.
> Вывод сделан верный, а вот Ньютоны читатель скорее всего уже не вспомнит. Посему и безграмотные килограммы.
У меня такое ощущение что про Ньютоны автор вообще не знает. И про увеличение веса он ахинею написал. Не вес ребенка увеличится с 7 до 135кг а ребенок долбанет по рукам с силой 135кг. Причем 135кг получится если руки будут абсолютно неподвижны- как столб на дороге.
Пуля выпущенная из Ак-74 не увеличивает же свой вес до тонны встретившись с бронежилетом. Как было 3-4 грамма так и осталось. А удар под тонну.
И про 6й этаж автор немножко недосказал. Полет будет параллельно земле а не перпендикулярно. Если на пути встретится столб то да именно такой эффект и получится. А так вышибет стекло,немножко пролетит и шмякнется.
Ремни спасают. Проверено на себе. Машина восстановлению не подлежит, а у меня всего 2 царапины об обшивку. Так что пристёгиваюсь всегда и вам рекомендую.
Браво, камрад! Отличный набор аргументов для безременников и тех, кто называет детские кресла государственным грабежом.
Килограммы вместо ньютонов написаны потому, что ньютоны мало кто понимает, а килограммы понятны всем. Те, кто минусовал тему за ньютоны - чопорные педанты.
> У меня такое ощущение что про Ньютоны автор вообще не знает. И про увеличение веса он ахинею написал. Не вес ребенка увеличится с 7 до 135кг а ребенок долбанет по рукам с силой 135кг
я тебе один умный вещь скажу, ты только не обижайся:
вес - сила ;-)
> Автор путает массу и вес, а в остальном - всё правильно.
Лёха, автор владеет русским языком на "хорошо с плюсом" и не выебывается своими знаниями физики за среднюю школу. Килограмм [-сила] и масса как нечто тяжелое или обьемное - именно так надо писать чтобы читающая масса поняла что даже небольшой вес может стать массивным телом.
по ссылке основной упор делается на то, на сколько уменьшается риск для пристегнутого водителя - и ни слова о том, во сколько раз сокращается опасность для пассажиров, если водитель, как положено, пристегнут.
И не освещен еще один классический миф "камрад рассказывал, его кореш ехал не пристегнутым, а когда его другая тачка боком задела - успел перепрыгнуть из-за руля на право (вариант - на колени камрадессе) - левая сторона вдребезги а он жив [у камрадессы правда позвоночник сломан]
Сейчас, сейчас
Даже при столкновении на скорости в 30 км/ч малыш весом в 7 килограмм гарантированно выскользнет из рук взрослого, потому что на ребенка будет действовать сила в 135 килограмм. Удержать такую массу невозможно.
срочно захотел отправить журналиста к моей учительнице физики