Когда читаешь чаяния русских девушек о мужчинах, понятно, что описывают они авторитарный тип. Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле. И во всем остальном мужчина должен занимать откровенно опекающую позицию, в материальном, физическом и моральном смысле, и если он проявит нежелание быть лидером и опекуном, он сейчас же будет заклеймен как немущина.
То есть тип нашим женщинам нравится только(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по характеру и поведению, а я ему фак покажу и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.
Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?
Во-первых, к росту домашнего насилия.
Во-вторых, к росту разочарования и ненависти с обеих сторон.
Это только дурам глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление собственной (опекаемой, то есть присвоенной) женщины: «пошел ты на, сама решу», отвечают «конечно, дорогая». Разве что, закрыв с той стороны дверь. Но большинство таких опекунов предпочитают не тихо слиться, а прогнуть эту женщину и заставить ее подчиниться силой.
Это абсурд и инфантильный выворот сознания - представлять, что когда нужно опекать женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужчина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, признает ее самостоятельность и субъектность. А потом опять, когда ей захочется опеки, станет сильным лидером и опекуном этой маленькой девочки. И будет все время меняться как хамелеон. Отражая ее настроения.
Не бывает так, девочки. Хотите опеку, слушайтесь и не возражайте. Если будете опеку принимать, а против руководства выступать, будет домашнее насилие. Физическое, экономическое или моральное, это уже детали. Но не бывает авторитарности без насилия.
А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали вам свою волю, не принимайте(!) и опеку больше, чем сами даете. Не ищите сильных лидеров, не чморите тех мужчин, которые учатся относиться к вам на равных. Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснуть, которое обязано оплатить, защитить, обеспечить вам ваши нужды.
Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием? Как думаете?
И сколько еще русские дамы будут пытаться усидеть в раскоряку между западным и восточным: «Я швободна!» и «Мущина должен быть мущиной!» Не швободны женщины в традиционной линейке гендеров и не могут быть свободны. Логически исключено. Хотите свободы, меняйте линейку.
А иначе вы способствуете формированию насильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им.
Или это типа «свой путь»? Очень уж много ошметков вдоль дороги.
P.S. Только не надо мне сейчас рассказывать, что наши мужчины ни фига не опекают своих жен, а пьют в гаражах. Я это и без вас знаю. Не опекают в том числе потому, что их никто слушаться не собирается. И хорошо, что не опекают. Те, кто пытаются типа рулить, получают от своих жен "сама лучше знаю" и переходят к насилию. Вопрос не в гаражах, а в том, почему женщины опеки упорно ожидают? А подчиняться ни в коем случае не хотят.
Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?
Баба временно отсутствует в радиусе поражения. Приходится выкручиваться. Заварил с трудом если честно, много рассыпал по полу кухни. Но баба придет, уберет!!!
> Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле.
Отличный пассаж, ящитаю. Ну вот оплатила она свой ужин сама, так поди ж ты - еще не дай бог теперь интерес к данному мущщине на нуле у нее вдруг окажется!!! Ужас-то какой, ущемление мужского достоинства, дискриминация, бабский произвол!!!
Неужели я только что прочитал текст человека, способного к логическому мышлению? Блин, даже не верится, как редко это в наши дни встречается. В пену категорически.
> А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали вам свою волю, не принимайте(!) и опеку больше, чем сами даете.
Так и есть. Пример: моя знакомая, у которой было немало поклонников, но все они отметались под девизом "он меня не защитит". Я по этому поводу всегда недоумевала: "ты разве немощная какая, от чего тебя надо защищать?" В итоге, нашелся тот, кто "защищает". Сейчас плачет от психологического "террора".
Вполне себе нормально существуют, знаю кучу таких примеров. Половозрелый самэц, не обделённый элементарной логикой и банальной эрудицией, прекрасно осознаёт своё место в таких условиях. Шуршит по хозяйству, в меру знаний и умений бережёт семейный очаг, да не жужжит.
Заплатил за еду и уже нужно доминировать? А если она сама заплатила, значит нехуй тут доминировать? А если она заплатила за него, то...
Вспоминаю знакомого фронтовика дядю Петю, одноногого. Я не знаю, чем и как он там доминировал, но красивые бабы его кормили и поили, а он их менял как перчатки и поколачивал.
> Например, для абсолютного большинства русских женщин недопустимой является мысль, что они сами оплатят свой ужин, если ужинали с мужчиной. Интерес к такому мужчине сразу окажется на нуле.
У мене баба - на половину татарка, на половину хохлушка. Самавсёзнаюденегдай. У меня роль кризисного менеджера, все серьёзные вопросы решаем сообща, но последнее слово - за мной, потому что на моей стороне ум, опыт, большая (относительно) ЗП и тяжелый хук левой!!!
А она готовит отменно )))
> А давай продолжим логическое мышление? Итак, вот есть у нас мужчина, весь такой добытчик, да. Но - живем мы в непростое время - и вдруг - раз! - он теряет работу. А у жены работа остается. Следует ли из этого, что он будет ее теперь беспрекословно "слушаться и не возражать"? Насколько философски он отнесется к тому, что, если будет недостаточно усердно вышеуказанное делать, "будет домашнее насилие. Физическое, экономическое или моральное, это уже детали"? Или же тут блистательная логика сабжа разобьется о то, что в нашем герое резко проснется самЭц, который начнет качать свои права чисто по половому признаку, а не по пропорции финансового влияния в семейный бюджет?
Ты меня спрашиваешь про "сферического коня в вакууме" :) Ответы на твои вопросы зависят от конкретного человека.
Попробуй статью ещё раз прочитать. Там говорится о взаимосвязи одних черт характера с другими. И о том, что женщины ввиду природных проблем с логическим мышлением этого не видят, и требуют от мужчины взаимоисключающих качеств.
Разумеется человек авторитарного типа оказавшись в описанном тобой положении может продолжить качать права и командовать женщиной. И женщина, если она живёт с таким мужчиной и обладает мудростью, должна это понимать и постараться предотвратить такие ситуации.
> У мене баба - на половину татарка, на половину хохлушка.
Была у меня одна. татарка+украинка+еврейка+цыганка+полька. Очень необычная внешность, на что и запал. Сообщил о прекращении отношений так же стремительно, как и об их начале. Она была клубок корявых понтов, вводная - романо-германская филология аккурат в тот год выпускалась, у папацки мебельная фабрика на Черкащщине+распространительская сеть по Украине. Любой перехват управления в свои руки заканчивался любопытной смесью истерики и депрессии с ее стороны. Был уже и не юн, чтобы терпеть долго, но еще и не опытен, чтобы не допустить акты терпения в принципе.
> Был уже и не юн, чтобы терпеть долго, но еще и не опытен, чтобы не допустить акты терпения в принципе.
Я решил вопросы управления просто - хочешь рулить - рули. От отвественых вопросов - голова болит, а из-за цвета мыла спорить вообще глупо. Профит имею в том, что всякие бытовые вопросы меня не касаются, а важные решать не мешают. Но притирались долго.
Сейчас, сейчас
То есть тип нашим женщинам нравится только(!) авторитарный по всем признакам, но подчиняться такому авторитарному типу наши женщины не желают. То есть пусть он будет супер-доминант и альфа-самэц, по характеру и поведению, а я ему фак покажу и поступать буду всегда по-своему как личность свободная.
Догадываетесь, к чему такое противоречие приводит?
Во-первых, к росту домашнего насилия.
Во-вторых, к росту разочарования и ненависти с обеих сторон.
Это только дурам глупышкам кажется, что бывают настоящие опекуны, которые в ответ на заявление собственной (опекаемой, то есть присвоенной) женщины: «пошел ты на, сама решу», отвечают «конечно, дорогая». Разве что, закрыв с той стороны дверь. Но большинство таких опекунов предпочитают не тихо слиться, а прогнуть эту женщину и заставить ее подчиниться силой.
Это абсурд и инфантильный выворот сознания - представлять, что когда нужно опекать женщину (кормить, защищать, носить на руках и удовлетворять потребности) мужчина будет сильным лидером, а как только она вдруг захочет поступить по-своему, тут же согласится и разделит границы, признает ее самостоятельность и субъектность. А потом опять, когда ей захочется опеки, станет сильным лидером и опекуном этой маленькой девочки. И будет все время меняться как хамелеон. Отражая ее настроения.
Не бывает так, девочки. Хотите опеку, слушайтесь и не возражайте. Если будете опеку принимать, а против руководства выступать, будет домашнее насилие. Физическое, экономическое или моральное, это уже детали. Но не бывает авторитарности без насилия.
А если вы не хотите домашнего насилия, хотите, чтобы ваши границы уважали, чтобы с мнением вашим считались, чтобы не давили, не гнули, не навязывали вам свою волю, не принимайте(!) и опеку больше, чем сами даете. Не ищите сильных лидеров, не чморите тех мужчин, которые учатся относиться к вам на равных. Не мечтайте о сильном плече, на котором можно повиснуть, которое обязано оплатить, защитить, обеспечить вам ваши нужды.
Почему же так сложно понять прямую связь между опекой и насилием? Как думаете?
И сколько еще русские дамы будут пытаться усидеть в раскоряку между западным и восточным: «Я швободна!» и «Мущина должен быть мущиной!» Не швободны женщины в традиционной линейке гендеров и не могут быть свободны. Логически исключено. Хотите свободы, меняйте линейку.
А иначе вы способствуете формированию насильников: требуя от мужчин быть сильнее вас, но не подчиняясь им.
Или это типа «свой путь»? Очень уж много ошметков вдоль дороги.
P.S. Только не надо мне сейчас рассказывать, что наши мужчины ни фига не опекают своих жен, а пьют в гаражах. Я это и без вас знаю. Не опекают в том числе потому, что их никто слушаться не собирается. И хорошо, что не опекают. Те, кто пытаются типа рулить, получают от своих жен "сама лучше знаю" и переходят к насилию. Вопрос не в гаражах, а в том, почему женщины опеки упорно ожидают? А подчиняться ни в коем случае не хотят.
Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?