Свежая обложка "Шпигель"

magazin.spiegel.de
Картинки, Общество | jscbbo 19:15 19.09.2015
23 комментария | 82 за, 0 против |
#1 | 19:17 19.09.2015 | Кому: Всем
Стеб? Или?
#2 | 19:17 19.09.2015 | Кому: Всем
стебутся или правда?

тут уж хуй поймешь так сразу
Egor Motygin
дурачок »
#3 | 19:18 19.09.2015 | Кому: Всем
Стёб Шрёдингера.
Marder
своевременно подпущенный »
#4 | 19:19 19.09.2015 | Кому: den_fmj
> стебутся или правда?

Стебутся.
#5 | 19:20 19.09.2015 | Кому: Всем
В этом вашем интернете... А? Это уже реальность?
Пупкин
малолетний »
#6 | 19:20 19.09.2015 | Кому: Jambo
> Стеб? Или?

Стёб, конечно же. Нажористый.
#7 | 19:24 19.09.2015 | Кому: Marder
> > стебутся или правда?
>
> Стебутся.

а точно стебутся, а не унижают ли Мать Терезу? или уже все забыли кто это была такая?
про "ангелу" я увидел да
#8 | 19:33 19.09.2015 | Кому: Всем
Ну ты Ден задвинул, мать Тереза, они мужчинам друг друга в очко на официальном уровне разрешили пользовать, плюс бабы бородатые), а ты мать Тереза.
#9 | 19:35 19.09.2015 | Кому: Jambo
> Ну ты Ден задвинул, мать Тереза, они мужчинам друг друга в очко на официальном уровне разрешили пользовать, плюс бабы бородатые), а ты мать Тереза.

я еще про Ионна Павла Второго могу вспомнить, который при жизни относился к СССР и русским более чем отлично, потому, что не пидор был.

я хоть и сам аметист, но эти люди заслуживают уважения.
мне вот интересно, хоть кто-то возмутится обложкой или нет? я про гермашку, что катится в сраное говно и ватикан.
#10 | 19:39 19.09.2015 | Кому: den_fmj
> а точно стебутся, а не унижают ли Мать Терезу?

Про эту гражданку тоже есть разные мненья.
#11 | 19:41 19.09.2015 | Кому: hemul
> > а точно стебутся, а не унижают ли Мать Терезу?
>
> Про эту гражданку тоже есть разные мненья.

мнения могут быть конечно разные, у нас ведь не демократия
но добра она сделал много и по крайней мере очень сильно старалась делать именно добрые, созидательные дела.
#12 | 19:43 19.09.2015 | Кому: Всем
Таки я тебя умоляю!!! Много возмутилось шарли эбдо? Или убийством детей на Донбасе и в Сирии, а уж эта картинка для них верх демократии.
#13 | 19:50 19.09.2015 | Кому: den_fmj
Вот у меня вопрос в другом, там целое поколение видевшие и СССР как альтернативу всему остальному, им вещали что это "империя зла". Она рухнула, теперь мы белые и пушистые интегрированные в мировую экономику и опять санкции? Кто нить из этих идиотов задался вопросом, а как так?
#14 | 19:51 19.09.2015 | Кому: Jambo
> Кто нить из этих идиотов задался вопросом, а как так?

а зачем? им опять быдло мешает
#15 | 20:09 19.09.2015 | Кому: Всем
Какое? У них же нет быдла? Оно только у нас. А вот что интересно их "быдло" мыслит или мозг совсем умер? Ты в Бриташке был должен понимать образ мысли.)
#16 | 20:26 19.09.2015 | Кому: Jambo
> Кто нить из этих идиотов задался вопросом, а как так?

Они поняли, что мы не по-настоящему изменились. В каждом русском живёт варвар, не важно коммунист он, демократ или еврей.
#17 | 20:28 19.09.2015 | Кому: Всем
Убил на повал))
#18 | 20:35 19.09.2015 | Кому: Всем
Намного актуальнее будет не мать Ангела, а Ангела-ханум.
#19 | 22:02 19.09.2015 | Кому: Zeromum
> В каждом русском живёт варвар, не важно коммунист он, демократ или еврей.

молот Тора бьется в наших сердцах и два серпа в наших руках!!!
#20 | 09:11 20.09.2015 | Кому: den_fmj
> но добра она сделал много и по крайней мере очень сильно старалась делать именно добрые, созидательные дела.

Слышал совсем обраное.

Если кратко описать основные претензии к ее деятельности, то это будут:

1)жуткая мутность и непрозрачность финансовых потоков, а они были очень внушительными, так как солидные пожертвования шли со всего мира. Заметим, еще в 1991 году в немецком журнале STERN напечатана статья с журналистским расследованием, где писалось, что на благотворительность идет только приблизительно 7% пожертвований.

2)Негуманность, антисанитария, отсутствие лечения, надлежащего ухода и питания во всех ее больницах и приютах.

3)Публичная поддержка явных одиозных диктаторов и прочих сомнительных личностей. Любого кто даст денег поспособствует благотворительности.

4)Распространение религиозного радикализма и пропаганда лженаучных идей. Выступала против любой контрацепции, абортов, разводов и т.д.

Если с финансовыми аферами многим все более-менее понятно — ну, тырили деньги, до благих дел часто доходила в лучшем случае лишь десятая часть пожертвований, знакомая ситуация, особенно в нашей стране, то вот насчет ее многочисленных приютов и лечебниц ситуация сложнее.

далее тут:
[censored]
[censored]
или просто погуглить.

Знакомый индус кроме как матерно о ней не отзывался.
#21 | 09:24 20.09.2015 | Кому: Paynd
> Публичная поддержка явных одиозных диктаторов и прочих сомнительных личностей.

таких как например, Сталин, Каддафи, Ассад, Лукашенко, да?

> Выступала против любой контрацепции, абортов, разводов и т.д.


те противостояла измельчанию убыванию белых людей, да? )

> Знакомый индус кроме как матерно о ней не отзывался.


нет людей которые нравятся всем
#22 | 09:39 20.09.2015 | Кому: den_fmj
> таких как например, Сталин, Каддафи, Ассад, Лукашенко, да? [толсто же]

С кем угодно, если денег дадут.

> те противостояла измельчанию убыванию белых людей, да? )


Тебя не смущат что её деятельность велась в основном в индии?

> нет людей которые нравятся всем


Индус был откуда-то из-под калькутты. Т.е. из мест где она работала. Я думаю ему видней.

Ты хоть раздел критики в вики почитал что ли.
#23 | 09:40 20.09.2015 | Кому: Paynd
> Ты хоть раздел критики в вики почитал что ли.

на досуге почитаю
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.