> Например, добывать его из отработанной массы-"каши". Не тот эффект, что у свежего-сухого, но если поковыряться, то можно набрать на взрыв аптечного пузырька.
Мы так и делали. Честно просили сварщиков из ДУ, когда они сливали ил из баллона. А сера в приличных количествах валялась на ж/д путях, видимо, вываливалась из вагонов. Еще молотая сера продавалась в сельхозмагах и стоила копейки.
Зимой ехал на Аллегро. В окно прилетело что-то тяжелое. И это хорошо что стекло выдержало. На полной скорости Аллегро мало бы никому не показалось.
Не знаю насчет жалости, но здоровья из-за врожденного идиотизма подобных субъектов терять не хочется.
Как в статейке упоминали, дело было днём 12го сентября, в субботу т.е. В школе в 6 лет в субботний день делать нехрен, нормальные дети идут с родителями в зоопарк/цирк/на карусели или же гуляют во дворе под зорким глазом бабушки/мамы/подневольного отца. Дитё поезд отловило у себя во дворе чтоли? Все, кто упоминал баловство в детстве на ж/д могут припомнить, они умудрялись в 6 лет свалить от заботливых родителей "с несовершеннолетними друзьями" (это в том возрасте, когда дети на 1-2 года старше тебя это уже ого-го какая разница, старшаки) поиграть где-нибудь в подобном месте? В 6, не в 10-13 лет, не подняв на уши родителей, бабушек/дедушек/друзей родителей/милицию и бог знает кого еще.
Значит мозгов вырваться на такую прогулку хватило, а камни в поезд кидать - нет? Ок, даже если каким-то чудом все так сложилось, то у этих несовершеннолетних друзей тоже нет мозгов? И последний вопрос - где шлялись родители и кем надо быть, чтоб оставить шестилетку без присмотра взрослых?
Зависит от осознания окружающей ситуации, что сугубо индивидуально. Достаточно примеров, когда дети постарше самоубивались изощренными способами, например, делая селфи на крыше высотки или движущегося поезда. Но 6 лет это далеко не тот возраст, когда ребенка можно оставлять одного и родители обязаны это понимать. Ведь не идиоты придумали понятие совершеннолетия. Детям не достигшим совершеннолетнего возраста в большинстве случаев не положено отвечать за свои поступки, поскольку они не в состоянии их осознать.
>Достаточно примеров, когда дети постарше самоубивались изощренными способами, например, делая селфи на >крыше высотки или движущегося поезда.
например вотт:
[censored]
19 лет, если человек долбоёб, то возраст не помеха
>Но 6 лет это далеко не тот возраст, когда ребенка можно оставлять одного и родители обязаны это понимать.
вполне себе возраст чтобы гулять и перемещаться по известному маршруту , конечно тут от ребёнка зависит.
> Детям не достигшим совершеннолетнего возраста в большинстве случаев не положено отвечать за свои >поступки, поскольку они не в состоянии их осознать.
онижедети по 16-17 лет вполне себе сжигали людей в одессе, вполне понимая что огонь это не полезно для организма
если в попу ребёнку дуть до армии, неизвестно ещё что вырастит
Те случаи, в отношении которых применяется наказание, т.е. подразумевается ответственность за поступки чётко указаны в ст. 20 УК РФ, и в КоАП. То же самое в КК Украины ст. 22. То, что ты тут вспоминаешь - 16-17 лет, это вполне себе возраст подпадающий под действие статей уголовных кодексов что в одной, что в другой стране. Так что это не совсем подходящий к моим словам пример.
Что же касается ответственности родителей. то не могу не процитировать УК РФ:
>Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
>Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности >принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный >имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или >здоровья состояние
ну у нас на детской площадке можно не хило так подняться , если с каждого по 80 тысяч, если делать так по всей стране то можно и из кризиса выйти.
в дачных посёлках можно неразбираясь брать всех
>Те случаи, в отношении которых применяется наказание
Я написала следующее: "Детям не достигшим совершеннолетнего возраста в большинстве случаев не положено отвечать за свои поступки."
Не думаю, что стоит объяснять логику построения данной фразы.
Что касается понятия "совершеннолетие" -[censored]
> Нет аргументов - перейди на личности. Старо как мир.
спорить с женщиной про воспитание мальчика?
многие готовы до 40 лет под юбкой держать свою крохотулю.
аргументы все были высказаны, позиции противоположны, как и должно быть.
мама это мама , папа это папа
Я вотт вспомнил один эпизод из жизни. Я тоже кидал камнем в стекло. Лет 6 наверное и было или 7, около того. Был в пионерлагере, в одном из самых младших отрядов. Причем я даже знал, что стекло бьется. Но как и когда - для меня было непонятно. Днем мы играли мячом и он улетел в окно и отскочил. Мне стало так интересно, что некоторое время спустя я решил понять, как разбивается стекло. Кинул камушком раз - отскочило! Кинул два - опять отскок. Взял камень чуть побольше - ну и конечно разбил стекло (не знаю, что во мне сыграло, но стекло я выбрал внешнее выходящее на пожарную лесенку, т.е. в двери, которую и не пользовали никогда. Видимо какие-то соображули были уже в голове, что если и наносить ущерб, то с минимальным вредом для остальных :) ). Хаю было! Некоторые видели, что я кидаю камнями в стекло. Намеренно. Называли потом хулиганом. А мне было просто интересно и не было соображения, что могут возникнуть плохие последствия. Ну, наказали меня как-то, из из имеющегося арсенала наказаний пионерлагеря, уж и не помню как. От мамы потом влетело. Но я все рассказал, зачем я это делал воспиталке, меня поняли, хоть и отчехвостили и все равно наказали. Наказания я принял. Так приходит привычка отвечать за свои поступки. Просто у большинства это происходит дома, где нет никаких поездов и неприкаянных стекол. Многие наверняка и не помнят свои такие случаи, а они наверняка были, только социальный эффект был меньше.
ребёнок 2 года вполне себе понимает что бить по телевизору, лезть внутрь компьтера, задирать младшего(3 месяца) и подобные вещи ведут к не самым хорошим последствиям и что за свои действия надо отвечать. что то прощается в силу возраста, но круг наказуемых деяний расширяется.
в лагере родителей нету, срывает у многих крышу от свободы, да
> От мамы потом влетело. Но я все рассказал, зачем я это делал воспиталке, меня поняли, хоть и отчехвостили и все равно наказали. Наказания я принял. Так приходит привычка отвечать за свои поступки.
У меня дома была такая система, что за любой принесённый домой предмет я должен был отчитаться. Где взял?
Такое контроль в семье делал бессмысленным воровство, потому что краденным предметом ребенок не мог бы воспользоваться дома. А если что-то и честно найдено, то тоже были долгие разговоры, выяснения обстоятельств, поиск хозяев утерянного.
А в других семьях - "Ах, наш сын молодец, собрал велосипед своими руками!"
> Чтоб доказать что ты не робот - ты должен нарушить первый закон робототехники и кого-нить отпиздить!
У того же Азимова, кажется, был подобный выверт - политику (замаскированному роботу) требовалось доказать, что он не робот. Проблему решили просто - сделали абсолютно человекоподобного робота, которого он и нахлобучил. На камеру, естественно.
> Учитывая, что
> мальчик с двумя несовершеннолетними друзьями находился вблизи железнодорожного полотна, без присмотра взрослых.
> - история может получить развитие
А вот забрали бы его ювенальные кикиморы - был бы цел.
> > Нет аргументов - перейди на личности. Старо как мир.
>
> спорить с женщиной про воспитание мальчика?
> многие готовы до 40 лет под юбкой держать свою крохотулю.
> > Давай со мной, я эксперт!
>
> мне жены хватает)
> не подбрасывай уронишь, не поднимай за руки - оторвёшь, не кружи сильно - укачает.
> да не сможет туда залезть!
Откровенно говоря, первая мысль была - "поделом", потом увидела возраст. Но твоя жена это твоя жена и не надо всех равнять. У меня детей тоже нет, как у Genie, так что мимо. И еще, что-то, пока мой профиль ты не глянул, тебе вполне спокойно со мной спорилось. Хотя смысл до сих пор непонятен - есть юридические нормы и родители тут бесспорно виноваты.
То, что тебя в 6 лет спокойно куда-либо отпускали, еще не признак правильного воспитания и наличия здравого смысла. В данном случае - по недосмотру родителей ребёнок остался или инвалидом или вообще умрет.
Ну не повезло мальчугану. Бывает. Он же привык, что камень - это снаряд системы "бросил и забыл". Ан нет. Камень то Австралийский оказался, системы "бросил и ........ ДЕРЖАЛ!"
Сейчас, сейчас
>Так что - жестоко, но поделом герою новости.
Есть же не только пассажирские поезда. Есть грузовые составы без стекол. Я в такие в детстве тоже кидал камни, т.к. все кидали.