> Бенелли М3 это не спортивное ружжо. И не охотничье, разве если на людей охотиться.
Ты спросил, я ответил.
>Итальяшки оружие делать не умеют, так что идут на юх со всеми своими беретами, бенелями и фаусти. Вчетыредорога покупать хуйню - увольте.
Кстати, а где ты тут уточнял про спортивные или охотничьи, или хотя бы ружья, а?
> и тем не менее был куплен Фиат, а не Ситроен или Фольксваген.
[врывается и сразу вбрасывает]
Не будем забывать, это исключительно благодаря тёплым отношениям Леонида Ильича и плазменных итальянских революционэров. Технически должно было победить Рено.
Имхо - скорее всего нет. В самозарядном ружье трудно чего-то испортить, если использовать заводские патроны с запайкой "звёздочка".
Так же и со спортивными ружьями - есть определённые требования, которым предмет должен соответствовать.
Всё остальное - реклама.
Ну вотт мы и пришли к тому, что итальяшки могут в оружие.
> Так же и со спортивными ружьями - есть определённые требования, которым предмет должен соответствовать.
Большинство т.н. спортивных ружей, это обычные охотничьи стволы, которые по ряду причин были выбраны спортсменами. Речь про практическую стрельбу и спортинг.
> Ну вотт мы и пришли к тому, что итальяшки могут в оружие.
Ой ли?
> Большинство т.н. спортивных ружей, это обычные охотничьи стволы, которые по ряду причин были выбраны спортсменами. Речь про практическую стрельбу.
Т.е. если завод выпускает ружья с определённым весом, длинной стволов, дульным сужением соответствующим спортивным ружьям то это всё равно наебалово, и это лишь охотничьи ружья которые хитрые производители пытаются впарить спортсменам?
А, ну продолжайте тогда.
> Т.е. если завод выпускает ружья с определённым весом, длинной стволов, дульным сужением соответствующим спортивным ружьям то это всё равно наебалово, и это лишь охотничьи ружья которые хитрые производители пытаются впарить спортсменам?
Benelli M1 вообще для полиции делали. Оно не создавалось для спорта. Это не мешает его использовать в стендовой и практической стрельбе.
Тебе виднее. Ответь на пару вопросов:
1. На каких фронтах или в каких боевых действиях прогремело это оружие.
2. В какие модели, активно используемые сейчас это оружие переросло (имею в виду, что завод, на котором это оружие появилось 90 лет назад активно развивал и совершенствовал конструкцию)
> Тебе виднее. Ответь на пару вопросов:
> 1. На каких фронтах или в каких боевых действиях прогремело это оружие.
> 2. В какие модели, активно используемые сейчас это оружие переросло (имею в виду, что завод, на котором это оружие появилось 90 лет назад активно развивал и совершенствовал конструкцию)
Блин, еще раз. Некий Алекс3 поинтересовался, что такое сделали итальянцы, что могло быть отмечено в истории, ему сказали что они являются авторами первого ПП, в ответ был получен поток непонятных вопросов. Да ПП Ревели несовершенен, отметился только в ПМВ и вообще кое-кто его за ПП не считает, но в любом случае о нем будут упоминать в исследованиях, точно так же как товарищ Федоров предложивших концепцию промежуточного патрона и первого автомата, свое место в истории они застолбили.
> Имхо - скорее всего нет. В самозарядном ружье трудно чего-то испортить, если использовать заводские патроны с запайкой "звёздочка".
То есть ты ни хера про него не знаешь.
Это не вопрос, это утверждение.
> Так же и со спортивными ружьями - есть определённые требования, которым предмет должен соответствовать.
> Всё остальное - реклама.
Бла бала бал.
Слышь, эксперт, как это соотносится с твоим мощным обобщением?
> Блин, еще раз. Некий Алекс3 поинтересовался, что такое сделали итальянцы, что могло быть отмечено в истории
Некий Алекс3 поинтересовался, что путного сделали итальянцы, что могло быть отмечено в истории.
>Да ПП Ревели несовершенен, отметился только в ПМВ и вообще кое-кто его за ПП не считает
Т.е. итальяшки сделали неликвидное говно, которое довести до ума не сумели до сих пор. Ч.т.д.
> Некий Алекс3 поинтересовался, что путного сделали итальянцы, что могло быть отмечено в истории.
Есть некая фирма Беретта, которая берет свое начало с 16 века и разрабатывает/производит пистолеты с начала 20-го. Одна их модель (92F) была принята на вооружение в армии США ка пистолет М9.
> Есть некая фирма Беретта, которая берет свое начало с 16 века и разрабатывает/производит пистолеты с начала 20-го. Одна их модель (92F) была принята на вооружение в армии США ка пистолет М9.
> Т.е. если US Army принял его на вооружение, то данная система как минимум путная.
>В целом пистолеты серии Beretta 92 в конце концов заслужили репутацию довольно надежного, хотя и несколько громоздкого оружия. Некоторые нарекания вызывает чрезмерно толстая рукоятка, удобная только для стрелков с достаточно большими ладонями, да и сам пистолет достаточно велик по размерам. Интересно, что случавшиеся в период 1986 – 1989 годов в Вооруженных Силах США случаи разрушения затвора с отрывом его задней части, приводившие к травмам стрелков, имели место не только в США, но и во Франции (примерно 10 годами позже). После введения модификации Beretta 92FS для американских военных пистолеты серии Beretta 92F еще долго продавались на гражданском и полицейском рынке без модификаций, исключавших отрыв затвора в случае его разрушения. Невзирая на это, разработанный фирмой Phrobis по заказу ВМФ США новый усиленный затвор с полностью закрытой верхней частью в серийное производство так и не пошел, а со временем пистолеты Beretta 92FS полностью вытеснили с производства предыдущую модель. В ходе военных операций ВС США в Афганистане и Ираке в 2002 – 2004 годах также участились проблемы с надежностью пистолетов М9 (Beretta 92FS американского выпуска), связанные в основном с ослаблением подающих пружин магазинов из-за длительного ношения полностью снаряженных патронами магазинов.
Сейчас, сейчас