> А раньше извращали христианство - ну там Крестовые Походы, костры для ведьм и прочее.
Инквизиция сильно приукрашена так-то.
Проблемы собственно есть у всех противников США. Но вот сейчас инструментом является ислам, а не христианство. Крестовые походы были несколько раньше. А средневековая дикость осталась только у понятно кого.
Ни в какой религии ничего доброго и миролюбивого нету. Любая религия - это страшное зло и дурман.
Ну а касаемо ИГИЛ, то это никакие не мусульмане, а просто убийцы и садисты, и как выясняется еще и педофилы. Ну а насчет настоящих мусульман, сирийский Бадруддин Хассун - мусульманин, ливанский Хасан Насралла - мусульманин, иранский аятолла Хаменеи - тоже мусульманин, а ИГИЛ - это просто мразь, верно служащая своим американским хозяевам, не менее мерзким чем ИГИЛ.
> а ИГИЛ - это просто мразь, верно служащая своим американским хозяевам, не менее мерзким чем ИГИЛ.
Но под знаменем зелёным, да? Истинных мусульман нет. Религия институт, в который входят проповедники, религиозные книги, церкви. Она не существует как некая данность. Кто-то объяснить должен. И почему-то легче объяснять мусульманам. Но это ужасное совпадение, конечно.
Ты про Сталина ещё статью в википедии найди. :) Есть же документы, больше ведьм было сожжено как раз протестантами. Но в принципе не очень много. Да и доносили то те же обычные граждане, сознание то средневековое, а козёл не опоросился - кто виноват и что делать?
Помнится передача была у Пёзднера, "человек в маске", там нацик сидел, и девушка из зала сказала, что скины ведут себя по-хамски, хотя вы ж рыцари по вашим словам. А он ответил: "а если вас скин толкнёт, вы подойдите и скажите ему, что он не настоящий нацист" ))))
Ну у ИГИЛ вообще черное знамя, а не зеленое.
Ну а насчет того, что легче всякую гадость внушить арабам, это скорее всего из-за уровня образования и характера экономики. Материалистически надо подходить к вопросу, товарищ, а не огульно обвинять мусульман. Ислам тут ни при чем, ибо эти ИГИЛ не мусульмане, но под них маскируются
Христиане, но статья про инквизицию не пример в принципе.
>Что не так с Сталиным на Википедии?
>>Правление Сталина характеризовалось наличием автократического режима личной власти, господством авторитарно-бюрократических методов управления, чрезмерным усилением репрессивных функций государства, сращиванием партийных и государственных органов, жёстким контролем государства за всеми сторонами жизни общества, нарушением фундаментальных прав и свобод граждан, депортациями народов, массовой гибелью людей в результате голода 1932—1933 годов и репрессий
По цифрам не назову, но тыщ меньше ста точно. Это при том, что в войнах там погибло на порядок больше.
ИГИЛ работает с мусульманскими гражданами и вполне успешно. Сами же мы тут новости читали, христианки не спешат бежать отдаваться всей банде за раз.
Я хотел сказать лишь то, что написал. Никаких скрытых смыслов не было. Огульно я не обвиняю никого. Но тенденция очевидная. Религия всякая зло, но есть разные, некоторые хуже.
> Я хотел сказать лишь то, что написал. Никаких скрытых смыслов не было. Огульно я не обвиняю никого. Но тенденция очевидная. Религия всякая зло, но есть разные, некоторые хуже.
Радикальный ислам - лишь технология манипуляции. Как и якобы "научная" теория расовой неполноценности, теоретически обосновавшая зверства нацистов на территории оккупированного СССР. Можно ссылаться на Коран, можно с умным видом мерить головы штангенциркулем - важна не оболочка, а цели, преследуемые манипулятором. И радикальный ислам к религии в целом имеет такое же отношение, как теория о расовой неполноценности к науке.
> Точно!!! Забыл!!! Они же вудуисты!!! Папа Легба и все такое, ага.
ИГИЛ - это сборище всякой про-американской сволочи, всяких садистов, бандитов, педофилов и пр. Исламом они просто прикрываются, по сути это конечно же никакие не мускльмане.
> Радикальный ислам - лишь технология манипуляции. Как и якобы "научная" теория расовой неполноценности, теоретически обосновавшая зверства нацистов на территории оккупированного СССР. Можно ссылаться на Коран, можно с умным видом мерить головы штангенциркулем - важна не оболочка, а цели, преследуемые манипулятором. И радикальный ислам к религии в целом имеет такое же отношение, как теория о расовой неполноценности к науке.
Да? А кто будет делить? Среди убитых будут теологи? А вот бабка моя ненавидела немцев. Вообще не понимало как можно пожимать руку канцлеру ФРГ. И теории нацизма она опровергать даже не думала, она просто под немцами пожила.
> Да? А кто будет делить? Среди убитых будут теологи? А вот бабка моя ненавидела немцев. Вообще не понимало как можно пожимать руку канцлеру ФРГ. И теории нацизма она опровергать даже не думала, она просто под немцами пожила.
И? Твоя бабка - мерило всего? Или ты считаешь, что любая наука - зло, просто есть некоторые хуже?
> Валить можно до скольки угодно, но это не инквизиция, а общество такое.
Плюс надо заметить, что тех же тамплиеров сожгли вполне из соображений государственной важности.
Католическая церковь - инструмент. Но, в 21-м веке это не допустимо. И ни одна из религий этим не занимается. Ну кроме одной псевдо :)
Характеризовалась этим эпоха Сталина. Да и что ты мне про википедию доказать то пытаешься? Это не источник.
>Общество всегда одно и тоже - разнится только работа с обществом.
Да, теперь работа ведётся с привличением технологий, которые Геббельсу и не снились.
Однако, тебя можно убедить вступить в ИГИЛ? Я думаю нет и ты послал бы всех даже лет в 18.
А вот из Татарстана почему-то есть юноши. Я это к чему. А. Да. Ни к чему. Все религии мирные.
))) В википедии она характеризовалась.
Ну так ты православный атеист и ислам тебе чужд, может поэтому?
Религия иструмент, только топор полезный(хотя опасный в руках бандита), а религия нет. И вот среди религий есть одна, которую исповедуют всякие мрази. А нормальные то люди нет, не исповедуют.
Я мысль то понял.
> Зачем тогдла разводишь срачь на религиозной почве?
Я не разорачивал срач, форум, мы общаемся тут. Интересно узнать мнение людей.
>Можно цитату оттуда, ну что именно этим характеризовалась эпоха Сталина.
К сожалению нельзя, я же привёл ссылку, уж вернись вверх и найди сам.
>На основе чего ты отказываешь религии в полезности?
Потому что она приносит только вред в данный момент. Ну а раньше я не жил, но судя по истории полезной тоже не была.
> Отчего ты утверждаешь что нормальные люди религии не исповедуют?
>
Я сказал, что всякие мрази исповедуют какую-то хрень в 21-м веке. Вы меня убедили, что это не ислам. А нормальные люди - они все как один за хорошее. Я понял.
> Так уж совпало, что в ИГИЛ идеологи - суннитские проповедники. И мы с тобой не обсуждали одно направление в религии, мы религию в целом обсуждали.
Да, я всегда от таких совпадений умиляюсь. Добрые и отзывчивые мусульмане, они наивные как дети просто и любят весь мир. Но злой ИГИЛ взял и развился по воле США. Нет бы ему развиться на христианах, или иудеях там, нет, такая вот несправедливость:)
> Но злой ИГИЛ взял и развился по воле США. Нет бы ему развиться на христианах, или иудеях там, нет, такая вот несправедливость:)
А чем ИГИЛ, к примеру, злее режима украинской хунты? Разве что по телевизионной картинке. По убитым мирным жителям они идут рядом. И при этом на Украине никакого ислама!
> Уродливые кривляния это лучшая аргументация своей позиции?
Слушай, разговор с тобой обычно заканчивается переходом на личности, а человек ты вроде хороший и я тебе оскорблять не готов, поэтому давай общение на сегодня прекратим.
Сейчас, сейчас