Первое обновление Windows 10 принесло большие неприятности

> т.к. на пиратскую халяву куча на порядок удобнее альтернативных утилит

Только вот с каждой новой версией DOS "альтернативные утилиты" переставали работать. А Майкрософт вежливо советовала обращаться к производителю. Помню, как мучался с менеджерами старших адресов оперативной памяти типа EMM386, при этом сама EMM386 была говно говном:(

> Рецепт из статьи не помог?

Нет, нет у меня в той ветке никаких записей, кроме дефолтных (

> > Ну и... ?!!!
>
> Система копается в файлах пользователя и произвольно лепит обнаруженные изображения на десктоп. Сама задумка уже порочна, т.к. на большой выборке пользователей неизбежно приведет к появлению ситуаций подобных описанной выше. Это забавно.

Ну, я думал ,ты картинки покажешь....)))

У меня ваще трагедия - на день рождения сын подогнал системник супер-пупер и решил порадовать папу, впихнул туда Хакинтош [рукалицо]. Так что эти ваши страдания с десяткой - для меня фигня.
А ведь был такой хороший мальчик... 98ю научился ставить сам в 12 лет, потом лет пять просидел на 2к, ХРюшу освоил, теперь на линухе, кодит на аутсорсе. И тут - на тебе! За что?!!!

> upd да, так в чём отличие NT от 95-98?

Насколько помню, 95 - это вообще не ось, а GUI для мс-доса. Насчет 98 не уверен, надо бы виртуалку поставить, проверить, но вроде как тоже. А вот NT - это уже полноценная ось.

> > Ибо была заметно невооруженному глазу стабильнее той же 98/МЕ
>
> Видимо, халтурил на переустановках :)

98 переутанавливалась гостом за 10 минут )
причем на момент выхода 2к проф мне приходилось админить компклуб в 300 компов в монорыло, с жутко кривым железом, в смену отваливалось 10-15 компов, а тк восстановлением занимался только я, то к утро у меня начиналось с поднятия 30-45 машин
тут без госта было никак

а когда отполз админить офис, там уже ХР была вовсю, у юзеров ХР серваки под 2к крутились

> 95 - это вообще не ось, а GUI для мс-доса. Насчет 98 не уверен

Справедливости ради, венда что 95, что 98 ооочень редко вызывала системные функции мсдоса, да и работала исключительно в протектет мод, вотличие от вин 3.1. Так что, скорее это все же самостоятельная ОС, пусть и на костылях.

> Первое обновление Linux никто не заметил..

Я до сих пор жду Центос 7.1 :)

> Без загрузки части MS-DOS (command.com, msdos.sys) ни 95 ни 98 - неработоспособны. Так что это не полноценные ОС.

Ой да ладно тебе. ДОС в данном случае обычный загрузчик. Линукс так же живет в симбиозе с grub или lilo. Или тебе придется привести тут свое определение ОС и уже вокруг него подискутируем. У виндовс даже драйвер файловой системы свой, умевший на тот момент больше, чем голый ДОС.

> > Линукс так же живет в симбиозе с grub или lilo.
>
> Отлично грузится напрямую с помощью UEFI. ;-)

Дебиан 4 тоже через UEFI грузить будешь? Или давайте сравнивать сравнимое? :)
А то я так тоже могу сказать, что все что грузится через UEFI - суть надстройка над ним и не может считаться полноценной ОС :)

> линупс отлично грузился, записанный тупо посекторно из файла на дискету

Но загрузчик, загрузчик-то был в 0 секторе!

> DOS - относительно полноценная ОС.

С этим никто и не спорит. Просто в случае с Виндовс 95 все ее функции - запустить форточки. А дальше уже ресурсами, файлами и полномочиями рулит виндовс. Из-под дос можно и линукс запустить подобным образом, это же не отнимает у линукса свойств операционной системы.

> Вот в этом и проблема была

Не вижу проблему. Типичный дуал бут.

> взлететь без костылей досовских прерываний была неспособна

Говорить так - это все равно, что говорить, будто без интернет эксплорера невозможен был бы виндовс98. Было б желание у Билли - была бы способна загрузиться сама. Но Билли велосипед изобретать не стал, а в качестве загрузчика использовал собственноручно купленную когда-то ДОС. Бог ему судья, но как-то это работало, и даже продавалось. Опять же совместимость - хошь те дос мод, хошь форточки и почти даже 32 бита.

> оно таки было "не очень"

Бытует мнение, оно и сейчас "не очень". Но, безусловно, много лучше, чем 20 лет назад.