"А почему тогда СССР развалился?",-Сёмин

> Марксисты.

Кругом они. И СССР развалили и тебя заминусовали. Заговор, не иначе.

> И СССР развалили

СССР не разваливали, он "превартился" в буржуазную тиранию в 1953-1962, а потом развился в капитализьмь.

> В тот который был - вряд ли.

Другого СССР у меня для вас нет.

> 1) У СССР не оказалось достаточного запаса прочности перед капитализмом, а у капитализма перед социализмом оказался.

Пруфы?

> 2) Производство товаров народного потребления, от майонеза до двух машин на семью.

На какую семью?
Объёмы производства резко упали. В некогда сытой Латвии сейчас дефицит продовольствия, в Эстонии 10% населения получает продовольственную (!) помощь. Появился дефицит товаров.

> 3) Даже те, кто испытывают ностальгию по СССР не спешат объединяться и реставрировать его.

Они за границей. Ностальгия, понятно дело.

> Да все всё понимают, но в целом никому это не надо.

Отучаемся писать в интернетах за всех.

> 4) В стране огромное количество людей этот самый социализм ненавидящих

Такой социализм как сейчас нам не нужен. Я тоже ненавижу такой социализм как сейчас.

> А то подумают ещё, что эту ахинею вы придумали, а не тов. Попов.

последние две страницы я трижды дал эту ссылку и трижды процитировал. результат налицо. не тот марксист на вотте пошел. "поругиваться" в каментах на Пупкина или динаму может, а оценить марксистский материал - слабо.

> СССР не разваливали, он "превартился" в буржуазную тиранию в 1953-1962, а потом развился в капитализьмь.

Ну хоть что-то без них обошлось, а просто "превратилось".

[облегченно вздыхает]

> Может марксисты и не люди вовсе?

Фюрер поставил сердечко!
[censored]

> Фюрер поставил сердечко!

Фюрер очень любил евро-социализм.

> Автомобиль то хороший, только двери не закрываются и вместо кресел табуретки.

Ты наверно и Мерседес бы выбросил, если у тебя дверной замок заело
Что я могу поделать? Красиво жить не запретишь!

> Поэтому не стоит упиваться иллюзиями какие мы молодцы, за вселенскую справедливость, за мир во всем мире и т.д. Пока нас самих не стали раком ставить, все спокойно стояли в стойле и жрали из корыта...

И базы нам на территории поставили?

> На месте минусовщиков

Вотт не хотел топить. Но лови, напросился.

> Смотря с каким паспортом и смотря в какую часть страны.

Ты со своим смело можешь ехать в Воронеж.

> > Смотря с каким паспортом и смотря в какую часть страны.
>
> Ты со своим смело можешь ехать в Воронеж.

Ну, вряд ли так смело. Но в частную поездку можно. До 90 дней в полугодии.
В контексте же треда, я и так в СССР.

> Ну, вряд ли так смело.

Очень даже смело.

> До 90 дней в полугодии.

После 90 дней срок пребывания можно продлить. Не знал?

> В контексте же треда, я и так в СССР.

Понеслась.

> Очень даже смело.

Не для тщедушных людей!

> До 90 дней в полугодии.
> После 90 дней срок пребывания можно продлить. Не знал?

А дачу в Крыму получить в подарок можно?

> > А дачу в Крыму получить в подарок можно?
>
> И миллион в придачу.

1 000 000 чего?

> Зачем кривляешься?

Ты здоров?

> Появился дефицит товаров.

дефицит-то надеюсь европейский, не какой-нибудь там совковый?

> > Появился дефицит товаров.
>
> дефицит-то надеюсь европейский, не какой-нибудь там совковый?

Самый обычный. Нет сливочного масла приличного, нет сахара сладкого.
А если где и есть, то по недоступной (массовому покупателю) цене.
В 70-е годы это было, а сейчас нет.

> "будем ли мы сопротивляться, или поползем (скорее всего, частями) в сытый и хорошо отапливаемый угол."

а есть доказательства, что в случае чего "сытый и хорошо отапливаемый угол" будет предоставлен? можно ли рассматривать например страны Африки как страны которым предоставили такое? Вроде бы на Земле под 200 стран, а таких как Германия или Сингапур - как бы десяток, ну может быть 2 десятка, а остальные - они что прямо все "не согласные"? или может быть очень "согласные", но не из того эшелона чьим мнение сейчас еще считаются и кому соответственно нужно что-то там хотя бы формально обещать или не дай бог что-то временно предоставлять в плане экономических ништяков.

вот почему-то мне все время кажется что основное наебалово оно именно здесь - поманить цацками и по факту разоружить и поставить раком вообще всех, кроме некоторой кучку населения Земли (может быть в том числе народы своих стран)

имхо, Сёмину стоило выступить с тезисом, который доказывал бы, что сытый и хорошо отапливаемый угол - вещь временная вообще и далеко не для всех (а для кого - еще очень большой вопрос), особенно в тот момент когда "сопротивляющихся" и по настоящему "суверенных" и относительно "сильных" не останется на Земле.